http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/moneybox/7054321.stm

Prognose FPS ist dort auch.

Aber Jonathan Davis von housepricecrash.co.uk wies solche Vorhersagen durch den IWF und andere zurück.

Er erklärte dem BBC, daß sie waren „ökonomischer Unsinn durch freie rechtmäßige Interessen.“

Er prognostizierte „einen nationalen durchschnittlichen Fall von 30 bis 40% und in einige Regionen möglicherweise - besonders Nordirland - mehr.

„Es ist also Kristallfreier raum, den es unglaublich ist - die rechtmäßigen Interessen wissen genau, was geschehen wird, aber es ist in ihren Interessen nicht zu sagen.“

Gut gemachter FP!!! Sie beginnen, die letzte Bastion von einzudringen VI - das BBC! Es ist gut, daß wir bearish Anführungsstriche für einmal an das beeb sehen. Nicht sehnen Sie sich jetzt - halten Sie den Glauben.

Erwarten Sie den Bericht so in den kommenden Monaten, wie die Redundanzen beginnen, am beeb einzuhängen, diese disgruntled Journalisten geht nicht ruhig.

FP Durchdringungstante

….Liebling ist ein Clown.! .his änderungen zur Kapitalgewinnsteuerkapitalgewinnsteuer regen kurzfristige Eigenschaft Spekulantn an und wandeln Häuser in ein Gebrauchsgut wie Gold und Gummi…. um die BTL Industrie hat angeregt bereits diesen Marktstatus….Liebling sollte die Steuervorteile gelöscht haben, die von BTLers genossen werden und dieser würde geschnitten haben das HPI im Markt….der Dummkopf ist vermutlich VI und ein BTler gerollt in eins….

Ich mag die Methode, welche die BBC die Anführungsstriche gegeneinander gehalten haben, um den CML Blick zu bilden, wie sie auf einem anderen Planeten leben:



Yep lassen Sie uns alle modern sein und overstrech selbst. Möglicherweise sollte das folgende finanzielle Rateerscheinen von Jane Fonda dargestellt werden - „gehen Sie für den Brand!“

http://www.theherald.co.uk/business/news/d...1774593.0.0.php

Nizza Versuch!!!

Lesen Sie das oben genannte atritcle. Die MPC können nicht, Kinetik für das vorhersehbare zu schneiden und dieses setzen Mittel Mammanegativwachstum fort. Die MPC kennen noe, das, wenn sie Kinetik schneiden (während McStalin an ihnen schreit, um zu tun), die zerstoßene Toast ist. Wenn zerstoßene resultierend aus einer unvorsichtigen Kinetik schnitt (ein La Aug. 2005) dann dieses importiert sogar noch mehr Inflation abwertet, die zu sogar höhere zukünftige führt (verzögerte) Inflation. Jede Methode (und läßt das Gutschriftknirschen und alle neuen abgelehnten Hypotheken nicht vergessen), der BRITISCHE Gehäusemarkt ist tot.

Oberseite des BRITISCHEN Gehäuse Marktes 9. August 2007.

Ich denke, es das CML war, das sagte, daß es keine Vorhöchste vollkommenheit in Großbritannien gab

Möglicherweise sollte das CML ihren Namen zum Clueless Fallhammer Lenders ändern, wenn sie glauben, daß selfcert nicht Vorhöchste vollkommenheit ist.

Amperestunde, der Finger-pointings begonnen.




Die Verschwörer haben herausgefallen und versuchen, die Schuld auf einander festzustecken: ein sicheres Zeichen, daß sie Mühe gesehen haben, auf diese Weise voranzugehen. Es ist daß FP ausgezeichnet, die gehandhabt werden, um innen dort zu erhalten und eine dritte Veranschaulichung anzugeben.

Daß CML Maul eher betont klingt.

er hat beachtet, daß es eine Bohrung in der Unterseite der Abflußrinne gibt, also läuft sein reizendes swill weg schneller aus, als er es essen kann. So ißt er hoffnungslos so schnell, wie er Dose und er keine Zeit haben, mit den Gleichen von Ihnen zu sprechen!

Ich bin auf ungefähr den für Wochen jetzt gegangen, können sie nicht Kinetik verringern sein entweder ein Einfluß oder up, wenn sie dann Inflationraketen hinuntergehen, der gegeben ist, während öl usw. in Preis steigt.
über den letzten 10 Jahren haben wir einige unglaubliche Ausgabe Muster gezeugt, die an in die westliche Welt, durch Leute gehen, die nicht sie wirklich sich leisten können. Ich kann nicht gerade glauben, daß Leute ihre Familie an der Gefahr für irgendein Plastikgutes setzen würden, das Wert über Zeit verliert.

Dieses reccesion beginnt nicht durch Arbeitslosigkeit aber durch Mangel an Ausgabe/Schuld und festen Gutschriftkriterien.
Die großen Bänke nehmen massive Verluste mehr als, was berichtet wird, aber was sie tun, sind und es hinter irgendeiner sehr gescheiter Buchhaltung und was sie nicht verdecken können, sie veröffentlichen verdecken.
Meine persönliche Ansicht, einige große Bänke sind Büste, aber die ist meine Ansicht.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/moneybox/7054321.stm

Er erklärte dem BBC, daß sie waren „ökonomischer Unsinn durch freie rechtmäßige Interessen.“

Er prognostizierte „einen nationalen durchschnittlichen Fall von 30 bis 40% und in einige Regionen möglicherweise - besonders Nordirland - mehr.

„Es ist also Kristallfreier raum, den es unglaublich ist - die rechtmäßigen Interessen wissen genau, was geschehen wird, aber es ist in ihren Interessen nicht zu sagen.“



Es wärmt noch, sich aber I, für eins, sind cosier wenig…

fp

Coogan sagt, daß "" Rückstände historisch sehr niedrig bleiben, ist Besitz sehr niedrig, und wir haben Million Extraeigenheimbesitzer. ""

Ich dachte, daß Besitz auf nahen Rekordstufen war

möglicherweise bedeutet er, daß Besitz schaut, wie sie niedrig jetzt verglichen werden mit, was sie in einer Jahrzeit sind

Große Arbeit FP! Nichts mögen von der Hüfte schießen

…, obgleich wir kurzfristige Gewinne sprechen, betrachten wir den mittel- bis langfristigen Markt… und Kunden des ersten Males sollten nicht in einem ungleichen Taktabstand mit Eigenschaft Spekulantn u. BTLers zukünftig konkurrieren….

Ich hörte daß - wurde nicht Martin Ellis heraus gedreht?

„Käsehändler sagt ist jetzt die beste Zeit, Käse zu kaufen“ sagt Hypothek-Leihmann.

Crikey.

Michael Curgon (sic) ist solch eine Kordel.

Kein sind sie noch in Beziehung zu dem letzten Systemabsturz niedrig, aber die Tendenz ist jetzt definitiv oben. Repos haben begonnen, sich der Prozentsatzbezeichnungen über dem letzten Jahr viel zu erhöhen, aber dieses ist von einer niedrigen Unterseite. Dieses ändert und schaut vermutlich den Abbildungen unten ähnlich.

Jahr-Zahl der Häuser
repossessed Bruch der Häuser
repossessed
1991 75.540 1 in 130
1992 68.540 1 in 145
1993 58.540 1 in 173
1994 49.210 1 in 212
1995 49.410 1 in 213
1996 42.560 1 in 250
1997 32.770 1 in 328
1998 33.870 1 in 319
1999 29.990 1 in 366
2000 22.870 1 in 489
2001 18.280 1 in 615
2002 11.970 1 in 949
2003 7.830 1 in 1.463
2004 6.230 1 in 1.848


Dose jemand gefallen liefern die die meisten bis zu Datum darstellt (Charlie der Tramp?) da ich nicht sie auf der CML Web site finden kann. Das oben genannte Info. wurde von dort genommen, aber ich sicherte es als Wortdokument.

Danke.

Ihre Abbildungen schauen wenig, das zu mir niedrig ist

Im Januar bis März (2007) gab es 21.931 Ordnungen, die an den Amtsgerichten, ein Prozent oben von den ersten drei Monaten von 2006 gebildet wurden.

Dieses sieht wie 88.000 aus, wenn Sie zum Jahrende für 2007 extrapolieren

http://www.financialadvice.co.uk/news/7/mo...-orders-up.html

Notiz: das CML ließ vor kurzem zu, daß ihre Notfall unterschätzt massiv waren, weil sie im Allgemeinen angenommen waren, daß es hier kein Vor-Haupt gab. (Sehen Sie Newsnight Programm für mehr Details)

Von Hansard 23. Juli 2007

LONDON NUR Besitzordnungen gebildet

2004 7662 Ordnungen gebildet
2005 12990 Ordnungen gebildet
2006 15102 Ordnungen gebildet

Ja sind Ihre Abbildungen zu niedrig

Ich nehme ihm Sie Mittel, welches die CML Abbildungen zu niedrig sind.

Hypotheken Eigenschaften
Oustanding, genommen in
Ende Periode Besitz
in der Periode

Zahl-Zahl
1971 4.506.000 2800
1972 4.770.000 1760
1973 4.862.000 1220
1974 4.910.000 3290
1975 5.076.000 4870
1976 5.322.000 4950
1977 5.582.000 4680
1978 5.896.000 4130
1979 6.058.000 2910
1980 6.210.000 3480
1981 6.336.000 4870
1982 6.518.000 6860
1983 6.846.000 8420
1984 7.313.000 12400
1985 7.717.000 19300
1986 8.138.000 24090
1987 8.283.000 26390
1988 8.564.000 18.510
1989 9.125.000 15.810
1990 9.415.000 43.890
1991 9.815.000 75.540
1992 9.922.000 68.540
1993 10.137.000 58.540
1994 10.410.000 49.210
1995 10.521.000 49.410
1996 10.637.000 42.560
1997 10.738.000 32.800
1998 10.821.000 33.900
1999 10.982.000 30.000
2000 11.173.000 22.900
2001 11.247.000 18.300
2002 11.364.000 12.000
2003 R 11.452.000 8.500
2004 R 11.512.000 8.000
2005 R 11.595.000 15.100
2006 R 11.719.000 22.700
Quelle: CML Forschung

Anmerkung: Dieses sind tatsächliche Besitzordnungen der Repossessions nicht. 2 unterschiedliche Sachen. PO donot immer Umdrehung in tatsächliche repos.

Bearbeitet für Rechtschreibung. Geänderter Besitz zu den Repossessions!!!

ja selbstverständlich, durch Ihre Abbildungen, bedeutete ich die Abbildungen, die Sie veranschlugen.

Wer Sie glauben, die Gerichte im Parlament oder in dem VI CML

Diese sind gerichtliche Klagen durch kreditgebende Stellen, die eine ORDNUNG ergeben, die gebildet wird, gerade in London.
Die kreditgebenden Stellen haben den vollständigen Gerichtprozeß in diesen Fällen mit hohen Kosten zum Geldnehmer durchgelaufen und die CML sagen, daß die meisten diesen nicht im Geldnehmer beenden, der ihr Haus verliert.

Ich habe meine Zweifel ziemlich aufrichtig.

Tatsächlich legt, das eventhe CML Sie ver, sind Anführungsstrich beides unterschiedliches, zweite für 2004 seiend über 4mal stark.

Die Gerichtabbildungen sind genau, ist das was Staatsbeamte allen Tag tun, das CML vermutlich darstellen nicht alle Hypothekengeldgeber, und Hypothekengeldgeber können möglicherweise nicht genau auch nicht berichten. Keine von ihnen wünschen ein Renommee für turfing Ontario der Völker heraus er Straßen.

Ich stimme zu, obwohl Buffer, wenn jemand Abbildungen ihn erhalten kann, interessant sein würde

98% von Hypothekenkredit

Sie erhalten verwirrt - Gerichtverfahren zu beginnen ist nicht das selbe wie repossessing eine Eigenschaft. Die meisten ergeben nicht Repossession.

Ich arbeitete in einem Amtsgericht während des Systemabsturzjahres (1989-1995). Die meisten Ordnungen ergaben nicht repos. aber es gab ein schreckliches Lot .



Korrekt.

Jene Abbildungen sind Besitzordnungen: das bedeutet sein gewesen Gericht, ist Zahlung nicht angeboten worden und das Haus gehört jetzt der Finanzierungsgesellschaft.

Der Kunde hat ihr Haus verloren, es sei denn es einen hübschen triftigen Grund für sie Anklang die Entscheidung gibt.

In der letzten Rezession störten Leute nicht sogar, zu gehen, diese Abbildungen zu umwerben wurden gespeichert und bekannt nicht als auf stille Art Besitz.