これはFSCSについて完全にある。

私の妻はおよび私にそれの接合箇所HSBCのアカウントそううまく行けば100%年で£70kが保証されるある(100%年のx 35k X 2)

しかし私達にそれぞれ私達の個々の名前の最初の直接アカウントで£35kがある。

HSBC own/orが直接と重く最初に接続されるのでだけ私は私達がFSCSスキームの下で最初の直接アカウントの次の£20kの90%の保証を有すると考えることで訂正するある。

2つのより多くのポイント。 私は最初に直接今日に話し、あると同時に事を残せば彼ら「HSBCとは」全く関係ないことを答え(ちょうど誓う)、および第二に、どのようにこのトピックの読取装置が私の危険を見ることをそれらはできなかったし、または私に告げないか。

答えるだれでものおかげで。

Scooby

私は£35Kが1つの銀行団だけをカバーした、従ってHSBCが最初に直接効果的に同じバンクの異なった銘柄であることを考え。

http://www.firstdirect.com/legals/siteterms.shtml:



http://www.hsbc.co.uk/1/2/about:



従ってFSAに関する限りでは、HSBCは最初に直接同じであり。

理想的には従ってこれら二つの£35kより多くが一人につき同時にない。

連邦機関ありがとう(従って私は実際にある-私は別の促進の小片を昨日得た )

ないことを正しいが、私が疑うと考えることは素晴らしい(Ologhaiジョーンズからのより遅いポストを見なさい)

従って私がそれをオンラインですれば私がすべての付随のガーベージとの更に別の共同勘定を開くなるようにそれ一見。

実際には銀行制度が実際にに入ったら、私をどうしてもことができない鍋の十分なお金を私達にすべて支払うために見る溶けなさい。 Mervynはから裏付けをところで彼得る彼のお金を昨日与えたが、か。

再度ありがとう。

ポストの上の連邦機関は互いに一致するために採鉱しないし、か。

はい、おそらく正しい。 私はちょうどポストの上の連邦機関を再度再読し、私を投げた私が直接に彼らを最初に話すことをどうにかして時はいつでも「誤解のために連邦機関に全く残念なHSBCとは」関係ないことを指摘する苦痛に常にありなさいという事実とつながれたのは「異なったブランド」だった。 私は私のポストを編集することを試みたが、どういうわけかそれをすることは許されない。

決定の要因は、FSCSのウェブサイトに従って、それをかなり明白にさせるように2つのバンクがFSAによって別に「承認される」ないかどうかであり。

しかし金庫が£35kのこれらの固まりどのようにに関してとにかくあるか誰も意見を表現しなかった。 £35kの100%年のような投資家に何でも支払うスキームの十分なお金があってはいけない何もかも全部がそれからそこに溶ければそれはという事実であるか。

私は真実が補償スキームが実際に使用されなければならなければ何が起こるか誰も実際に知らないことであることを推測する。 とにかくのために私達がすべてされることある人々は必要であるそれに来れば、ことを論争した銀行制度が従ってねじで締められてあることをそれは意味する。

ただし、私達が相対的な確率とちょうど遊べば、私はそれ£35kの限界への保存がそれに能なしをする私のためにだけ少なくとも負けなかったお金のチャンスを、そう、高めることができることを言う。

Ologhaiの応答は私の物よりより多くの有体節無脊髄動物だったが、ポイントは同じだった。 節約で£100Kがあれば、危険を広げ、それのための異なったアカウント半ダースのについて捜すべきである。 次の12のため- 24か月はBoEが本当らしい基礎率を下げるためにので、固定速度のアカウントか結束を捜す。 今買物をすればかなりの数があり総体約6.5%を提供する。 HBOSがNR2なら、A&LおよびB&Bはおそらく遠くない後ろではない。 他の所でこのフォーラムで誰かはほぼ不可能だがとして補助的主な市場に露出されるべきおりバンクを推薦した。 それらが同様に非常にバンク連動にならない注意しないのでまた点検の住宅組合。

連邦機関ありがとう。 実際に私小便をする何が私が最後の45+年のこのお金のためにとてつもない懸命に働かせた今までのところでは私がどうしても何もしないでい、ビットを今緩めることができないという事実である。 いいえ、私はまだより古くより堅くなる(それは私がbloominのロットを緩めないことを確かめるために)ちょうど非常に集中することを得。