A는 들어야 한다.

Humphrys는 그의 돈을 위한 실행 브라운에게 준다

그것을 지금 경청하기 위하여 8-10am에 스크롤을 내리십시오

그것을 기념품으로 지키기 위하여.

5.6MB에서 그것을 여기에서 다운로드하십시오

표적을 제외하고 것과 같이 오른쪽 버튼을 클릭하십시오

gb가 경제 개발 협력 기구를 논박하는 비트 같이 particualry I는 계산하고 모두가 UK plc로 잘 다는 것을 밝힌다.
그것은 맞을 것이다, 그 후에.

Humphrys: 빚에 의해 연료가 공급되는 소비자 지출을 의지하는 경제, 그리고 높은 집값.
브라운: 나는 그것과 의견이 맞지않는다.

나는 GB가 소기업의 얼마나 거대한 수 1997년부터 사업에 있는 말해서 영국 생산력을 방어할 때 비트가 들렸다. 어떤 이것에 의하여 위로 겹쳐 쌓이는가 이해되는가?

그(것)들이 어떤 VAT를 가진 기업이 되기 위하여 많은 작은 유일한 상인을 속인 IIRC는 씨근거리는가, 그래서 이것은 추가 기업으로 아마 나타나는가?

그는 질문할 때 특히 세금 상승을 제외하지 않을 것이나, 빨리 따라오고 있다 아주 확실할 수 있다.

GB는 속이는 손잡이이다. 우리는 그것을, JH 알고 있다 그것을 알고 있다. 그를 경청하는가 자신의 눈 또는 귀를 사용하는가?

Buckers

Humphrys: Mervyn 임금은 다음 10 년이 과거 10 년과 동일하 말했다.

I 초 그것.

올린다 아래로 예리하게 이다 시작하십시오. 그리고 다른 입법의 뗏목 플러스 IR35는 목적이 있 사업 시작을 방지하기 위하여 디자인되는 것을 보인다.

그는 명백한 것 받아들이서 더 큰 구멍을 파고 있는가?

정확한 심리학 표정은에 "거부" 있다. 많은 사람들, 특히 정치가는 "것의 짐에 관하여 거부"에서, 이다.

화학 크래쉬 Gordon지 같이 정치가를 경청하는 것을 성가시게 하기에 있는 점은인 무슨 질문해야 한다. 그는 선에 물고기 같이 그의 통계를 회전시키고 뒤튼다. 각 계산서는, 피한 각 직접 질문 자격이 되고 전면적인 통계를 사용하여 대신 응답된 완전히 다른 질문은 "절반"이다. 저의 37%는 방송을 흥미로웠던, 저의 40% 즐겁게 하는 찾아냈다 그것을 찾아냈다 그러나 저의 20%는 아주 성나게 되고 있었다. 저의 걱정스레 3%는 그의 뚱뚱한 적나라한 시체에 친구를 퍼지고 한달을 그의 연설의 테이프를 들으려고 귀를 기울인 배고프고, 편협한 오스트레일리아 악어로 채워진 구덩이에 매달고 싶었다.

그는 실제적으로 다른것을, 말할 수 없었는가, 그렇지? 그가 실제로 생각하는 무슨을 모른다,


피터.

그는 아마 동일한 것 - 각자 속임과 독선의 양식을 생각한다. 토니 블레어는, 예를 들면, 거의 확실하게 그가 모든 저희를 호의 하고 그리고 근실하게 그가 이라크에 있는 정당한 일을 하고 있다는 것을 생각한ㄴ다는 것을 생각한다.

IMO는 가장 즐거운 비트 소비자는 지출 일어나고 있었다는 것을 그가 말한 곳에 이었다. Humphreys의 의심하는 웃음에는 진짜 침범의 자발적인 반지가 있었다.

유효한 WMA/MP3 체재로 이 면접시험을 다운로드하기 위하여 베낄 수 있습니다 누군가? 이 면접시험은 필요한 것 보유이다!!!

수가 없는가 Humphrys를 생각하기 위하여 일반 이것을 조금 좀더 보다는 - 최근 NuLab에 의하여 역행된 public을 위한 조금 환불 즐기고 있었다 손목 철석 때려서 그가 영속한?

NuLabour 국가 기관의 긴 범위가 그를 사라질 전에 그가 얼마나 떠난지 씨가 표적으로 하고 나가 생각해 본ㄴ다는 것을 그렇습니다 그러나 나 믿으십시오 H. 나는 다만 노인 크래쉬 Gordon를 그의 oxbridge 애완견 lackeys를 과거 Humphry로 파고 그에 무언가를 얻는 지시하는 볼 수 있다. 좋은 영화를 만들지도 모르다.

오디오를 mp3로 흐르기 변환하는 것을 허용하는 그러나 캔트가 유명한 즉석을 생각하는 약간 소프트웨어 생산품이 있다. Google 수색을 어쩌면 하십시오.

이것은 면접시험, 권리인가?

황금 브라운

그것을 아직 경청을 시도하지 않았다, 그러나 그(것)들은 8:10 품목을 매일 아침마다 podcasting.

btp

그에 의하여 또한 Mervyn 임금의 새로 화폐로 주조한 "중대한 안정성"를 위한 공로를 인정하고, 그러나 경기 순환이 아직도 존재한ㄴ다는 것을 동의하고, 그 후에 Humph에 의하여 언급되는 "붐이 - 및 - 흉상에" 있을 때 작은 유죄 킬킬 웃음을 주었다.

내리는 소비자 판매에 관하여, 그는 마지막 숫자가 나올 때 작년에 보다는 더 높을 것이라는 점을 명백하게 진술했다. 그리고 년은 ..... 수상한 무언가에 조차 거기 아직 없다. 그는 "음식의 구입에서 포함되지 않는, 또는 전자 상품의 구입" 사는 사람들이 서비스의 시리즈에 그것을 떨어뜨린다 둔다. 그는 무엇을 그것 밖으로 크게 하기 위하여 거기 안으로 shoe-horned 얻는 것을 처리했는가?

그는 작년에 보다는 더 적은 올해에 기대해, 그것이기 위하여, 소비자 판매에 있는 성장을 그리고 유가에서 "짜기"를 선거의 앞에 4개의 금리 상승에 아래로 둔. 집값으로 그 때 하는 것을 아무것도? 사람들의 소득의 더 많은 것을 소모하는 위로 주거 ATM 건조, 및 저당 관심사 아닙니다? 그는 유가가 과거 10 년 내내 3배로 했다는 것을, 그러나 3배로 하는 집값에 관하여 아무것도 언급했다.

비율에 관하여, 그는 직접 정치적인 통제에서 금리 결정 날라졌다는 것을 진술한다. 따라서 그(것)들은 지금 간접 제어 인가? 그는 또한 "우리가 4 시간 선거의 앞에 금리를", BoE 아닙니다 올렸다는 것을 그(것)들을, "당신에 의해 따라 할 것이라는 점을 그것을 달성하는 힘에서 모두를 (안정성)" 올렸다는 것을 진술한다.

끈에 괴뢰??

그것의 podcast를 다운로드하고 그것에서 쉽게 변환할 수 있다

균열은 나타난다 ......

BBC Podcast 예심


5.6MB에서 그것을 여기에서 다운로드하십시오

표적을 제외하고 것과 같이 오른쪽 버튼을 클릭하십시오

무엇이든은 누구가 포스트까지 이 면접시험을 여기에서 타자를 칠 수 있던지 타이피스트를 거기 밖으로 만지는가? 다음 HPC 개는 Gordon의 각 뉘앙스를 해부하기 위하여 해방될 수 있었다.

우리는 수시로 GB의 공격적인 심문의 이 종류를 얻지 않는다, 실제로 H 씨는 그의 질문 라인에 있는 가장 맹렬한 HPC 포스터의 가치있고, 뚱뚱한 저 부는사람에게서 몇몇 정선한 따옴표를 얻었다.

나무로 크래쉬하고, 그 후에 사실을 비난하는 유가와 금리를 안전 벨트 착용 없는 몰기 같이 내 의견으로는 인 일어나고 있는 것을 보이는 경제 침체를 비난해서 나무에 목이 에 의하여 부러졌다. 다가오는 경제 곤경은 수년간 포스트에 이 국가가 공공 구역 지출을 위해 차용 덕분에 크레딧 binge 및 인위적으로 밀어주기 고용에 살기 시작하기 때문에, 있었다. 소용없다 기름에 관하여 지금 신음.

오오 그것은 그렇습니다 이다.
정치가의 유구한 변명 "외부 요인". "저 아닙니다 guv".
사람이 잘못했다 무엇이건을 비난 이동지의 어느 한 벌 오늘 민족 정신.

Gordon는 아직 그 경이로운 미국 표정을 듣지 않았다:

그것이 불경기와 같이 보이는 경우에, 불경기 같이 소리가 나고 불경기인 모든 probablility에 있는 불경기 같이 작동한다.

각 주요 지표로 Gordon의 아래 가르키는 것은 너무 많은 사람들 고시의 앞에 경제 바람 변경 directon를 희망해서 서만 그의 정치적인 생명을 구할 수 있다. 적어도 알루미늄 Greenspan에는 미국 경제가 배의 charcteristic 모양을 취하고 있다는 것을 승인하는 내장이 보다는 그것 전에 이었다 있었다.

말하는 주요한 정치적인 corespondant Gordon Brown에…?

실제적으로…

이 주는 첨단에 innevitable 샀다.

countys 경제를 처리해 장관 대신에 우리는 innevitalbe 결론에 가져오기 위하여 높은 이자 비율 및 고세를 기다려야 한다.
gordon 유산은 천연두 보다는 추가 사람들의 파멸일 것이다,

그를 비난하십시오.
우리는 그를 잘 지불하고, 그의 일은 것의 이 종류를 일어나는 시키지 않기 위한 것이었다.
국무총리?

그는 형무소에서 이어야 한다.
그리고 도전이 이것에 의해 그 놀래는지 어떻게.

그것은 오늘에 오늘 아침 이었다.
죤 Humphries는 그에게 걷어차는 권리를 주고 그는 아무 응답도 없었다.

이 스레드의 첫번째 페이지에 그것에 링크가 있다.

죤 Humphrys를 위한 HPC 특별한 포상, 그가 kipper 같이 브라운을 위로 한 방법.
어쩌면 일등 신문업의 피스에 그(것)들을 경하해 우리는 모든 전자 우편 오늘 프로그램 일 것인다.

주의깊은, 나는 칼이 날카롭게 할 다는 것을 의심한다.
JH의 너무 많은 감사 및 그의 "은퇴"는 "그의 가족과 가진 추가 시간을" 가져올지도 모르다 소요한다.
"저를 .........?" 누구가 이 번잡할의 면하게 할지.

그가 다른 어떤 회사를 운영한 경우에 그는 일 것입니다!

나의 마음에 드는 비트는 "지금 바퀴는 경제" GB 성나서 반작용된 떨어져 오고 있다는 것을 JH가 밝힌 곳에 이었다. 분명히 회전시키게 이렇게 쉬운!

Gordon Brown는 오늘 유력한 경제 보고가 보고 수익에 있는 £10bn 적자 - 소득세에 3p의 동등물을 예상한 후에 미래 세금 상승을 제외하는 것을 사절했다.

http://politics.guardian.co.uk/economics/s...1591221,00.html

키 비트 후견인인 우물은 이야기로 사람들을 가장 위협할 무엇이 가지고 있고, 얼굴을 그것… 시킨다. 세금은 상승한다…

흥미로운 부분은 Gordon Brown가 새로운 노동이 한 좋은 일로 BOE 독립을 회전시키는 것을 시도하고 있던 때 이었다. 그는 BOE가 장관을 비율을 올리도록 구걸할 때 대본을 1990년대 초에 인용했다, 그러나 장관은 저항했다.

멀리 이것을 가정하는 것은 비율 상승을 위해 저희를 준비할지도 모르다 것과 같이 나를 간다 대담하게 하는가? (약간이 당연히 측정으로 GB의 부속에 숫사슴 통과하는 상태에서!)

나는 경제 전망 처럼 GB가 BOE 의 상승에 숫사슴을 통과하고 있다는 것을 생각하고 또는 decission 사기 그(것)들을 가진 넘어진다, 그것의 모든 BOEs는 것이 경타 올라가는 경우에 비난한다, 그러나 것이 솟아나오는 경우에 gordon에 아래로 이다. 당연히 우리는 모두 상승 또는 가을을 결정하는 반이 시트 정부에 의하여 아직도 보전된ㄴ다는 것을 알고 있다, 정부는 하지 않았다 집 붐을 감속하는 것을 아무것도….

비율이 늦봄까지 `t 범위 5.25%를 걸치는 경우에 나는 깜짝 놀라게 할 것이다. 채무자는 그(것)들을 명중하는 것을 대략 인 무엇이 모르다.

이렇게 확실히 "정부에 관하여 그러나 물린 집 붐"를 중단하는 것을 아무것도 하지 않았다. 주거 붐의 마지막 부분 도중 단계에 있는 비율을 올리는 결정은 보수주의자에 의하여 그들 최후에 아주 다른 정책 결정 주변에 만들었다 아무것도 하지 않은이었다. 실제적으로 누구가 만든지 나가 결정을 올리는 이 비율을 모르더라도 - 확실하게 독립적인 BOE 결정이었는가? 정부 팔 뒤트는 일이었는가? 누구가 실제적으로 알고 있는가?

나는 납품업자가 '98와 '02 사이 비율의 등분에서 훨씬 전에 값을 매겼었기 때문에 20% 대략 비율 올리는 좌 집값이 가격 설정 기본 [임금 + 금리]에 혼자 지니치게 평가했다는 것을 밝히기 위하여 공정하다는 것을 생각한다. 이것은 침체를 일으키는 원인이 되었다.

공식적으로, 나는 새로운 노동을 지원하지 않는다. 그리고 나는 비율에 관하여 다음 일어나기 위하여 려고 하고 있는 무엇이 가장 자욱하것이 없다! 아무거나가 나 걱정되는 경우에 그(것)들은 떨어뜨리기 위하여 그(것)들을 둘지도 모르다.

hmmmm는 이것 매일 파산하고 있는 기업인가??

ONS는 숫자를 아직 준비하지 않았다.

우수한, 나는 그것을 다운로드하고 일하는 나의 방법에 이것의 각 분을 경청 즐길 것이다.
나는 이미 그가 shitee를 토해내는 하는 동안 무슨 GB가 밝힐, 나 이미 그의 턱을 흔들리는 볼 수 있다, 그 있고 cred, 이고 완전한 백치 ******는 다는 것을 나의 흰족제비 조차 말할 수 있던 totalbullshit 정책을 위해 토스트해 얻는 것을 가치가 있다 알지 않으며다.

나는 무언가를 위로 있어야 한다 고려한다.

언제 마지막 라디오에 GB가 들렸는가? 또는 텔레비젼에 그를 보는가 (정당 회의 이외에)?

그것은 무엇인가? 어딘가에 나는 방법 특유한… 나는 그녀의 "X 요인" o_ti_syen를 위해 데워 오히려 중량이 초과된 여자가 들릴 다는 것을 생각한다,

이것을 지금 경청. 탐방기자 같이

나가 MPC에 정치적인 관리를 어떤 비용든지에 비율 상승을 피하는 것을 시도할 것을 볼 수 있는 무슨이라고에서. 생각하는 무엇이 그것은 변화할 것이다. 나는 현재 위치가 그(것)들에 의하여 가능한한 길게 보전될 것이라는 점을, 그러나 방향을 바꾸기 위하여 무엇이 BoE를 강제할 것이라는 점을 생각하는가?

나는 글로벌 힘이 선택 없이 BoE를 남겨둘 것이라고 믿는다.

J H는 프로그램에 나타나 새로운 노동 성직자의 스트림으로 위로 공급된 IMHO 완전히다는 것을 오늘 프로그램에 I 정규 listner가 나 밝히기 수 있기 때문에; 그들의 이를 통해서 속이기; 그는 이것 같이 자주 이다.

두드러진 무엇이, 이유 GB 후원자가 내년 이미 사직하기 위하여 블레어를 위해 점점 절망적 이다 이다: GB는 공중 재정을 를 제어할 수 없게 되었다, 경제는 계속 증가하는 공공 지출 에 좌우되고 3-4에 그가 계속 장관으로 재해다는 것을 년대 (HPC에 의하여 모는 불경기의 한가운데에) 사람들은 실현할 것이다. 그 시점에서 그는 PM인의 그의 기회에 단념해서 좋다.

… 정확하게 토니 블레어가 원하는 무슨은인지 어느 것. (믿는 경우에 매일 편지를!)

나는 Gordon Brown 되는 국무총리를 곧 예기하고 있지 않다.

누군가는 "경기 순환"를 설명할 수 있는가?

나는 다른 단계의 제비에 기업, 어떤 큰 의 다른 분야의 제비에서 어떤 작은의 수백만의 국가를, 충분히 본다 - 올린다, 약간 증가, 어떤 큰 그러나 것을 거친 찾아내는, 어떤 큰 얻는 더 큰 etc. 등등 시작하십시오 어떤.

어떻게 주기 있는가?

아주 좋은 질문. 경기 순환은 아무것도 expaning 계약 크레딧 주기 보다는일지도 모르지 않는다 더 많은 것.

나는 무슨 토니 블레어의 세계의 관점이인 생각해 본다. 그는 모두를 인가 tickety 우우 소리를 내는가 생각하고 계속 성공하는 국무총리인가?

그가 (와) 그 종료한 해야한다 경우에 그는 전방 다는 것을 그가 생각하는 동안 나가 왜 그가 하고자 한지 상상할 수 없으면. 실직이 상승 명중하골 (글로벌 감속을 일으키는 원인이 되는 유가에 있는 증가에 필요한) 세금 상승이 그 자리에 더 이상 가장될 수 있지 않으며을 경제가 실제적으로 미끄럼을 일 경우 - 그와 Gordon Brown는 축배일 것이다.

이 판자가 결코 배우지 않는 무언가는 이다…. public을 지불하는 세금은 - 느낌 영세민이 내리는 집값에 의하여 그(것)들에게 하골 세금이 비난할 정부를 위로 갈 때 그의 결함 인 원숭이를 주지 않는다.

그 그리고 오래된 merve 이 주. 다음 10 년은 지속하십시오와 동일하 려고 하고 있지 않다.

이것의 효력이… 십년간을 지속할 다는 것을 그는 의미했는가?

그리스도.