http://uk.biz.yahoo.com/25012006/17/forget...uel-future.html

일어나는 유가 또는 가스를 꺼 러시아 사람에 관하여 고민하는? 다음 시험 석탄. 브리튼이 아서 Scargill 유산으로 까만 재료 떨어져 쓴 20 년, 및 영국 전력 산업 후에 "가스를 위한 대시를", 석탄 중요한 복귀를 위해 만기가 되다 만들었다. 광고

지금까지, UK에 있는 에너지 토론은 renewables에 대 원자력 중심에 두었다. 그러나, 석탄에는 둘 다 보다는 멀리 더 싸 우리의 현관 계단에 있의 추가한 이점이 있다 - 중앙 벨트 스코틀란드에서 구멍을 실제적으로 어디에서든지 파거든 재료를 찾아낼 것이다.

글로벌로, 석탄을 위한 수요는 발전에 있는, 그리고 현대 철강 생산에 있는 증가 응용 때문에 더 귀중한 기름 그리고 가스를 위한 대용품으로 폭등하고 있다. 석탄은 또한 호주와 미국과 같은 안정되어 있는 지구에서 온다. 그리고 글로벌의 예비의 가치 약 300 년으로, 우리는 공급을 다 떨어지는 것을 대략 이지 않는다.

다시 좋게 보고 있다 그리고 UKC에는 몇몇 공개 매입 소문이 주변에 나는 있다.

최고 투자는 어디에 석탄으로 그러나 얻고 싶었던 경우에 일ㄴ가 것입니다?

채탄부?

또는 석탄의 가격을 추적하는 무언가가 있는가?

영국 석탄에 있는 몫. 그(것)들은 2.88% 높은 쪽으로 오늘 이다. 신기술은 온실 문제를 극복했다:

http://www.worldcoal.org/pages/content/index.asp?PageID=19

그리고… 중국 사람은 UK에 그것으로 들어가고 있다:

http://www.gasandoil.com/goc/news/nte60411.htm

"글로벌의 예비의 가치 약 300 년으로, 우리는 공급"를 다 떨어지는 것을 대략 이지 않는다

그 300 년은 어떻게 산출되는가??

존재하는 (아주 낮은) 사용법 수준 또는 미래에 따르면 기름이 만기가 되는 경우에 (아주 높이!) 예상된 수준?

실제적으로 3 세기가의 값이 있는 ..... 있는 경우에 어쩌면 피크 기름은 석탄과 석탄 유래물에 대량 스위치까지 가격을 넘어서 젖을 짜는 다만 사기 .....인가???

석탄은 많은 주의를 최근에 얻고 있다:

http://news.scotsman.com/topics.cfm?tid=1171&id=115122006
화요일 2006년 1월 24일

에너지 검토는 석탄의 리바이벌을 위한 열린 문을, 요구한다 성직자를
GERRI PEEV
정치적인 기자
성직자는 어제 에너지 공급을 위한 예측할 수 없는 외국 정권의 자비에 브리튼을 두는의 위험을 강조하는 때 석탄 산업의 "르네상스"를 위한 도로를 포장했다.

새로운 "아주 활발한" 기술은 20 년 대처 정부에 의해 아래로 상처를 입은 후에 걷어차 시작한다 포위한 석탄 분야를 하고자 했다.

영국 석탄의 가격은 3.24% 높은 쪽으로 마지막 금요일이었다. 좋은 중장기 투자를 만들지도 모르다.

더 자세히 생각 의 작은 보기의 값이 있는 defo 같이 좋은 발견 및. 환호

다시 위로 UKC 오늘 1.46에 (+1.74%). 나는 석탄의 아이디어가 전염성인ㄴ다고 다고 생각하는가? 채광은 일반적으로, 특히 리오 Tinto 최근에 잘 하는 것을 보인다.

유감스러운, 나는 이것의 무엇이든을 사지 않는다.
석탄 주식 가격에 있는 단기적인 상승이 일지도 모르지만 그것은 인 모두이다.

나는 이것이 전체적인 행성이 석탄을 다시 점화하기 시작하기 위하여 사람들이 려고 하고 있는 이산화탄소 emmissions를 감소시키는 방법을 찾고 있는 기후에서 수용 가능할 에 있을 것이라고 믿게 단단한 찾아낸다.

어쨌든, 그것은 어떻게 수송 문제를 해결할는가 것입니다?
또는 발전? 얼마나 많은 석탄은 힘 역을 떠나는가 시동했는가?
그(것)들이 핵 대신에 석탄에 의하여 발사된 역을 건설하기 위하여 려고 하고 있다는 것을 생각하는가? 기회 아닙니다.

이것은, 고작, 마약중독이다; 아무리 나빠도, 몫 ramping.

그렇습니다. 나는 그것에게 몫 ramping 생각한다. 나는 어떻게 아는가? 잘 그것은 저에 작동하고 나는 작은 펀트배를 위해 들어가는 것을 결정했다. 그것이 충분히 위로 나에게 다루기 지불하기 위하여 오늘 가기 때문에 dissapointed 아직 게다가 비용을 부과한다.

"나는 이것이 전체적인 행성이 석탄을 다시 점화하기 시작하기 위하여 사람들이." 려고 하고 있는 이산화탄소 emmissions를 감소시키는 방법을 찾고 있는 기후에서 수용 가능할 에 있을 것이라고 믿게 단단한 찾아낸다

http://uk.biz.yahoo.com/25012006/17/forget...uel-future.html
"공식적으로, 청결한 석탄은 더 이상 모순 어법이 아니다. 신기술 다수는 지금 감소시키게 유효하다 또는 석탄을 점화할 때 삭제하기 위하여 다른 오염물질은 방출했다. 그리고 그(것)들이 이 기술을 만들고 있는 곳에 추측? 여기에서 스코틀란드에서."




(상기 배치되는) 이 링크가 체크아웃하는 경우에 에 의하여 석탄이 더 이상 전에 20 년인 환경 문제가 아니다는 것을 볼 것이다. 왜 중국 사람 및 UK가 합작 투자로 그것으로 들어가고 있는지 이것--중국은 그들의 공기를 청소하는 그(것)들에 압력을 인식하고 있다.

http://www.worldcoal.org/pages/content/index.asp?PageID=19


BTW--148.4까지 UKC 오늘.

무언가는 계속되었음에 틀림없다--다만 검사된 UKCoal 및 그것의 위 5.10% 오늘. Hmmm, HPC.co.uk 일원은 위치를 채택하고 있는가?




대략 지금 기력을 북돋우는 느끼는 Sine270?
6.28% 높은 쪽으로 오늘 (수요일, 2월 1일)

누군가는 오늘 스파이크를 일으키는 원인이 되는 대략 11 a.m에 영국 석탄에 있는 다량 위치를 채택했다. 몫의 평균 수는 거의 오늘 세 겹으로 해 무역했다:

http://uk.finance.yahoo.com/q/bc?s=UKC.L&t=1d

이 블로그는 그것 어쩌면 유력한가?


Realistbear

그렇습니다 그것에 관하여 확실히 기력을 북돋워 느끼고는 그러나 바라는 좋은 1 RB 나는 더 많은 것을 샀었다. 가격이 올라가는 것을 계속하는 경우에 더 많은 것을 그러나 사기 시작할지도 모르다.
더 이상 끝을 얻는?

사람들이 이것 같이 몫 ramping 믿을 수 없다 (와 mods를 그것을 묵살하고 있다). 이 장소는 기울이 장으로 돌고 있다.

기록은 어디에 무엇이든을 위한 이 단언의 인가?
이 "신기술"는 무엇인가?

누군가는 웹사이트에 익명과 입증되지 않는 끝에 근거를 둔 사는 몫 망치로 쳐지는 것을 가치가 있다.

DYOR

그러나 아마 VI를 위한 그것의 주거를 ramp okay를 생각한다.

다름은 특정 몫이 실제로 올라가고 있다 이다. 금은 올라가고 있다. 우리가 주식 가격에 있는 증가를 토론한다고 것을 허용되면 안된ㄴ다고 말하고 있는가?

왜 이것에 대한 문제가 있는가?

과 왜 최근 보도 범위가 있는경우에지 당신의 위 링크에 찾아내면 "신기술"에 기사를 가면. 이 블로그는 최대량에 보이더라도 투자가 현재 "ramping" 금이다와 같은 것을 커버한다. 석탄은 저희에게 세계 기름 부족에 비추어 필수적 된 재발견하기 에너지원을 제안하기 때문에 아주 흥미로운 주제 IMHO이다.

신기술:

http://www.worldcoal.org/pages/content/index.asp?PageID=19

Realistbear,

나는 강한 미래를 보내는 석탄을 믿는다 그러나 약간 취약한 넋을 뒤집어 놓기의 위험을 무릅쓰고 잠재적으로 폭발성 지역의 한개가 석탄 liquification다는 것을 나는 건의한다.

나는 몸리브덴 광부를 통해서 MolyB가 중요한 촉매이기 때문에 이것에 노출이 있다. 어떤 생각?

씨 Nice

나는 유감스럽다 그러나 나는 아무 과학자도 없고 그것 그 "창자 본능"를 통해 석탄에 흥미있게 다시 $100 bbl로 도달하는 떨어지는 NS 석유 저장 및 기름이 주어진 실행 가능하가 될 수 있다 되었다.

나는 그물에 몸리브덴을 검사하고 기름의 큰 usueable 양이 이 물질과 함께 이용된 석탄에 의하여 생성했다는 것을 것을을 연구가 그것 전에 발견했다는 것을 언젠가 실행되었다는 것을 나타난다:

http://www.osti.gov/energycitations/produc...osti_id=6142698

"석탄 액화 실험은 용매로 nitrogen.^Tetralin의 밑에 약동된 오토클레이브에서 고용되었다 실행되고, 촉매는, 이용될 때, (석탄에 임신되는) 염화 heptamolybdate 또는 (강화되는) 제1 주석 염화물이었다. 펜탄 녹는 기름의 ^Production는 촉매에서 실행에서 더 높았다,"

나가 낮은 주식 가격을 위한 계정을 생각하는 이것에 관하여 바로 지금 조금 공표가 있다. 거대한 스파이크는 어제 시장이 어느 쪽이든을 어떻게에 작동하는지 저를 약간에게 제도에게 사는 가는 것이에 이 다는 것을 나가 아무 전문가도 다는 것을 의심하는 지도한다! 중국 사람이 흥미있는 사실은 저에게 몫을 사는 것을 말한다.

나는 지금 막 이 링크를 발견했다--프로세스가 무엇인가의 이유로 "비밀리에" 유지되고 있다 보인다:

http://www.gold-eagle.com/editorials_05/reser092205.html

몸리브덴
… … 큰 SecretKen Reser, (나의 강조로 강조되는) 9월 21/05일

나의 이전 보고에 연속, "몸리브덴 21세기 금속" www.adanacmoly.com/articles/Moly_21st_Century_Metal-180KB.pdf 나는 몸리브덴의 현재와 미래 용도에 대한 정보를 위한 추가 집중 연구를 했다. 이것은 계속 이 고귀한 금속에 주류 정보의 부족 때문에 연속적인 격파 & 크기의 기업이다. 나가 (몇몇이 주류 매체에서 보고되지 않는) 321 보고에서 이전에 설명한 스테인리스에서 및 다른 특기 금속 합금, 비료, 윤활유 및 다른 모든 용도 사용되는 몸리브덴에 연속적인 참고의 이상으로 나가 몸리브덴에 관해서 "큰 비밀이라고" 생각하는 무슨을 나가 찾아낸.

이 소위 비밀은 만일 무엇이든 전혀 광산업에 있는 몇몇 사람이 몸리브덴을 촉매 시장에 다량 주의를 지불한ㄴ다고 고려하는 포함한다. 어떤 도표든지에 있는 전반적인 세계 수요의 작은 부분이라고 여겨진다, 도표 또는 기사 사람은 보고 읽을 수 있다. 이것은 나가 나의 자신의 연구 전부에서 그것을 본 대로 사실이 아니다. 이렇게 많은 범학자 및 전문가가 같은 우리가 가격에서 못을 박은 과거를 안으로 본 몸리브덴 가격에 있는 동일한 극 적이고 및 급속한 쇠퇴를 계속해서 요구할 왜, 모든 예측을 혼동하고 달 에 최후를 위해 높게 남아 있던 그것 고려해, 그동안 내내 그 동일한 부당한 술어를 오래 산. 오늘 나는 거기 조금 알려진ㄴ다는 것을, 그러나 그러나 일어난 몸리브덴에 대부분의 주류 보고 그리고 기사의 범위 밖에서 인 촉매에 있는 과학적인 발견 때문에 에너지의 세계에서 중후한 변경이 연구한ㄴ다는 것을 믿는다, 곧 곧 전체 석유 산업이 충격에서 일 아주 극 적이고 활발하. 새로운 발견에 의해 초래되는 촉매 과학에 있는 이 변경은 석탄, 플라스틱 및 사용한 타이어 조차 포함한다. 나가의 말하고 있는 에너지 분야는 "액화"이다. 1950 년대에서는 먼저 조차, 연료유를 생성하는 석탄 액화는 그 외의 사이에서 미국, 독일, 일본 및 S 아프리카에서 알려지고 공부되고. 액화한 석탄 기름의 30,000 T가 1940에 있는 일본에 의하여 생성했다. 생산은 WW2의 끝까지 계속했다. 전쟁의 끝이 석탄 액화로 미국 군 추가 연구를 금지한 직후에, 군 연구이었다는 것을 단언하는. 프로세스는 가능했던 오일 배럴의 가격에 값이비싸다 비교해, 아직 이었다. 능률 적이고와 유익한 요하는 석탄 액화를 위해, 원료의 배럴이 $32.00를 위해 판매해야 한ㄴ다는 것을 주장되었다. $20.00 p/barrel를 진술해 일본 사람은 보고를 간행했다. 잘 촉매가 작용하면, 더 높게 액체 수확량 비율은 된다. 국제 협력을 통해 석탄 액화는 연구 단계에서 일본에 있는 상품화에 갔다. 오늘 중국, 일본, 독일, 인도네시아, & 미국은 전부 석탄 액화를 가진 프로젝트로 새출발했다. 나가 액화 프로세스 tho에 이 면담에서 계속하 전에, 나는 원유에 잠시 동안 거주하고 싶으면.

나가 이 보고를 위한 감흥을 준 석탄 액화 양상에 돌려보내기 전에 지금 마지막으로, 몸리브덴을 위한 글로벌 수요가 국제적인 몸리브덴 PLC에 의해 위임되고 CRU 전략 주식 회사 광업 고문이 실행한 연구 결과 윤곽으로 나타난 대로 2003년에 349 m/lbs에서 2004년에서 374백만개 lbs에 대하여 7.2%에 의하여 상승했다는 것을 실현해야 한다. 추가 CRU는 보수적으로 2009를 통해 몸리브덴 수요가 3.5% 4.1% p/a에 의하여 증가하고 계획한 수요가 동년에 475까지 백만개 lbs일 것이라는 점을 주장한다. 그(것)들은 또한 2009년에 lb 적자 14백만개 만큼 (CRU) 2008년에 몸리브덴 생산과에 있는 적자를 계획한다. "최고 필수품 주기"를 입력하는 Citigroup 스미스 Barney (중국 -의 엔진은 필수품, 3월 31일 /05 순환하고) 에의한 최근 보고에 의해 세계의 이론은 Goldman Sachs 지원되 (금속 & 유한 자원에 있는 이 최고 주기가 순조로이 진행중 이고 많은 것, 오는에 많은 년을 위해 지속될 것이다 3월 21일 /05 채광)와 미국 에너지 (기름 3월 30/05일) 유명한 짐 Rogers의 좋아하는 것과 더불어 나는 믿고.

지금 이 보고의 Liquefacton 부분으로 다시. 03/12/2004에 중국 일보 뉴스는 온라인으로 중국의 액화 프로젝트에 흥미로운 기사를 전송했다. 그(것)들은 부분적, 국가의 증가 석유 공급 부족을 보호하는 움직임으로 중국이 상해에 있는 그것의 첫번째 석탄 액화 연구소를 설치했다는 것을 진술했다. 센터는 가솔린 & 디젤 연료를 일으키는 직접과 간접적인 액화 기술을 탐구하고 개발할 것이다.

코멘트 및 그것을 위한 감사합니다는 흥미로운 피스이다.

나는 동의한다 중국 사람이인 아무거나 주의 가치있어야 하는으로. 나는 조금 더 가격에 있는 무슨 향상을 줄지도 석탄에 있는 증가가 요구하기 위하여 모른 보기 위하여 연구를 할 것이다.

1 관심사는 어떤 증가한 증가 수요든지 쉽게 충족될 수 있다 그것의 순전히 있다 이다. 그것은 나가로 볼 무언가이다.
환호

영국 석탄에 있는 오늘 아침 어떤 아주 많은 주식거래가 있다--5 시간을 가진 이미 도달한 평균 무역량은 오늘 아침 실행에 떠났다. 누군가는 일어나는 일지모른는 무슨이 알고 있는가? 양에 영향을 미치는 HPC'ers일 수 없다---그것은 할 수 있는가? 그것 저 아닙니다!!!!

좋아요. 약간을 오늘 사 나는 약간 그것을 위한 책임을 인정해서 좋다.
기사를 읽어서 배치한 후에 나는 또한 미래의 더 큰 부분인 석탄에 관하여 배짱을 얻었다.
그것 저에 시장으로 아마 이미 값을 매기지 않는 연구의 어떤 종류를 보는 상여. 나는 금을 다시 살 때 년 또는 이렇게 HPC에게서 동일한 이득을 얻을 수 있었다.
나는 몫 잡지와 그 같은을 입력할 수 있는 무슨이라고 같이 묵살하는 것을 배웠다. 대신 나는 상자 이상으로 생각하고 있는 사람들을 경청하는 것을 선호한다.

나는 약간을 UKC 몫 오늘 아침 사기에 승인한다 (와 infact이라고 나의 전대 미문 몫 구입이다!!)

나는 석탄이 아주 강한 장기 미래를 보내고 실제로 11월에 있는 다른 공개토론 뒤에 이렇게 말한 생각한다.

(http://forums.contractoruk.com/threadnav4813-2-10.html)

나는 현재 적출 기술로 조차 ~200 년의 UK에 있는 알려진 석탄 예비가 다는 것을 이해한다

더 어려운 솔기가 개발될 수 있는 적출 기술은 개발되고 있다.

"더 청결한 화상" 석탄을 위한 기술은 지금 아주 향상되다

나는 UK가 "Coal 임금의"가 assest 그것의 자연 에너지를 이용해야 다시 한번 할 때 1 일 (나의 자신의 일생에서 조차) 시간이 올 것이라는 점을 믿는다

거창한 이익 성장 석탄에 많은 뉴스 기사가 오늘 국제적으로 경험하고 있다 있다:

http://www.thesouthern.com/articles/2006/0...op/10004092.txt

"석탄을 기화하기 위하여 합성 천연 가스, 액체 수송 연료, 전기를 만들고 다양한 제품에서 사용하기 위하여 화학 공급 원료를 만드도록다는 것을 기술이."는 존재한ㄴ다는 것을 Mead 밝혔다

http://www.londonstockexchange.com/LSECWS/...3450&source=RNS

이번 주초에, 석탄 & 점락하는 기록적인 순이익이라고 (2004년에 A$116.6 백만과 비교되는) A$290.1 백만의 2005년 동안 세금 후에 알려. 2005에 있는 석탄 & 연합하는 ’ s 총 선적은 대다수가 열과 코크스로 만드는 석탄의 29백만개의 음색, 일본에 가는상태에서이었다.

http://money.canoe.ca/News/Sectors/Mining/...1421945-cp.html

걸어서 건너는 캐나다 석탄의 Q4는 $85M 전에에서 $218M에 두 배 보다는 좀더 년 이익이 된다
2006-02-01 23:21: 00
CALGARY (CP) - 더 높은 석탄 가격은 캐나다 석탄 신망 (TSX를 걸어서 건너는 강요를 도왔다: $218까지 백만이 FDG.UN) $85 백만을 두배로 해서 2004년에 동일한 기간에서 벌었다 보다는 좀더 4분기에 의하여, 이익이 된다.

__________________________________________________________________________

불리는 그것 ramping.
이 "청결한 석탄" 난센스에 관하여 Channel4 BBC2에 지난 밤에 보고가 있었다.
펜실베니아에 있는 어떤 구덩이 도시는 "교체 에너지"로 GWBush에 의해 "승진되었다".

캐치는 언급된 보고의 끝부분에 3 년에서 (짐 후에 추가 연구 및 개발 및 투자 etc.) 5000 오일 배럴의 동등물이 플랜트에 의하여 열매를 산출할 것이라는 점을 이었다. 3 년간 5000는 작동한다!!!
나는 3 년간 나의 잔디밭 그리고 불타는 잔디 오려내기 채초에게서 추가 에너지를 얻을 것입니다.

모두에 유감스러운 "신자" 그러나 이것 총 bs이다.
나는 단기적인 숫사슴을 위해 그것에 있는 다만 증권 거래소 선수인지 이해한다 - 그러나, 서쪽 전세계 에너지 위기의 구제로 개인적인 금융 이자를 나타내지 말라.

경우에, 나는 각 기회에 아래로 쏘는 것을 계속할 것이다.

석탄에서 "에너지 해결책"가 없다.
그러나 그것 뿐이다 약간 단기적인 숫사슴이 있을지도 모른다.

(이 사이트에게 악명을 주고 첫번째 장소에 있는 이 문제를 일으킨) 돈 파내는 정신 박약자의 유형을 끄는 다른것은 다만 몫 ramping.

mods는 이것에 있어야 한다.

금이 다만 단기 및 높게 휘발성 필수품이기 때문에 확실한 투자다는 것을 건의해 우리는 스레드를 또한 닫아야 한다. 은행을과 또는 아마 아무거나가 누군가 열성적일지도 모른다 은 너무 포함하지 않기 위하여 왜. 만일 mods가 종류를 개명하면, 투자 보다는 오히려 투자" "를 위한 "제안 일반적으로." 우리가 그것에 인 동안 우리는 "ramping" /suggesting BTLs를 위한 황소를 검열하고 싶을지도 모르고 집은 확실한 투자이다. 아마 무엇이든의 가치에 관해서는 의견의 아무 종류나에 누군가는 검열되어야 하는가?

모두 후에 이지 않는다 정신 박약자를 파내 속성 "돈에 있는 모든 투자자는?" 나는 사회주의자 leanings에 누군가가 그들의 구덩이를 뒤에게 얻어 광부를 지원했 것이라는 점을 생각했는가 것입니다? 나는 확실히.

반대로 석탄일지도 모르지만 위 링크로 아래로 쏘는 거기 밖으로 충분한 연구가 설명한다 있다.

아마 전문가의 의견은에 최신이라고 유지하지 않을 수 있다 강조된 Scotsman 논평하고 신기술을 나타나는지 어느 것이의 밑에에 있는 기사에 대하여 싶으면:

에너지 검토는 석탄의 리바이벌을 위한 열린 문을, 요구한다 성직자를
화요일 2006년 1월 24일
GERRI PEEV

정치적인 기자
성직자는 어제 에너지 공급을 위한 예측할 수 없는 외국 정권의 자비에 브리튼을 두는의 위험을 강조하는 때 석탄 산업의 "르네상스"를 위한 도로를 포장했다.

새로운 "아주 활발한" 기술은 20 년 대처 정부에 의해 아래로 상처를 입은 후에 걷어차 시작한다 포위한 석탄 분야를 하고자 했다.

핵 노후화와 국가의 전력 공급의 세 번째를 일으키는 석탄 역은 2020년까지 단계적으로 제거될 것입니다.

존슨 씨는 그가 "기상 외침"로 봉사해 말한 의논 문서를 간행했다.

석탄은 기업을 위한 "르네상스"에 연료를 공급할의 출현 때문에 전에 몇년 청결한 석탄 기술, 그 말했다 했다 보다는 검토에 있는 더 중요한 역할을 할 것입니다.
데비드 해밀턴, 노동 MP 및 Midlothian를 위한 이전 광부는, 석탄에 정부의 긍정적인 자세를 환영했다. "나가 당분간 강조하고 있는 청결한 석탄 기술이 현실적 계획안 같이 보이는 나는 아주 만족하다," 그 말했다. "중요한 것 테이블에이다 오늘에서 그것, 모든 선택권 있다."는

http://news.scotsman.com/topics.cfm?tid=1171&id=115122006


수요일 2006년 1월 25일

일어나는 유가 또는 가스를 꺼 러시아 사람에 관하여 고민하는? 다음 시험 석탄. 브리튼이 아서 Scargill 유산으로 까만 재료 떨어져 쓴 20 년, 및 영국 전력 산업 후에 "가스를 위한 대시를", 석탄 중요한 복귀를 위해 만기가 되다 만들었다. 지금까지, UK에 있는 에너지 토론은 renewables에 대 원자력 중심에 두었다. 그러나, 석탄에는 둘 다 보다는 멀리 더 싸 우리의 현관 계단에 있의 추가한 이점이 있다 - 중앙 벨트 스코틀란드에서 구멍을 실제적으로 어디에서든지 파거든 재료를 찾아낼 것이다.


반대 UK에서 대부분의 사람들이 아마 생각하는 무슨을에 - - 석탄은 발전의 대략 세 번째에 대하여 아직도 설명한다. 우리는 년 전기를 일으키기 위하여 3/4가 점화되는 브리튼에 있는 석탄의 대략 60백만 톤을 이용한다. 이 석탄의 약 25백만 톤은 12.5 백만 톤이 아직도, 영국에 있는 deep-mined 생산에서 오는 상태에서 국부적으로 생성한다; 나머지는 절개 이다.
공식적으로, 청결한 석탄은 더 이상 모순 어법이 아니다. 신기술 다수는 지금 감소시키게 유효하다 또는 석탄을 점화할 때 삭제하기 위하여 다른 오염물질은 방출했다. 그리고 그(것)들이 이 기술을 만들고 있는 곳에 추측? 여기에서 스코틀란드에서.
Babcock Renfrew에서 1,000명의 노동자를 고용하는, Mitsui는 브리튼의 증기 발생 장비의 유일한 살아나는 제조자이다. 그것은 새로운 "최고 중요한" 보일러의 발달을 개척했다. 이들은 더 적은 석탄에게서 추가 전기를 만드는 최고 수준에 증기의 압력 그리고 온도를 올리기 덕분에 작동해, 따라서 방출을 감소시킨. 이 플랜트는 또한 생물 자원과 석탄을 섞기 위하여 디자인되, 전통적인 온실 가스방사에 있는 40%의 감소를 일으킨.

http://news.scotsman.com/topics.cfm?tid=1171&id=120772006

오스트레일리아인은 새로운 석탄 기술에 있는 지혜를 본다:

연방 정부는 석탄 청소 기술의 발달로 $2.2 백만을 둘 것이다.

Ian 켐프벨 환경 성직자는 기계적인 열 표정을 말했다 (MTE) 보일러로 들어가기 전에 사전 건조 석탄의 개념에 근거를 두는 시험 공장이 빅토리아에 있는 Loy 양 발전소에, 건축될 것입니다.
"이 프로젝트 새로운 발전에 오스트레일리아 정부의 투입을 설명한다, 우리의 에너지 필요를 만족시키기의 온실 충격을 감소시키는 청결한 기술은 계산서에서,"는 켐프벨 상원의원 밝혔다.

http://finance.news.com.au/story/0,10166,1...0-31037,00.html


나의 케이스는 휴식한다.

재미있은 그것.
집값 일어나고 있었다는 것을 scotsman가 보고한 경우에 여기에서 모두는 대략 VI 비탄하는 그들의 인후 회전급강하와 치우치는 보고의 아래 뛰어오를 것입니다.
이것은 Scots 민족주의자가 쓰여진 다만 내뿜 피스이다. 그러나 페어플레이, 그것을 가진 아무 probs없음도 얻는. 그러나 relevation 또는 에너지 혁명의 어떤 종류로 이것을 나타내는 것은 단순히 미치다.

"우리는 년 브리튼에 있는 석탄의 대략 60백만 톤을" 이용하는가 - 누군가는 브리튼에서이었는가 300million 톤 고요하게 하는가 위하여 거기서 말하지 않았는가? 그래야 이다 공급 5 년이 그 후에…

"전통적인 온실 가스방사에 있는 40%의 감소를 일으키기." 그렇습니다 그러나 실제 가스 emmissions. 추가로, 생물 자원을 가진 점화 석탄 도 아니다 과열 증기는 아니 과격한 과학적인 돌파구가 아니다.
"나는 사회주의자 leanings에 누군가가 그들의 구덩이를 뒤에게 얻어 광부를?" 지원했 것이라는 점을 생각했을 것입니다
나는 이 사람들은 - 경제 주기의 다만 일 부속 보다는 오히려 - 생활을 위한 일이 있었다는 것을 선호할 것입니다.

또 다시, 그것은 어떻게 플라스틱을 대체하는가? 힘 비행기?
그것은. 그것 몇몇이 유익할 수 있는 좋은 단기적인 가격 스파이크.
나는 사람들이 밀짚에 ..... 여기에서 장악하고 있다는 것을 생각한다

그러나 나의 맨 위 RB를 공급하십시오 - 이것이 어떻게 작동할 수 있는지 나는 보지 않는다. (단기적인 몫 실행으로 이외에)

(토론 그러나 즐기기!)

교오또 프로토콜은 효력을 발생할 것이라는 점을, 석탄 산업 알려진 실제로 순간은 그것의 중국의 좋아하는 것을 공급하기 위하여 확장 계회를 알렸다. 이 코멘트는 국제적인 석탄 산업 및 UK 식으로 특히 이다.

잘 소위 환경 문제 전문가가, 그것 실제로 만든다 생산이 이렇게 부와 국내 소비를 증가하기 그 국가에 이동하기 때문에 그것에게 네거티브를 교오또 프로토콜에서 중국 그리고 인도의 공제대상이 단순히 그것의 이미 최소 효과를 감소시키지 않는다 이다 이해한 점은. 국제적인 기업의 로켓트 과학 그리고 활동은 아닙니다 그것을 증명한다. 석탄 수요는 상승하고 그리고 상승하는 것을 계속할 것이다.

그것은 기존 기술에 실제적 석탄에서 중요한 격자에 있는 전기의 실제로 100%년을 공급하기위하여이다. 실제로 그것은 UK 및 다른 국가가 한 번 무슨이다. 기름과 가스로 부족하게 되거든 석탄, 핵과 renewables가 대부분의 국가에 있는 전기의 공동 97%+ 공급으로 움직일 발전, 진행 중에 이미 프로세스 우물, 을 위해 엄청나게 비싼 불가피하다. 기름과 가스의 역할은 백업 플랜트와 회의 단기적인 첨두 부하로 제한될 것이다.

현실적으로 아무도는 대규모 수력 발전 (이미 기름 보다는 세계전반 전기의 멀리 더 큰 근원)은 그렇다 하고 renewables가 20% 이상 많아야 제공하기 위하여 려고 하고 있다는 것을 예상하지 않는다. 따라서 우리는 비록 renewables가 아주 공격적으로 밀리더라도 및 세계적인 (공업화된 국가) 기초에 핵 석탄에게서 2/3 이상을 얻기 위하여 려고 하고 있다. 현실적으로, renewables는 시간의 부족 보다 적게 때문에 할 것이다 그래서 75% 석탄과 핵이다.

누군가는 정직하게, 평균, 산업 세계가 다음 몇개 십년간 내의 75% 원자력을 사용하기 위하여 려고 하고 있다고 생각하는가? 아마. 30% 조차 많은 기존 플랜트를 대체하는 필요가 주어진 오히려 큰 도전 일 것입니다. 적어도 45%를 가진 잎 석탄은 60% 무슨에 따라서 가정이 핵에 관하여 에 의하여 하는과 renewables, 세계 전기 몫, 조금 그것 보다는 더 많은 것 처럼 아마 높이 지금 가지고 있다 그래야. 장관 시장 점유율 성장, 그러나 인라인으로 성장 자체 기름과 가스에서 움직임에 의해 멀리 밀어줄 아마 것인 전반적인 수요에.

경제가 증가할 한 이렇게 석탄을 위한 수요가 있다. 액화는 완전히 다른 상황이다 그러나 호주에는 데몬스트레이션 플랜트가 1980년대 초에 달리는 있고 현금 운용비가 배럴 대략 $40이었기 때문에 닫은 이유가이고 비경제적이었다는 것을 주의하는 가치가 있다. 상업적인 가늠자 플랜트에는 아마 멀리 더 낮은 단위 원가가 있을 것이나 문제는 세계가 실제로 오일 위기를 떨어져 이끄는 충분한 석탄 액화 수용량을 건설하는 계획의 가까이에 아무데도 있다 이다. 고작 그것은 일단 기름이 심각한 문제가 되면 이윤을 남기는 기회를 나타낸다. 매우 훨씬 장기간에서서만 그것은 심각한 해결책을 나타낸다 그러나 수요 성장으로 석탄 자원은 그 후에 문제가 된다.

석탄 가격에 결론. 나는 의도적으로 무엇이든을 인출하고 있지 않다 그러나 시장이 자체적으로 앞서서 비트를 최근에 멀리 받는는다고 나는 생각한다. 지금도 지상에 있는 재료의 많음이 이렇게 실제 문제 증가 생산 있다. 브리튼에는 300백만 톤이 있는 요구에 관해서는, 나는 찾아낸다 그것을 믿게 단단한 실제적으로 작은 그것다는 것을. 운영에 있는 300백만 톤은 합계에서 아닙니다, 그러나 어쩌면 채광한다. 나는 사실이 거기 없다 그러나 믿을 수 없 적은 양에 보인다 - 기업이 자원의 90% 훨씬 넘는 심각한 생산 문제 최근에 직면 없이 추출했다 다만 아마 보이지 않는다. 나는 단지 운영 광산이고 그러나 몇몇 숫자를 시도하고 찾아낼 것이라는 점을 말할 것입니다.

우수한 기사 smurf

정보 I는 200 보았다 및 (사용법에 당시에 근거를 두는) 300 년 및 당신으로 밝히는 300아닙니다 백만 톤 사이의 에 의하여 참조된 영국 예비 와거에는 작은 총계는 이다.

석탄에게서 한 연료유는 무변화이고, 프로세스는 파이 에서 하늘이 아니다

아파르트헤이트 시대의 인가 도중, 남아프리카는 석탄에서 그것의 기름을 모든 제조했다

맞은 Tonification. 새로운 무엇이 기름이다 bbl와 연료의 석탄에게 실행 가능한 근원을 하는 높게 휘발성 중동 당 $65+에.

석탄은 지금도 "앞쪽 버너" 문제점이다:


http://scotlandtoday.scottishtv.colo.ednet..._1&newsid=10419

수도에 있는 석탄 토론
영국 석탄 산업의 주요한 일원은 에딘버러에서 사업을 어떻게 앞으로 이동해 좋은지 토론하기 위하여 충족시키고 있다.

원자력 및 석탄을 보는 에너지 검토를 포위하는 다량 토론이 있고 있다. 전문가는 석탄을 사용하여 그것이 이산화탄소 방출을 또한 감소시켜서 뿐만 아니라 일 그러나 도움의 수천을 환경 보호할 것이라는 점을 말한다.

스코틀랜드 석탄 희망 석탄에서 Dacre 구입은 문제 보다는 오히려 해결책의 한 부분으로 보일 것이다: "마지막 십년간 내내 석탄이 발전소에서 소모되는 방법 및 작동의 기준 이라고 올려진 분야에 있는 중요한 투자가 있다. 우리는 기술의 첨단에 이다, 거기 있고 배달될 수 있고 우리는 그것을 지원하는 있다 거기."



2월 06일 2006일 05:46

바늘,

아무도는 올라가는 몫에 밖으로 분실한다. 많은 사람들은 올라가는 집에 그들에 지붕이 헤드 필요성이기 때문에 밖으로 분실한다.

석탄 것에 관해서는, 나는 석탄 몫이 아주 빨리 지니치게 평가해 되기 위하여 려고 하는지 생각해 보는가?

저가 "청결한 석탄" 기술이인 무슨 정의해서 것을 명백하게 하게 하십시오. 오염 통제의 어떤 종류도 없이 석탄을 점화하는 경우에 위로 가는 석탄에 있는 자연 우라늄 감퇴에서 다량의 재 및 황 (및 방사성 폐기물) 주둥이 얻는다. 이것은 산성비, 연무, 호흡기 질환 및 폐암을 일으키는 원인이 된다 (핵 주기 원인 보다는 멀리, 멀리 좀더). 따라서 석탄 플랜트는 수은과 우라늄 딸 제품 같이 다른 nasties의 재, 황 및 다량을 밖으로 취하는 수세미와 진보적으로 개조되었다. 이것은 "청결한 석탄"가 아니다, 그러나 요크셔에 있는 Drax 같이 plent 전형적인 전통적인 덜한 주기 석탄에 지금 볼 무슨이다.

청결한 석탄의 기초는 high-efficiency 임계초과 증기 주기와 특별한 연소 프로세스를 (유동상 같이) 결합하기 위한 것이다. 방출은 청결하다 - 라는 것 말고는 지금도 명백하게 많은 이산화탄소가 있다. 임계초과 주기의 높은 열 효율 때문에, 이산화탄소는 생성된 kwh 당이다 전통적인 증기 플랜트 보다 보다 적게 대략 1/3 풀어 놓았다. 따라서 이것은 이산화탄소 방출에 있는 실제적인 savings 및 석탄의 최고 사용을 달성하기 위하여 배급과 최종 사용자 낭비의 개혁과 결합되어야 했더라도, 확실히 석탄 사용의 좋은 방법이다.

이산화탄소가 지하에 양수될 수 있었다 좋은 아이디어가 있다. 이것은 "격리시키는이라고" 칭한다. 나는 알고 있는 이 기술 및 AM에 관하여 다량을 이제까지 크게 보면 설명되었다는 것을 모른다.

나는 청결한 석탄이, 바람 영국 에너지 도전에 유용한 기여금을, 핵과 더불어 할 수 있었다고, 간만 대공탄막, 파, 매립식 쓰레기 처리 가스, 그러나 특히 보존 말할 것입니다 (!). 우리는 이제까지 석탄에서 수송 연료 필요를 충족시킬 수 있을 것이라는 점을 또 다른 사정이다. 연료 질은과 생활양식 선택 본래부터 헛된 자원 분배를 제공하는 수용량 건설의 비용이 이다 것과 같이, 문제점이다. 나는 기술에 의하여 우리의 에너지 필요에게 도움이 되어 무슨이에 대한 그것이 수요 측을 능률 적이고 효과적인 식으로 분류되어 얻는에 의하여 전에 더 이상의 면담 올 것이라는 점을 건의할 것입니다.

석탄에 최신--일곱번째 2006년 2월

http://business.scotsman.com/utilities.cfm?id=193632006

그것의 작동을 청소한 후에 에너지 혼합에 있는 석탄 뒤
JOANNA VALLELY

MARGARET THATCHER와 아서 Scargill는 그것에 것 맹렬하게 싸운다 싸웠다: 그것을 멸절시키는 것을 시도하는 1개, 그것을 저장하는 것을 시도하는 그 외.

치명타가 떨어져 병동에 수용되는 동안, 광산업은 집중 치료에서 안정시키는 것을 시도하는 년을 보냈다.


지금 그것은 보인다 리바이벌 적 관점에 있을 수 있었다는 것을 - Lothians 의 한 번 스코틀란드의 석탄 산업의 엔진은, 다시 그것의 경계 안에서 만든 광업 일을 만나고다.

다량은 미래 영국 에너지 정책에 관하여 말했다: 약간은 그것에 있는 석탄의 역할에 관하여 말했다.

오래된 에너지 순서의 더러운 그리고 부분으로 보아, 실제로 그것의 나이의 잊혀진 연료가 되었다.

그것은 석탄이 청결했던 석탄 산업 사회, 녹색 석탄 캠페인을 통해서 승리로 다시 에너지 혼합에 있는 그것의 장소를 싸운 대로, 변화하는 것을 대략 일 수 있었다

Purchase 씨는 Fife에 있는 Longannet 발전소에 있는 스코틀랜드 힘의 새로 알려진 £170 백만 투자가 지구에 있는 석탄 생산을 위한 추가한 후원다고 구매 말한다.

"일의 수백 제공될 수 있어 시골 스코틀란드에 있는 생물 자원을,"는 그 추가한다 만든.

"그러나 Fife와 Midlothian에 있는 우리의 관심사를 위한 이유는 석탄이 수송하기 위하여 값이비싸기." 때문에 석탄이 거기 있기, 그리고 Longannet에 가깝기 때문에 때문이다,

http://www.nasdaq.com/aspxcontent/NewsStor...nternational.na

중국은 석탄 타르 부족을 직면한다; 가격은 - 보고를 밀어닥칠 수 있었다

베이징은 - (다우존스) - 중국 야금술과 건축자재 생산 산업에서 증가하는 수요 때문에 석탄 타르의 부족을 직면하고 있다, 그리고 가격은 2006년 의 화요일을 보고된 공식적인 중국 화학 공업 뉴스에 상승하는 것을 계속할 수 있었다.

석탄 타르의 공급에는 5 년 과거에는 뒤떨어진 수요가 있고, 유리와 같은 연료로 석탄 타르를 및 도기 생산 및 야금술 이용하는 충격 기업 뿐만 아니라 분야를 가공하는 석탄 타르를 아플 수 있었다.

수요가 상승하고 있는 동안, 석탄 타르의 공급, 코크 생산의 부산물에는 정부의 수많은 위험한 탄광의 마감 다음 출력된 코크에 있는, 쇠퇴 떨어진 때문에 있다, 보고는 밝혔다.

동시에, 중국의 석탄 타르 공정 능력은 5 년 과거에는 20%에 의해 증가했다, 2005년 말까지 일년에 5.3 백만 미터톤을 도달하는, 서류상은 밝혔다.

그 결과로, 석탄 타르의 가격은 보다는 네 겹으로 초 2005년에 CNY540/ton에서 늦은 2005년에 톤 CNY2,200에, 보고가 밝혔다 좀더 상승했다.

공급 부족이 지속하는 경우에, 석탄 타르 가격은 높게 남아 있고 2006년 더에 상승할 수 있었다, 서류상은 밝혔다.

http://www.yomiuri.co.jp/dy/business/20060207TDY08008.htm

일본, 석탄 조사 계약을 내몽고
Yomiuri Shimbun

중앙 정부는 몽고 정부와 가진 내몽고에 있는 고비 사막의 동부에 있는 석탄 예비의 합동 설문조사를 하는 계약 목요일을.

조사는 2010년 3월 말까지 대략 4 년간 수행될 것이고 울란바토르에서 남동으로 기지개하는 고비 사막의 동부의 대략 60,000 평방 킬로미터를 포함할 것이다.

2개의 정부는 지질 구조 및 석탄 예비 및 질 검토할 것이다. 일단 석탄 예비의 존재가 확인되면, 선취특권은 일본 상사에 몽고 정부와 협상하는 주어질 것이다.

에너지 지출의 대략 20% 의 비율인 국내 석탄 소비는 대략 160백만 톤에 도달한다. 일본은 그것의 국내 소비 거의 전부를 위한 가져온 석탄을 의지한다.

중국에 있는 석탄 소비가 급속한 증가했는 만큼, 석탄 가격은 세계전반 활상해, 충분한 가져오기를 얻기에 관한 관심사를 국내로 만든.

(2006년 2월 7일)

http://japancorp.net/Article.Asp?Art_ID=11851

새로운 일본 기술은 석탄을 위한 밝은 미래를 가르킨다:

기름과 천연 가스 가격, 임계초과 압력 석탄을 때는 발전을 위한 수요에 있는 급상승 때문에 글로벌로 돌아오는 몇년 안에 증가하고 예상된다. 이것을 의지하여 최신 순서를 타는 MHI는, 멕시코에서 그러나 세계전반, 특히 미국 및 동남 아시아에 적극적인 플랜트 매매 활동을 뿐만 아니라 수행하는 것을 작정이다.


금을 잊으십시오--장래 몇년안에 세기 위하여 려고 하고 있는 그것의 전략적인 연료.

http://www.sopo.org/cgi-bin/news.cgi?actio...ol=&websiteId=2

URL: http://www.gnn.gov.uk

근원: 과 기업 무역부

UK - 석탄은 이 겨울 국가의 피크 전기 수요의 반 보다는 더 많은 것을 강화하고 에너지 검토의 분석의 중요한 일부분을 형성할 것이다, Malcolm 심지는 기업을 오늘 말했다.

런던에 있는 석탄 영국 회의에 말해서, 에너지 장관은 말했다:

"이 겨울은 우리의 다양한 생성 혼합의 한 부분으로 석탄의 가치를 설명했다. 기대에 대하여, 가스의 가격이 나선형을 그리기 때문에, 석탄은 전기, 공장 및 사무실을 우리의 홈에 흘러 두기 위하여 개입하는 평균 평일 수요의 회의 50% 이고. 정상적으로, 석탄은 이 때에 공급의 단지 40%를 평균할 것입니다. 우리의 에너지원의 다양성에 건설된 이 융통성은, 우리의 에너지 시장의 중요한 힘이다.

빛나는 모두는 금이 아니다! 석탄에 속국은 가격이 상승하는 원인이 될 것이다.

당신, 그것의 좋아하는 것에 대하여 변론하는 그들 싸움 가상 곰에 대하여 이론?

투자에 정보는 사이트에 기여의 1가지의 방법이다. 토론은 또한 환영된다!

당분간, 장래 몇년안에 더 실행 가능한 에너지 자원이 되는 석탄에 추가 뉴스:

http://www.thecourier.co.uk/output/2006/02...ry8038222t0.asp

Fife의 산업 생활에 임금의 Coal 다량 기여금은 석탄을 때는 Longannet 발전소에 £170 백만 투자를 따르는 에너지 장관 Malcolm 심지에 의해 코멘트 후에 스포트라이트에서 돌아온다.

석탄은 이 겨울 국가 ’ s 피크 전기 수요의 반 보다는 더 많은 것을, 그가 말하기를, 강화하고 “를 에너지 검토의 중요한 부분 ” 형성할 것이다.

런던에 있는 석탄 영국 회의에, Wicks 씨는 말했다, “는 이 겨울 석탄의 가치를 설명했다.

가스의 가격이 나선형을 그리기 때문에 기대에 대하여 “는, 석탄 전기, 공장 및 사무실을 우리의 홈에 흘러 두기 위하여 개입하는 평균 평일 수요의 회의 50% 이고.

“는 석탄 ’ s 미래에 가장 큰 방벽 기후 변화에 이산화탄소 그리고 그것의 기여금이다.

“ 탄소 감소 기술의 발달을 세계 넘어서 몰고 있는 것은 이것이다. 탄소 붙잡음과 저장은, 예를 들면, 이산화탄소 방출의 95%까지 삭제하는 가능성으로 가지고있어, 석탄과 같은 전통적인 화석 연료의 환경에 주는 영향을 청소한.

http://uk.biz.yahoo.com/060220/214/g4e6x.html

Monday February 20, 02:10 PM
Coal group Powerfuel eyes AIM listing

LONDON (ShareCast) - Former RJB Mining boss Richard Budge intends to restart production at Yorkshire's Hatfield colliery via newly formed UK coal (LSE: UKC.L - news)
producer Powerfuel , due to hit London's AIM in March.

Once referred to as King Coal, Budge said he hopes to commence initial production during early 2007 and have the mine producing over 2 million tonnes of coal a year for at least 14 years.

The majority of this will be sold to electricity generators and will help the UK maintain independent energy supplies, offering protection against possible supply disruption from Russia.

"Generator demand demonstrates that there has never been a better time to reopen the Hatfield Colliery," he added.

Coal is certainly looking more like "black gold" as the energy crisis continues and coal becomes more viable.

Especially for you RB: Coal ready to take place on front burner (The Telegraph)

"Coal is back and back in a big way. The black stuff, long derided as an environmental nightmare, is once again being touted as a key part of Britain's energy future, with a host of new technologies promising to make it clean enough for Kyoto...."

Also in today's TGraph, an ePoll:

"Should there be more incentives for developing 'clean' coal technologies?"

At time of reading, Yes 90%, No 10%.

Will UKC have a big share of this new company? BTW as a "coal bug" have you considered CBM I picked up a shed load on friday. The chart is strong, a range of projects, and a big discount to NAV.

As a side note: a friend of mine works for one of the railway companies, and it seems the transport of coal has picked up considerably over the last few months, probably due to the gas shortage.

However, the coal is apparently shipped in from South America. Cheaper.

http://portal.telegraph.co.uk/money/main.j.../21/ixcity.html

Imports now account for around two-thirds of coal used in power plant, with Russia the biggest supplier followed by South Africa. Around 35m tonnes was imported last year, compared with just 4m before privatisation.

The heavy dependence on Russia has caused some unease about reliability at a time when President Putin has been flexing his gas muscles by using the huge Gazprom company as a political weapon against former Soviet states.

Priority is being given to encouraging faster development of clean coal technology along the lines of the plans by Richard Budge, former chairman of RJB Mining, now UK Coal.

The political scene seems to point toward greater UK independence from volatile sources such as Putin's Russia?




Thanks for the tip--will check it out. Its up 14% so far today! Not much movement on UKC recently although a lot of behind the scenes developments seem to be happening due to the fuel "crisis" we are apparently experiencing.

Anyone get any CBM? Up over 20% already, which is nice.

http://freeserve.advfn.com/news_New-Clean-...e_14308497.html

The new technology is already reality.

Noone REALLY cares about that stuff do they?
In a climate where we are at the mercy of rogue states for our energy, they might start digging it up again just because they are too lazy to find alternatives to already existing technology.
I'd steer clear of it though, as, surely, emerging technologies have more chance of big speculative gains, and the anti-coal lobby will surely prefer nuclear?
You might as well speculate on coal by ripping out your gas fire and installing a coal bunker.

Addition to that post. I'm referring to the next few decades in the context of decisions which need to be made today. At some point the renewables share will be very much higher, it will dominate, but not soon enough to avoid building more fossil fuel or nuclear plants in the meantime.

New technology is being applied at breakneck speed as wordl comes to terms with coal as the fuel for the future:

http://www.theage.com.au/news/business/new...0888748558.html

New technology heralds greener future for coal
Email Print Normal font Large font By Rod Myer, Energy Reporter
February 27, 2006
Page 1 of 2
VICTORIA faces a power conundrum. The state has at least 500 years' supply of coal buried in the Latrobe Valley but the fuel's huge greenhouse-gas cost means it is struggling to find a long-term future.

Harnessing work done by Melbourne University and the CSIRO, LLD is commercialising a process called brown coal densification that uses heat to break coal down into three components � fixed carbon (19 per cent), gases (19 per cent) and water (62 per cent).

The process is relatively simple, Mr Stevens says. The coal goes into a kiln, gases are taken off and used to generate power, much of the water is returned to the environment and the carbon is converted into coke for steel making. The result, he says, is electricity produced at the same greenhouse emission level as natural gas generation.

Along with low-emissions energy, there is another major environmental benefit. A standard power station might take about 35 million tonnes of water annually from the environment and put only 20 million tonnes back. LLD's process recovers water from the brown coal and "gives it back to the community", Mr Stevens says.

The process is also an economically viable base-load-power alternative. Mr Stevens says it will be profitable at a power price of $35 per megawatt hour, a similar break-even point to new traditional coal-burning stations and well below the $45 per megawatt hour for natural gas generation.

HRL chief executive Gordon Carter said the agreement paved the way for joint development of power plants internationally, with China a strong option.

Follow the money.......

http://uk.biz.yahoo.com/02032006/325/uk-co...al-quarter.html

UK Coal says returns to profit in final quarter
LONDON (Reuters) - UK Coal (LSE: UKC.L - news) <UKC.L> said on Thursday it returned to profit in the last quarter of 2005 after posting a full year loss and that it was well placed for the coming year.

BROKER RECOMMENDATION adds UKC to BUY list :

http://uk.biz.yahoo.com/060302/336/g5crz.html

Seymour Pierce says buy Alizyme , Amlin , China Shoto (LSE: CHNS.L - news) , Gulfsands Petroleum (LSE: GPX.L - news) and UK Coal (LSE: UKC.L - news) and has outperform on Tepnel Life Sciences (LSE: TED.L - news) , London Asia and Daily Mail and General Trust .

Up over 4% today

Funny as, i heard on the yorkshire radio today that some local pits (Hatfield) have been suffering losses, but made a profit to the end of last year.....