저가 높은 집값을 위한 주원인을 커버하게 하십시오: 세계화.

중국은 저희가 저희를 가 두는 비율로 크레딧을 확장하도록, 이다 가능하게 한다 CPI (집값과 다른 것의 배타)에 있는 조작을 가진 그들의 싼 상품을, 밀고. 그것은 또한 안정되어 있는 비율로 CPI 인플레를 보전되게 가능하게 한다.

우리가 지금 보고 있는 무엇을, 영국 시장 보다는 훨씬 중요한, 미국 경제가 감속하고 있다 이다. 이제까지는 경쟁적이더라도 공급 아닙니다 더 적은 상품을 판매한 대로, 70 년대에 있는 일본으로 단지 크게 보면 보이는 이것에 의하여 중국 상품을 위한 수요를, 약해지고 USD가 (중국 정부가 더 적은 USD를 살 것이기 때문에), 도자기 (모는/)에 있는 일으키는 원인이 되고 수요 주도형 통화수축의 파괴적인 부족을, 내린다 추가 조차 중국 상품의 가격을 제한할 것이다 (다만). 미국 경제는 그(것)들이 항상 가지고 있던 대로, 유지한다 경제를 크레딧으로 위로 버터 할 것이다. 미국을 위한 환불 시간이 없다. 그(것)들은 소유하기 위하여 무엇 중국 사람을 결코 후에 지불하지 않을 것이다. 그(것)들은 경제에 현금을 드롭해서 하는 경우에 인플레를 만들 것이다. 이것은 가치를의 안으로 현금으로 바꾼다 은행을 감소시킨다. 확실한 통화 팽창율은 금액과 거의 동일하다 인쇄기 생성. 금, 그것의 가치를 더 많은 것 보다는 두배로 되었다 보십시오. 충돌 자유로운 유가는 아마 약 45 USD 후에 인플레의 최신 실행이다.

이유 주거는 소득이 구매자의 그룹을 위한 낮은것에 이기 때문이다, CPI 인플레 아니다 실제적으로 과 비교할 것이다 유용한 툴이 지니치게 평가된다. 그러나 구매자의 이 그룹은 살 필요가 없는다. 땅임자는 그(것)들에게 밖으로 세놓고 이윤을 남길 수 있다.

따라서 확실한 인플레에 따라, 집값은 아마 싸게 평가된다. 그러나 급료에 있는 증가가 확실한 인플레 누구가 이 잘못된 인플레 숫자를 취급할 필요없던지 (빚 거품)를 따르지 않을 한, 주택 시장은 1970년으로 다시 초기 자택 소유자가 적당한 가격에 그들의 홈을 살 수 있던 여건을 만들고 있다.

싼 중국 상품을 가진 이 상황은 아주 오래 계속될 수 있고, 약해지는 미국 수요는 그것을 더 증폭할 수 있었다. 따라서 낮은 금리를 위한 조건은 장시간에 강하게 남아 있을 수 있었다. 미국 불경기는 비율을 아래로 밀 조차 수 있었다.

홈이 능력에 기초를 두었기 값을 매기고기 가치에 아닙니다, 가격이 처음 구매자가 현재 금리로 그(것)들을 줄 수 있는 수준에 내리기 수 있었기 때문에. 그러나 이것은 확실하지 않다. 중앙 은행은 인플레가 그들의 지역의 가만히 가게 할 수 있고, 비율을 지켜서 주거 거품을 파열하는 것을 피하게이다 상승, 충분히 낮게 하십시오. 끊기부터 주거 거품은 미친 아이디어가 아닌 불경기를 일으키는 원인이 될 수 있었다. 그(것)들이 아마 비율을 위로 미는 것을 피할 스테이그플레션 및 오늘 ’ s 중국 상황 으로, 그렇지 않으면 모든 검사에 있는 CPI 가짜 인플레 숫자가 있기 위하여 성장을 다만 죽일 것이다. 공급된 이것을 위한 동향을 놓을 것이다. 그(것)들이 인플레가 가게 하는 경우에, 다른 모든 국가는 같은 미국이 지도자인 동일을 할 것이다. 중국과 일본은, 가장 큰 채무자 조여질 것입니다. 그것은으로 앉아서 안으로 그 은행을 빨리 느슨하게 평가한다 열광적인 인쇄기에 현금으로 바꾸십시오 보다는 인플레에는 70 년대에서 같이 실행이 있는 그러나 대부에게 매력 부정적인 실제 금리를 가진 매력적인, 선택하는 명목상 기간에 있는 균일가를, 의미할 수 있었다. 하이퍼 스테이그플레션은 불경기에서 미국을 저장하고 동시에 인플레 때문에 그들의 빚을 편해지기 수 있었기 때문에, 실제적인 선택권이다. 그(것)들이 일 것인다 더 낮으십시오 미국 수요, 여기에서 금리를 약해지기의 경우에 도자기에 있는 통화 수축적인 압력 때문에. 그것 ’ s 첫번째로 싼 중국 상품을 가격을 지불하는 구매자 발생, 그리고 과도한 빚 없이 슬프게 증가할 수 없는 경제. 몇몇은 빚이 통화수축을 통해 시스템의 나가야 한ㄴ다는 것을 밝힌다. 그러나 나는 추가 빚을 생각하고, 인플레는 더 확률이 높다. 나는 아무도가 그것을 차용하고 싶지 않는 경우에, 일본 같이 통화수축이 가지고 있던 경우에 확실하지 않다, 자유로운을 위한 경제에 현금을 드롭해서 그들의 채무자를, 조이는 그들의 자발심 때문에 미국에서 가능하다 (일본과는 다른).

일어난다 무엇이건이 미국 베스트를 적응시키는 무슨이이십시오. 하이퍼 스테이그플레션 및 부정적인 실제 금리일 수 있었다.

나는 오늘 영향 받은 저희 몇몇을의 주요 경제 문제점 관계했다고 생각한다.
중국 문제점은 아주 흥미롭다.
현재 집값은, 연료 포입하고 우리의 세계가 필수품 상승에 의하여, 낮은 RPI 및 이주 문제점은 중정한 obsever를 위해 아주 흥미로운 시킨다. 개인적으로 나는 영국 종지부에서 사는 것을 고려해야 한ㄴ다고 생각하지 않는다. 홀로 속성 여기에서 소유.

UK에서 사는 것은 어떤 국가든지 처럼, 기복 가지고 있다. 그러나 나는 그것을 여기에서 UK 및 생존에 있는 속성을 소유하는 것은 그 같은 나쁜 것다는 것을 왜 생각하는지 관심이 끌린다.

전세계에, 속성은 유출에 있다. 모스크바에서 올해에 속성에는 상승할 것으로 20% 예상되고 이렇게 12% 과거 10 년간의 전년 대비 평균이 있다. 그리고 거기 것은 현대 러시아에 있는 저당과 같은 없지 않는가, 그래서 무엇이 그것을 몰고 있는가??

미국! 약간 지역에서 30%의 아래!!!

다만 흥미있는

현대 러시아에 있는 저당과 같은 것 없음? 최후는 언제 당신이 거기 있던 이었는가? 돈, 그리고 그(것)들을 속성을 사기 위하여 차용하도록다는 것을 인식된 은행에 의해서만 제안되지 않는다는 것을 시도하는 광고에서 설득하는 것을 도주할 수 없다.

예를들면:

http://ipoteka.alfabank.ru/
http://www.raiffeisen.ru/retail/mortgageloans/
http://www.deltacredit.ru/
http://www.nbik.ru/
http://www.stolica-m.ru/
http://www.nikom.ru/
http://www.akredo.ru/
http://www.avacredit.ru/
http://www.kf.ru/

Выправы 의 ноэтонето, чтомыназываемкредитомподдом, этопростокредит. Наибольшееколичествонаселениянеберутэтоткредитподдомдляпокупкидома/квартирыате, ктоберуткредитподдомдолжныиметьгаранта.
Такчтоэтонекредитдляпокупкидомавнастоящемсмыслеэтогослова.


6 месяцевназадябылвРоссии

Ну 의 тогдаэтоткредит, которыйвыописываете, похожбольшена는 в UK 야옹하고 우는가?

Мнекажетсячтоипотекаиликредитподзалогнедвижимости - этотожесамое, чтои 저당. Именнотаквсемоидрузьякупилисвоиквартиры.