Warning: fopen(cache/65baa1754f75a9ad1aa9c73da1e522e4.cache) [function.fopen]: failed to open stream: Permission denied in /mounted-storage/home99a/sub005/sc62243-MFUN/loan-resources.org/websitetranslator/cache-script.php on line 75

Warning: fwrite(): supplied argument is not a valid stream resource in /mounted-storage/home99a/sub005/sc62243-MFUN/loan-resources.org/websitetranslator/cache-script.php on line 76

Warning: fclose(): supplied argument is not a valid stream resource in /mounted-storage/home99a/sub005/sc62243-MFUN/loan-resources.org/websitetranslator/cache-script.php on line 76
집값 크래쉬 공개토론 > 인구 통계: 예보에 키
도움 - 수색 - 일원 - 달력
가득 차있는 버전: 인구 통계: 예보에 키
집값 크래쉬 공개토론 > 집값 > 고전
페이지: 1, 2
DrBubb
(이것은 나의 관점이 아니다, 그러나 나는, 음푹 들어간 곳의 실적을 주어 듣고 싶다)

인구 통계 (www.FinancialSense.com 면접시험에 해리 음푹 들어간 곳 당,)

.

예상은 무슨 나이 사람들이에 돈에, 소비하는 방법 데이터 전시의 가용성 때문에 요즈음 더 쉽다. 가장 중대한 통찰력의 한: 46-50 년 및 그들의 지출이 아기 부랑자의 나이 사이 관계에 의하여, 나이 든다. 차입에 있는 첨단은 또한 관련된다. 이것은 십년간의 끝으로까지 뾰족해지지 않을 것이다
약 2009년. 따라서 최고 년은 저희 앞서서 일 수 있다.

사람들은 나이 들 때 예상할 수 있는 일을 한다. 초기 20대까지, 그(것)들은 높게 생산적 된다. 50의 나이에 의하여, 그(것)들은 소형화하기 때문에, 더 적은을 쓰기 시작한다. 사람들이 돈에 어떻게 소비하는지 이해하고, 신기술의 소개에 있는 긴 80 년 주기를 관찰하는 경우에. earlt부터서만 1980년대에는 이 요인을 정확하게 측정할 수 있어 우리가 있다.

우리는 PC 혁명과 인터넷 움직임 주류를 보았다. 따라서 1992-2000년의 붐은 예상할 수 있었다. 2000/2002에서 큰 개정은 개정만이고, 2009년으로 다른 붐에 또는 이렇게 선행될 것이다.

- -
1929-1933년: 14 년 개정은, 또 다른 한개 2009년에 또는 이렇게 들어올 것이다.
2004-2009년: Dow 35,000-40,000 첨단?

속성: 베비 붐 세대는 이미 그들의 가장 큰 홈을 샀다,
.........: 이렇게 속성 가격은 감속할 것이다. 주요한 주거 시장을 나가기

주식에 투자하고십시오, 부동산으로 신중하십시오

- -
15 년간이상, 뉴욕 타임즈 베스트셀러 저자 해리 S. 음푹 들어간 곳, Jr.는 계속 금융 선물 예상에서 초자연적으로 정확하다. 그의 3개의 사전 작업에서는, 음푹 들어간 곳은 1990년대 초의 재정적인 불경기, 1998-2000년의 중앙 90s의 및 재정적인 난투의 경제 신장을 예상했다.

다음 중대한 거품 붐은 경제의 미래 행동, 인플레 예상을 위한 새 모델, 큰 소액 자본, 유대, 중요한 분야, 및 더 많은 것 보여주는 다음 이십년을 위한 포괄적인 예측을 제안한다. 음푹 들어간 곳은 투자 전략에서 부동산 주기에 모두에 충고하고, 그것지에서 이익이 되기 위하여 뿐만 아니라 밝을 우리의 미래가 일 얼마나, 그러나 얼마나 잘 보여준다.

다음 거품 붐에서는, 음푹 들어간 곳은 1990년대 말의 경제 성장이 임박하여 중대한 붐에 서곡 어떻게인, 그리고 어떻게 우리 모두가 그것의 혜택을 받을 수 있는지 제시한다.

= = =
재정적인 감 웹사이트: H.Dent 면접시험 (Windows 매체): 2000의 보고를 포효하는 음푹 들어간 곳

H.Dent 연결: 해리 음푹 들어간 곳의 웹사이트: Advfn에 민주당원 스레드
다른 연결: J.Goulding 개요
DrBubb
80 년 주기… Google 수색

1
거대한 태양 발적에 관하여 조기 경보. 일요일부터 그것의 80 년 주기의 높은 활동 기간에, 그런 발적 인공위성 통제 시스템의 대다수를 파괴한 일지모른다 진입하고 있다.
@: http://www.informnauka.ru/eng/2001/2001-12-28-0405_e.htm

2/ Gleissberg Cycle= 80 Years= 7 x 11year 태양 흑점은 순환한다
03- 9 1775-1856 80.5 11.5 6.79 +0.30 107 *: : x * diff < 2yrs
10-16 1856-1933 77.8 11.1 6.56 -0.19 93 *: x: * 평균의 가까이에 -
------ 1933+77yr= 2010-2013년

대략 80 년의 유명한 주기는 Gleissberg 주기 불린다. 수시로 78 년 주기 고려된다. 그것을 위한 한계는 Schove 규칙에 따라 72 그리고 83 년, 6.07의 그리고 7개의 Jovian 년이다. 우리가 78.5 (79 아닙니다) 년이고) 그것이 가정하는 Elatina 가치에 (동일한 전이 (11.862/12를 * 다른 둘 가치에 관해서는 x) 만드는 경우에, 우리는 77.6 년 또는 6.54 Jovian 년을 얻는다. 그것은 77-79 년의 Schove "일반적인" 한계 안에 있다.
@: http://www.kolumbus.fi/tilmari/gleissb.htm


3/
Willy Dansgaard 덴마크 paleoclimatologist 및 그의 동료는 이 코어의 견본에서 paleotemperature 결과를 얻는 것을 처리하고 기후에 있는 변이의 다량이 80 년 조합하여의 비율일 수 있고 생각한 180 년 주기 결론지었었다, Sun⠀ ™ s 에너지 산출에 있는 정기적인 동요를 반영한. 나가 인공 온실 가스에 있는 꾸준한 증가에게 기대될 데울의 그것과 Dansgaard⠀ ™ s 패턴을 합병할 때, 나는 즉 실제적인 글로벌 온도계 record⠀ ”의 주요 기능과 일치한 합성물, 1860년에서 제 2 차 세계 대전의 시간까지 연장하는 데우는 단계를 얻고 30 년 쉼을 거쳐 따랐다. 나는, 가까운 장래에, Dansgaard⠀ ™ s 자연적인 주기가 데우는 단계로 냉각에서 돌 때 예상했다, 자연 및 인공 요인은 협력하고 데우는 동향의 탁월한 재생을 일으킬 것입니다. 나의 경고는 1975년에 전표 과학에서 간행되었다. 1976에서는 30 년 고원은 끝나고, 데워서 그것은 현재까지 그 때 계속했다 시작되었다.
@: http://www.naturalhistorymag.com/1001/1001_feature.html
DrBubb
음푹 들어간 곳에 따라:
속성 기회:

McMansions는 행해진다. 이것은 휴가 & 양로원의 시간이다
Yonmon
B 박사
미국 공평은 높은 PEs에 이미 있다.
올 것이다 음푹 들어간 곳의 예측을 위해 확실할 것이 확실하게 PEs는 까마득히 높을, 기술 붐 시대에 가까울 것이. 그는 어떻게 유지할 수 있는 고려하는가?
곰 고글
흥미로운….

그는 확실히 그럴듯하게 이다.

그는 광대역과 이동할 수 있는 인터넷이 포화가 60%에서만 있고 90% 상승할 것이라는 점을 밝히는 다음 기술 붐을 몰기 위하여 려고 하고 있다는 것을 이라고와 주장한다. 나는 3G 계속 전화가 실제적으로 무선 광대역이 혁명 보다는 편익의 더 많은 것인 성공이 아니기 때문에 경미하게 회의적 이것 일으키는 원인이 될 것이다 새로운 기술 붐을, 분할이다. 얼마나 많은 사람들이 그들의 전화 중 영상을 지금 볼 수 있는지 - 상당수 - 이것은 실제적으로 계속 활발한 혁명이 아니다 - 방법에 인터넷은 있었다. 아직도 아마존에 google, 구매 재료 및 56k 전산 통신기 및 전화선에 ebay 사용할 수 있다. 어쩌면 살인자 app는 다만 아직 발명되지 않으며, 그것은, 어쩌면 그 붐에 관하여 맞고 그러나 알고 있는 광대역에 관하여 틀리다 곧 일어날 것이다.

그는 또한 아마 이것이 미국에서 보다 적게 두드러진, 그리고 달러에 있는 가을이 언급을 얻지 않는지 부동산 흉상이 경제의 나머지로 공급하는 방법 acknolwledge.

속성에서 위험한 돈이 시장으로 기분 전환해 얻기 때문에 증권 거래소가 주거 거품 파열 한 번 폭등할 가능한가?
DrBubb
Y.:
"확실하게 PEs는 까마득히 높을, 기술 붐 시대에 가까울 것이"

나는 미국 기지 회사가 시작하기 때문에 그가 가득액에서 뛰어오르것이라는 점을 것을 본ㄴ다는 것을 믿는다,
2005년의 후반에서 몹시 쓰기 위하여.

그는 그것이 일어난 경우에 US$에 있는 급강하를, 그러나 예상하고 있지 않다,
그것은 미국 회사의 편에서는 박차 지출을 도울 수 있다
찰리 부정기선
따옴표
예상은 무슨 나이 사람들이에 돈에, 소비하는 방법 데이터 전시의 가용성 때문에 요즈음 더 쉽다. 가장 중대한 통찰력의 한: 46-50 년 및 그들의 지출이 아기 부랑자의 나이 사이 관계에 의하여, 나이 든다. 차입에 있는 첨단은 또한 관련된다. 이것은 2009년의 주위에 십년간의 끝으로까지 뾰족해지지 않을 것이다. 따라서 최고 년은 저희 앞서서 일 수 있다.

사람들은 나이 들 때 예상할 수 있는 일을 한다. 초기 20대까지, 그(것)들은 높게 생산적 된다. 50의 나이에 의하여, 그(것)들은 소형화하기 때문에, 더 적은을 쓰기 시작한다. 사람들이 돈에 어떻게 소비하는지 이해하고, 신기술의 소개에 있는 긴 80 년 주기를 관찰하는 경우에. earlt부터서만 1980년대에는 이 요인을 정확하게 측정할 수 있어 우리가 있다.

이것은 그것과 아주 흥미로운 박사 지난 몇년간 관찰했다 이것을, 여러가지로 수 있다 관련될이다 Bubb I 나 자신.
나의 사업에서 은퇴하기 전에 나는 천에의 고객 데이타베이스가 있어, 나가 매년 두번 방문할 다른 직업이, 및 모든 나이. 40와 50 사이에서 그들은 모든 새로운 간단한 장치, 최신 가구를이어, 차 사 훌륭한 낭비가 및 비싼 휴일을 교환한. 60 `에 50 이상 s 볼 때 이 기사는 즉시 교환되지 않으며, 휴일은 Med 및 더 이상 긴 기간에 이었다. 흥미로운 그들은 사람에 은퇴할 때 일어나고, 비록 올 적당한 연금이 있더라도 실제적으로 전환하고 있는 무엇이 관지하 보이는지 60 `s이다. 모두는 지금 닦고 대체되지 않는다, 그러나 이상하게 중앙 범위 새로운 차는 희망하는 의사 일정인 것을 보인다 은퇴 후에 장시간 그(것)들을 지속할 것이라는 점을. 대다수는 그들의 기도에 관하여 저 야옹하고 울어서 고려되십시오 돈이 간결이 되면 에 의하여 전부 동의하곤 경우에, 그러나 최고 선택으로 반제 저당을 비 선호하면 말할 것이고.
DrBubb
기억하십시오: 베비 붐 세대 (1947-56년)는 지금 대략 50 세이다:
(음푹 들어간 곳의 웹사이트에서):

부동산에 있는 이 장기 동향을 이해하기 위하여는, 나는 6개의 다른 속성 종류를 확인했다. 발생의 수명에, 각 종류에 쓰는 것은 예상할 수 있는 나이 간격으로 뾰족해지기 위하여 가속한다.

+ 사무실과 공장 의 새로운 발생으로 첨단에 상승을 포함하여 상업 부동산에 지출은 19에서 22의 나이 사이 노동 인구를, 한꺼번에 입력한다.
+ 임대 아파트를 위한 수요 및 상점가를 포함하여 소매 공간은, 19에서 가속하는 것을 시작되고 나이 26의 주위에 뾰족해진다.
+ 첫 출발하는 사람의 집 구입은 나이 26 주변에 가속 시작되고 나이 33의 주위에 첨단을 도달한다.
+ 지출은에 나이 35에서 홈을 가속하고 나이 44의 주위에 곁에 도달한다 첨단을 무역한다 위로.
+ 휴양지 재산의 판매는 나이 46에서 가속하는 것을 시작되고 나이 52 에 55의 주위에 뾰족해진다.
+ 은퇴 속성에 있는 투자는 중앙 60s에 있는 늦은 50s 그리고 첨단에서 가속하는 것을 시작된다.
부동산 수명주기 도표는 아래에 베이비 붐 발생을 위한 부동산 지출의 이 예상할 수 있는 파를 캡슐에 넣는다.



"이 십년간에 있는 최신 부동산 투자이다 휴가와 행락지 속성."는
이 도표는 속성의 4개의 종류가 지금 최신 이고 다음 몇년 동안 일 것이라는 점을 보여준다.

대부분의 베비 붐 세대는 그들의 중앙 40대로 움직인 대로 무역한다 위로 홈을 찾을 것이다. 우리는 그 후 급속하게 일어나는 이 홈 대략 1994년을 위해 시장을 보았다. 수요는 2008년까지 2001년과 2005년 사이에서 뾰족해지고 아마 지탱한다 이다.

휴양지 재산을 위한 수요는 위로 홈 나중에 뾰족해질 것이다, 약 2012년에서 2015년 더 급속하게 가속하고 있다.
거품 바늘
따옴표 (DrBubb @ 2004년 12월 12일 의 03:39 PM)
(이것은 나의 관점이 아니다, 그러나 나는, 음푹 들어간 곳의 실적을 주어 듣고 싶다)
1929-1933년: 14 년 개정은, 또 다른 한개 2009년에 또는 이렇게 들어올 것이다.
2004-2009년: Dow 35,000-40,000 첨단?


그 밝히고 있다 무엇이건 그의 기록이, 그리고 무엇이건, 나는 믿지 않는다 Dow에는 여기에서 어떤 위쪽든지 있다. 나의 내기는 2009년에 Dow 5,000이다.
RichM
사람이 그것에 대하여 그러나 생각할 때 오히려 명백한 끝이다; 양로원에 투자는 우승자이 갖고 있다!
DrBubb
우리가 1992년부터 UK에서… 본 집값에 있는 sprint



… 아마 인구 통계와 관련있다.

"가구 대형"와 "높은 쪽으로" 무역이, 감속할 이니까,
집값 붐은 역시 감속할 것이다. 그리고 거대한 빚 중단은
단순히 하락세를 과장하십시오. 그러나 실제적인 부드러운 헝겊 조각은 일 것이다
음푹 들어간 곳이 맞은 경우에 2009-2020년.

신화를 위한 인구학 정당화가 그것 있는 곳에 따라서:
"집값"는 장기적으로 상승할 것인가?

1가 없고, 황소의 꿈 현실 아닙니다이다.
DrBubb
B.P.
:
"나는 Dow에는 여기에서 어떤 위쪽든지 다고 믿지 않는다. 나의 내기는이다 2009년에 Dow 5,000."

나에 의하여 dow가 2005-6년에 약할지도 모른다 중요한 4 년으로, 동의한다
주기는 아래로 이끈다. 그러나 US$ 주가를 올릴 수 있는 무언가
매우 더 약한 미국 통화이십시오. 일어나 무슨 일이 Weimar에서 다만 보십시오
독일.

보십시오: Weimar 도표

…와: 면접시험은 듣 잘 가치, & 그의 웹사이트 방문이다
흥미로운 기사를 주말 종이의 한에 있는 이 주말 읽으십시오. 유명한 자금 매니저와 가진 anthony 볼턴 면접시험. 볼턴은 절조의 기금의 한을 처리하고, 고전적인 반대 의견을 갖은 사람 투자자로 기술한다. 기본적으로 그는 다음 몇년 동안 주식에 관하여 확실히 완고했다, 말하 2005년에 일 것이다 장소 이었다.
DrBubb
밴,
4year 주기에 약간 일하십시오. 그것은 아주 강력하다

- -

영국 인구 통계… 근원

최근 압박 코멘트는 여기 있다:
"처음에는, 인구 통계는 똑바르지 않다. 속성 시장에 있는 그들의 큰 이익을 안으로 현금으로 바꾸기 위하여 봐 베비 붐 세대의 수는 때 25의 비율 상승하고 있다, 고전적인 첫번째 구매자 연령 집단은 - 34세로 -, 떨어지고 있다. 상대적으로, 판매인의 비율은 구매자의 수가 떨어지는 때 상승하고 있다. 판매하는 것을 결정하거나 그렇지 않으면 할 아무 선택권도." 없는 판매인은의 많은 것은 다시 픽업하기 위하여 시장을 기다리는 것을 결정할지도 모르지만, 항상 몇명의 사람들이 있을 것이다
Patrat
장기간 익명 lurker가 나 어떤 공포에 첫번째 포스터 그러나이기 때문에 여기에서 간다:

나는 중요한 인구학 특징이 1964년에 첨단에 1977년에 1955년에서 "부푼 것" (667,811) (569,259)인 것을 보이는 저에게 ONS 웹사이트에서 E&W의 출생 데이터를, 음모를 꾸몄다 (875,972). 고전적인 "전후" 베이비 붐은 낮은 1955에 예리하게 떨어지기 전에 1947년에 (881,026) 뾰족해지는 1942년에서 (651,503) 이다. 나는 1950 년대 또는 1960 년대 붐에는 근본적인 효력 장기가 있고 그러나 어떤 불합리한 거품든지에 의해 명백하게 침수되어 가라앉을 것이라는 점을 의심한다.

births.pdf는 아래와 같이 바라기를 있다:

부착을 전망하는 누르기
zzg113
멋진 1종 우편 Patrat. 이렇게 거기 2개의 아기 붐, '47와 하나 '에서 하나는 64에 실제로 있었는가?
꿈틀거리는
따옴표 (곰 고글 @ 2004년 12월 12일 의 05:12 PM)
속성에서 위험한 돈이 시장으로 기분 전환해 얻기 때문에 증권 거래소가 주거 거품 파열 한 번 폭등할 가능한가?
*


이미 이 효력이 자세히 있었다 (증권 거래소 상승 여름 또는 가을 2004년). 돈은 2000년에 증권 거래소에서 원래 왔다. 주택 시장에서 더 이상 돈은 우리가 축적한 빚 떨어져 지불로 아마 들어갈 것이다.
Patrat
따옴표
이렇게 거기 2개의 아기 붐, '47와 하나 '에서 하나는 64에 실제로 있었는가?


저에 그것은 동향 확대의 약간 효력 그래야 나가 300에서만 900까지 출생을 음모를 꾸몄더라도, 이렇게 보인다 (1000s).

전후 베이비 붐을 위한 피크 나이는 57이다 & 1950 년대 또는 1960 년대 동안 붐은 40이다 (유감스럽게도 저). 나는 미국 출생을 위한 숫자가 없다 그러나 얼마나 다른 인지 나는 생각해 본다. 그러나 나는 E&W 숫자가 이 스레드에 있는 DrBubb의 생각하게 하는 포스트를 읽을 때 고려 다고 생각한다.
zzg113
http://www.prb.org/pdf/USFertilityTrends1.pdf


미국 데이터는 나가 예상했 것이라는 점을 스파이크에게 확실히 보여주는 것을 보이지 않는다. 1900-2000년이 미국 비옥에 추가 정보에 누군가에 의하여 기우는가?
찰리 부정기선
따옴표 (zzg113 @ 2004년 12월 13일 의 12:36 PM)
멋진 1종 우편 Patrat. 이렇게 거기 2개의 아기 붐, '47와 하나 '에서 하나는 64에 실제로 있었는가?
*

zzg113 모든 남자가 전쟁에서 돌려보내고 및 분실된 시간을 만회한 1947년은 확실히 이었다. biggrin.gif 그리고 1964 소위 성적인 자유가 태어난 진동 60년대. dry.gif
Patrat
따옴표 (zzg113 @ 2004년 12월 13일 의 02:15 PM)
http://www.prb.org/pdf/USFertilityTrends1.pdf
미국 데이터는 나가 예상했 것이라는 점을 스파이크에게 확실히 보여주는 것을 보이지 않는다. 1900-2000년이 미국 비옥에 추가 정보에 누군가에 의하여 기우는가?
*


나가 생각하는 오렌지 & 여기에서 사과, 나 배치했다 E&W를 위한 출생 수, 출산율을 다르다 - 분만 년 (나는 생각한다)의 1000명의 여자 당 출생.
pleasuredome에 Lurker
따옴표 (DrBubb @ 2004년 12월 12일 의 03:39 PM)
(이것은 나의 관점이 아니다, 그러나 나는, 음푹 들어간 곳의 실적을 주어 듣고 싶다)


이 기금이 아무 보기나 그것의 실적의 다량 아닙니다인 경우에.

http://bigcharts.marketwatch.com/quickchar...&freq=2&time=12

그는 인플레를 조정하지 않는다. dow는일 달러 가치가인 무슨에 따라서 아무거나 수 있었다. 그의 도표는 당겨진 trendlines를 위해 부당한 로그 가늠자이다. 인플레에 의하여 조정된 도표만 장기적으로 의미심장하다. 82의 disinflationary 기간 서만 덮개에서 그의 도표.
해저 생물
따옴표 (zzg113 @ 2004년 12월 13일 의 12:36 PM)
멋진 1종 우편 Patrat. 이렇게 거기 2개의 아기 붐, '47와 하나 '에서 하나는 64에 실제로 있었는가?
*



따옴표 (Patrat @ 2004년 12월 13일 의 01:09 PM)
저에 그것은 동향 확대의 약간 효력 그래야 나가 300에서만 900까지 출생을 음모를 꾸몄더라도, 이렇게 보인다 (1000s).

전후 베이비 붐을 위한 피크 나이는 57이다 & 1950 년대 또는 1960 년대 동안 붐은 40이다 (유감스럽게도 저).  나는 미국 출생을 위한 숫자가 없다 그러나 얼마나 다른 인지 나는 생각해 본다.  그러나 나는 E&W 숫자가 이 스레드에 있는 DrBubb의 생각하게 하는 포스트를 읽을 때 고려 다고 생각한다.
*


무엇…?? BB 발생은 45와 65 사이 선천적인 전혀 누군가, 2개의 아닙니다 스파이크이다.

이런 이유로 이 발생은 45 ' ers를 붙잡기 위하여 제품을 시장에 내놓을 수 있는 경우에 그 같은 좋은 내기이다. 그것을 맞은 얻거든 20 년의 관례를 보낸다.

이것은 왜 우리가 사방에 건축되는 은퇴 마을을 보고 있는지 설명할 것입니다. 이 사람들은 계속 허약한 사람들의 부족 때문에 결산 다운 최근에는인 양로원 이 아직 확실히 준비되어 있지 않다, 많은.
zzg113
따옴표
BB 발생은 45와 65 사이 선천적인 전혀 누군가, 2개의 아닙니다 스파이크이다.



그의 도표에 2개의 스파이크가 다는 것을 Patrat의 PDF를 전혀 보는 것을 성가시게 한 경우에 조차 BF, 보았을 것입니다.


따옴표
이런 이유로 이 발생은 45 ' ers를 붙잡기 위하여 제품을 시장에 내놓을 수 있는 경우에 그 같은 좋은 내기이다. 그것을 맞은 얻거든 20 년의 관례를 보낸다.



얼마나 천재, 와우! 오는 그것을 보는 첫번째 사람 이다! dry.gif
해저 생물
따옴표 (zzg113 @ 2004년 12월 14일 의 02:20 PM)
얼마나 천재, 와우! 오는 그것을 보는 첫번째 사람 이다! dry.gif
*


명백하게 볼 수 없다 다만 명백한 것 진술하는, 아니오는 잘못한다.

"2개의 베이비 붐"가 있었다는 것을 주장해서 혼란을 일으키는 원인이 되었다. 베비 붐 세대 발생 내의 2개의 첨단이 있었다는 것을 말했음에 틀림없다.
zzg113
따옴표
"2개의 베이비 붐"가 있었다는 것을 주장해서 혼란을 일으키는 원인이 되었다. 베비 붐 세대 발생 내의 2개의 첨단이 있었다는 것을 말했음에 틀림없다.



아무 나는 없다. 아기 붐은 사실상 그것이다; 품어지는 아기의 수에서 "붐". 도표는 이들의 2개를 보여준다, 그러므로 2개의 아기 붐이 있었다.
zzg113
BF, 잡색 바보에게서 SomeMight인가?
DrBubb
웹에서 주…

2004년1월 26일 16:29에 에 Beth (CA-FL)의 배치하는: 45:

여기에서 나의 2개 센트:

진행 중에 중요한 인구학 변경이 있다. 전략은 그것에 대하여 설명하는가?

1) 그들을 지불하는 낮은것에 의해 대체되는 고액 지급 일. L.A. 시간에는 이 마지막 주에 좋은 artilce가 있었다.

2) 더 적은 수익은 증권 거래소로 베비 붐 세대가 은퇴할 것이기 때문에 끼워넣었다.

3) "포효 변화 인구 통계에 2000의 투자자"의 논제는 아주 간결하 도표는 좋은 상호 관계를 보여준다. 부랑자가 그들의 생산적인 년 안에… 올 때 십년간 과거에서… 작동한 전략은 발전 경제에서 적용하지 않을 수 있다.

책은 모듬 명령을 취하고 글로벌 전망은… 거기 우리의 소비자에 근거한 경제에서 그것 80 년 주기이다. 그것은 보브 호프 /WW2 발생, 그 후에 베비 붐 세대에 Henry Ford 발생으로, 갔다 시작되었다.

차세대는 새로운 80 년 주기를 시작한다. 이 교대에는 "불경기"가 있을 것이다 또는 (부랑자가 은퇴 시작할 경우) 그가 예상하는 가혹하고, 불가피한 하락 또는 개정은 2009년 후에 시작할 것이다.
그것은 다음 80 yr 주기가 붐 시간으로 얻도록 시간이 좀 걸릴 것이다.

인구의 대부분이 그것의 1920 년대 안에 올 때 나이 47와 이렇게 좋은 시간에 높이 년을 버는 인플레가 (수많은 이유로)… 평균한다 있다 (1990년대 말 기술 붐 같이)…. 그 후에 은퇴 년 도중 통화수축 이후에. 그의 도표는 강하게 인플레이션 경기 후퇴 시간이 있을 때 인구의 대량 나이를에 상관한다. 그는 또한 다른 국가에 있는 인구를 본다. J*a*p*an의 인구는 왜 과거 십년간이 그들의 경제에 의하여 악취가 난지 이다 그래야 미국 보다는 더 오래되. 그는 나가 2020년을 생각할 때까지 그들의 에코 부랑자를 생산 시간에 들어오는 보지 않는다.

나는 나가 이 책을 읽기 때문에 나의 전략이 재평가하는 있고 계속한다.

Beth
@: http://www.realestatelink.net/wwwboard/messages/28210.html
해저 생물
따옴표 (zzg113 @ 2004년 12월 14일 의 02:30 PM)
아무 나는 없다. 아기 붐은 사실상 그것이다; 품어지는 아기의 수에서 "붐". 도표는 이들의 2개를 보여준다, 그러므로 2개의 아기 붐이 있었다.
*


그렇습니다, 일로 명확했던 그것을 말했다. 그리고 이 대답에서 그것을 다시 말하고 있다. 2개의 아기 붐이, 거기 이었다 아기 부랑자 발생에 있는 2개의 스파이크가 없었다.

따옴표 (DrBubb @ 2004년 12월 15일 의 06:27 AM)
차세대는 새로운 80 년 주기를 시작한다. 이 교대에는 "불경기"가 있을 것이다 또는 (부랑자가 은퇴 시작할 경우) 그가 예상하는 가혹하고, 불가피한 하락 또는 개정은 2009년 후에 시작할 것이다.
그것은 다음 80 yr 주기가 붐 시간으로 얻도록 시간이 좀 걸릴 것이다.

인구의 대부분이 그것의 1920 년대 안에 올 때 나이 47와 이렇게 좋은 시간에 높이 년을 버는 인플레가 (수많은 이유로)… 평균한다 있다 (1990년대 말 기술 붐 같이)…. 그 후에 은퇴 년 도중 통화수축 이후에. 그의 도표는 강하게 인플레이션 경기 후퇴 시간이 있을 때 인구의 대량 나이를에 상관한다. 그는 또한 다른 국가에 있는 인구를 본다. J*a*p*an의 인구는 왜 과거 십년간이 그들의 경제에 의하여 악취가 난지 이다 그래야 미국 보다는 더 오래되. 그는 나가 2020년을 생각할 때까지 그들의 에코 부랑자를 생산 시간에 들어오는 보지 않는다.
*


언제나 황홀케 하는 DrBubb. 이 것은 우리의 통제 aren⠀ ™ t에서 실제적으로 인가?

또는 우리자신이 또는 우리가 그들자신을 위해" 좋을 UK 및 "하기에 와 젊은 이주 노동자를 의지해야 할지, 무엇이 다음 80 yr 시작할 나의 생각은 이다.

그것은 다량 변경을이다 젊은 나이에서 아이의 짐이 있기 다시 시작할 것이다 UK에 있는 여자를 위한 사회적인 규범 취할 것이다. 그리고 통화수축을 언급하지 못한다. 확실하게 이것은 그래야 여가를 재발견하는 일과 시작 보다 적게 에 의지하고 있는 사람들을 허용하는 일반적인 생계비 나선 아래로 대대적으로 일어난 갖고 있다. 나가 보는 현재 모두는 실제적으로 무료한 일, 작업 어리석은과 이제까지 "haves"와 "havenots"의 세계에서 그들자신의 무언가를 어떻게 만들기 위하여 려고 하고 있는지 생각해 보는 비사교적인 교대에서 스턱된 소년과 ladettes의 그룹이다. 벨브는 binge 마시기의 모양으로 증기를 금요일과 토요일 각 밤 및 국가 왔다갔다 도시 및 시 센터에 있는 빈약한 행동 대대적으로 떨어져 시킨다.

크레딧이 있고는 및 붐을 유숙해서, 우리는 번영의 미래의 어떤 희망든지의 발생을 및 좋았던 충분히 강탈했다. 보이는 20인의 또는 thirtysomething 일부분인 무엇이 석구 저당 납부금을 및 모든 관련되는 빚 세놓거나 지불하기의 생활 같이 시시한 일로 다만 그것이라고 교환해 및. 어쩌면 이것은 생활이 낮은 인플레이션 및 경쟁적인 세계에 있는 하는 방법 이다. I dunno.
DrBubb
Patrat,

도표에 링크를 위한 감사합니다:

나는 나가 머리말에 그것을 추가해야 한ㄴ다는 것을 가정한다.

흥미롭게, 우리는 미국 데이터에 있는 두 배 첨단을 보지 않는다


그(것)들은 1950 년대에서 성을 여기에서 너무 배급했는가?

UK 두번째 첨단은 나중에 년 미국 제 2 첨단 보다는 왔다,
인지 어느 것이 1960년의 앞에
zzg113
따옴표
2개의 아기 붐이, 거기 이었다 아기 부랑자 발생에 있는 2개의 스파이크가 없었다.


그(것)들은 어떻게 격세할 것이다 선천적인 이십년일 때 동일한 발생의 일부분이어서 좋은가?
해저 생물
따옴표 (zzg113 @ 2004년 12월 15일 의 12:13 PM)
그(것)들은 어떻게 격세할 것이다 선천적인 이십년일 때 동일한 발생의 일부분이어서 좋은가?
*


laugh.gif I dunno, 나는 이름이 나… 그(것)들을 주지 않았다

http://www.tricky.org/x/genx.htm
Martello
베이비 붐은 인구에 있는 증가를 의미한다. 흥미로운 이것이 다른 베이비 붐에 나중에 25 년 - 그들의 부모가 대로 i.e 선행되지 않는 베이비 붐 아기는 만큼 아이들이 없다.

나가 일에 보이지 않는, 불가피한 힘의 어떤 종류가 있다 아이디어 및 이 80 년 이론으로 살 다는 것을 말해야 한다.

나는 52살이다. 나는 나의 아버지의 발생에는 그들의 발가락에 그것이 있었다는 것을 생각한다. 사람들의 제비 15 - 20 년 전에 조기 은퇴를 취했다 - 그것을 지금 상상할 수 있는가? 사람들의 제비는 그들의 상사에 의해 60 62에 위로 포장하도록 요청받았다. 주로 절반 알맞은 연금에 - 환상적인 가득액에 많은 것은 색인이 붙은 연금을 관련시켰다.

나는 나의 동료를 보고 관찰한다:

대다수는 마지막 25 년 내내 속성 사다리를 위로 이동하는 때 상당한 저당 빚을 누적했다.

대다수는 은퇴 연령까지 그리고 저쪽에 mortages를 지불할 것이다. 그(것)들이 25살일 때 나의 아직도 일이 있었기 때문에) 일 때 아버지의 발생은 3 침대를 반 사고 저당을 떨어져 50 및 그 후에 있었다 많은 가처분 소득이 지불했더라도 반면 (.

대다수는 반제 저당에 기부재산 정책을 하고 재 저당 지금 아주 많게 지불하고 있다 그들의 저당을 떨어져 지불하고 가지고 있기 위하여 의지하고 있었다.

대다수는 그들의 미래 연금을 어느 정도까지 보거나, 사라진다.

대다수는 그들의 경력에서 과다해던 적어도 한 번 하다 것이.

따라서, 벨트 바짝 죄는 것은 일어나고 있다 그리고 50세에게 46에는 가처분 소득의 짐이 다는 것을 가정할 신화 다는 것을 나는 생각한다. 나는 이 개념이 20 년 구식이다고생각한다. 나가 소비력의 제비로 알고 있는 사람들은 - 당연히 일반화하는 것이 어리석더라도 저의 위 발생이다. 이 국가에 있는 많은 연금 수령자는 빈곤에서 산다.

확실하게 인구학 고민은 지금 출생률이다. 그리고 얼마나 많은 사람들 연기는 속성 가격 때문에 가족이 있는가?
zzg113
따옴표
얼마나 많은 사람들 연기는 속성 가격 때문에 가족이 있는가?



더 단단할 생각해 거의 없을 것은 이어, 생물학으로 말한, 아기가 완전하게 건강할 오래 그것을 남겨두면 여자는 메마르게 되고기, 전에, 단지 오랫동안 떨어져 아이들이 있만 둘 수 있다. 우리는 충분히 높은 속성 가격에 의해 살균된 여자의 전체 발생을 볼 수 있다. 이것은 (또한 여자의 여성해방운동, etc.와 결합되는) 이탈리아에서 이미 일어났다.
DrBubb
ZZG,
"우리는 충분히 높은 속성 가격에 의해" 살균된 여자의 전체 발생을 볼 수 있다

불쾌한 말은, 그러나 조정한다.
YES. 출생률은 War와 경제에 의해 몰 수 있다.
그것은 1가지의 이유 이 주기 반복이다. 출생률은 1930 년대에서 때문에 감속했다
불경기의. 그것은 경제가 1970 년대에서 1가지의 이유이다
Bluelady
우리의 부모의 발생에는 좋았던 그것이 한ㄴ다는 것을 있었다는 것을 따라서 생각한다. Martello? 카운터파트 - 나는 51살이다 -가 나 믿기 수 없기 때문에 이것을 일순간에 생각할 수 있다.

나의 아버지는 실제로 당시에 격노하고 있던 전투의 이름을 따서 세계 대전의 한가운데에 1916년에, 그 명명되다 태어났다 (Verdun). 그는 불경기 도중 광부의 아들로 자랐다, 다른 세계 대전의 다른 일이 가고기 및 그 결과로 싸우기 매분 없었기 때문에 그는 공군을 결합했다.

그는 복지 국가의 작성에서 그 때 기뻐하고 그가 필요로 하기 위하여 충분히 오래될 이니까 그의 귀의 주위에 하나씩 하나씩 철거되는 그것을 보고 있다.

그에게 그는 말하는 시험 운이 좋은 발생의 일부분이다. 따라서 그는 일하고기 그의 국가 하나은 그렇다 하고 2개의 연금을 그가 은행에서 공군을 남겨두기 후에 받기 때문에 어리석게 싼 저당에 tuppence 반페니를 위한 집을 대략 샀다. 그리고 그는 조기 은퇴를 취했다, 나는 - 59에 - 생각한다.

그에 좋은 - 상대적으로 풍족한 경우에 그(것)들이, 살았다는 것을 가지고 있는 모두가 상상할 수 있는 몇몇의 곤경을 통해 발생에 의하여 다고 나는 생각한다. 누군가가 가치가 있다 더 연약하던 전쟁에는 그것이 있던 후에 태어난 우리 모두 - 그 때 우리는 우리의 제비에 관하여 신음할 것이다 고통이 있다. 우리는 수치에 있는 우리의 헤드를 걸었음에 틀림없다.
zzg113
따옴표
누군가가 가치가 있다 더 연약하던 전쟁에는 그것이 있던 후에 태어난 우리 모두 - 그 때 우리는 우리의 제비에 관하여 신음할 것이다 고통이 있다. 우리는 수치에 있는 우리의 헤드를 걸었음에 틀림없다.


따옴표
"4 Yorkshiremen" 밑그림

Monty Python 비행 곡마에 의하여 전설적인 일과 -에서 "시 센터에" 살거든 "사십시오 Hollywood 사발에"

__________________________________

휴양지에 함께 앉아 4개의 단정한 남자. "Hawaiian 기타에 배경에서 노는 Thee에 작별".

마이클 Palin: Ahh. 아주 의 이것 통행할 수 있는, 아주 통행할 수 있는.

Graham 행상인: 아무것도 Chateau de Chassilier 포도주, ay Gessiah의 좋은 유리를 좋아하지 않는가?

테리 Gilliam: 맞은 거기 Obediah 있다.

Eric는 헛돈다: _ 누구가 생각 30 년 하고자 하 전에 우리가 하고자 하 모두이 sittin 여기에서 마시 프랑스 귀족의 대저택 de Chassilier 포도주를?

MP: 옳소. 그(것)들에서는 일, 우리는 컵 o 차의 가격이 있게 기쁜 a 하고자 했다.

GC: 컵 '찬 차.

EI: 우유 또는 설탕 없이.

TG: 또는 차!

MP: 불결한, 깨지는 컵에서.

EI: 우리는 컵이 있었었다 결코. 우리는 신문 높은 쪽으로 구른에서 마셔야 했었다.

GC: 우리가 처리할 수 있던 베스트는 습기찬 피복의 피스에 빨기 위한 것이었다.

TG: 그러나 알고 있다, 우리는 우리가 부족했, 그 당시에는 행복했다.

MP: 옳소. 우리가 부족했기 때문에. 저에게 말하기 위하여 사용되는 나의 오래된 아빠, "돈 사지 않는다 행복은."는

EI: "E는 맞았다. 나는 더 행복하 그 후에 NOTHIN가" 있었다. 우리는 지붕에 있는 greaaaaat 큰 구멍과 더불어 이 tiiiny 오래된 집에서, 살았었다.

GC: 집? 운이 좋았다 집이 있기 위하여! 우리는 저희 의 가구의 1개의 룸, 모든 백 및 26에서 살았었다. 지면 반은 없었다; 우리는 떨어지기의 공포를 위한 1개의 구석에서 모두 모였다이었다!

TG: 운이 좋았다 룸이 있기 위하여! 복도에서 살아야 하도록 이용되는 *We*!

MP: 우리가 복도에 있는 livin의 꿈꿨었다 Ohhhh! 저희에게 궁전인 Woulda. 우리는 졸작 끝에 오래된 물 탱크에서 살았었다. 우리는 저희 전면 내버려진 썩는 물고기의 짐이 있어서 매일 아침마다 일어나 얻었다! 집!? Hmph.

EI: 나가 "집"를 그것 말할 때 우물은 미국에 방수포의 피스에 의해 포함된 지상에 있는 단지 구멍, 그러나 그것이었다 집이었다.

GC: 우리는 지상에 있는 *our* 구멍에서 퇴거되었다; 우리는 호수에서 들어가고 살아야 했다!

TG: 운이 좋았다 호수가 있기 위하여! 도로의 한가운데에 작은 shoebox에서 살아 저희의 백개 그리고 60개이 있었다.

MP: 판지 상자?

TG: 옳소.

MP: 운이 좋았다. 우리는 정화조에 있는 갈색 포장지 부대에 있는 3 달 동안 살았다. 우리는, 정리한다 부대를, 먹는다 상한 빵의 빵 껍질을, 14 일당 시간 주 에서 주 동안 선반의 아래 밖으로 일하기 위하여 간다 아침에 있는 6 시에 일어나야 했었다. 우리가 홈을 얻을 때, 밖으로 아빠는 그의 벨트로 자기 위하여 저희를 때릴 것입니다!



GC: 사치품. 우리는, 정리한다 호수를, 먹는다 한 줌 최신 자갈을, tuppence를 위한 선반에 매일에 일하기 위하여 간다 달, 집으로 온다 아침에 있는 3 시에 호수에서 나가야 했었다, 아빠는 부서지는 병을 가진 헤드 그리고 목의 주위에 우리가 운이 좋았던 경우에, 저희를 칠 것입니다!

TG: 잘 우리는 거칠었던 그것이 있었다. 우리는 밤에 12 시에 shoebox에서 일어나야 했었다, 우리의 혀에 청결한 도로를 핥는다. 우리는 절반 한 줌 어는 찬 자갈을 매 6 년마다 fourpence를 위한 선반에 24 일당 시간을 일해 달라고 하고, 우리가 홈을 얻을 때, 우리의 아빠는 빵 칼에 2에서 저희를 저밀 것입니다.

EI: 권리. 나는 밤, 30분에 10 시에 아침에 일하기 위하여 오는 허가를 나가 자기 전에, 먹고 찬 독의 덩어리를, 일한다 29 일당 시간을 아래로 맷돌로 갈고, 지불한다 선반 오너를 일어나야 하고, 우리가 홈을 얻을 때, 우리의 아빠는 "할렐루야 노래해 저희를 죽이고, 우리의 무덤에 무용한다 대략."를

MP: 그러나…와 ya'.를 믿지 않을 젊은이를 오늘 시도하고 말한다.

모두: Nope 의 nope.
와이셔츠의 가슴판
따옴표 (Bluelady @ 2004년 12월 15일 의 11:26 PM)
누군가가 가치가 있다 더 연약하던 전쟁에는 그것이 있던 후에 태어난 우리 모두 - 그 때 우리는 우리의 제비에 관하여 신음할 것이다 고통이 있다.  우리는 수치에 있는 우리의 헤드를 걸었음에 틀림없다.
*


everyones 급료 nows의 10%는 차와 건빵에 있는 10백만마리의 또는 그래서 전쟁 발생을 지키는 것을 지불한다, 그들의 결함은 아닙니다 실제적으로 다만 국가 마지막 40 년 내내 연금을 처리하지 않았다 또는 이렇게, 충분한 감사에 관하여 인 나는 생각한다.
Bluelady
솔직하게 아니오, 그러나 다른 한편으로는 나는 모두의 가격을 알고 있는 사람의 종류 및 아무것도의 가치가 지금까지 결코 아니었다.
찰리 부정기선
따옴표 (Bluelady @ 2004년 12월 15일 의 11:05 PM)
솔직하게 아니오, 그러나 다른 한편으로는 나는 모두의 가격을 알고 있는 사람의 종류 및 아무것도의 가치가 지금까지 결코 아니었다.
*

그리고 아직도 은퇴한 연금 기여금에 주어진 기복 없이 소득세를, 요구한다 C. 여사를 지불한다.
찰리는 그의 작년 작업에 있는 3k NI 추가요금을 지불하고, 각 바디로 아직도 그의 불로 소득에 소득세를 그밖에 지불한다. 은퇴는 항상 은퇴한을 위한 무료 탑승이 아니다. 나의 젊은 노동 생활의 대부분은 그것에게 기본 33%까지 지불하고 있었다 그리고 그 때 아무 LEL도 없었다.
Martello
따옴표 (Bluelady @ 2004년 12월 15일 의 10:26 PM)
우리의 부모의 발생에는 좋았던 그것이 한ㄴ다는 것을 있었다는 것을 따라서 생각한다. Martello? 카운터파트로 Â - 나는 51살이다 - 나는 이것을 일순간에 생각할 다는 것을 믿을 수 없다.

나의 아버지는 실제로 당시에 격노하고 있던 전투의 이름을 따서 세계 대전의 한가운데에 1916년에, 그 명명되다 태어났다 (Verdun). 그가 불경기 도중 광부의 아들로 자란 Â, 다른 세계 대전의 다른 일이 가고기 및 그 결과로 싸우기 매분 없었기 때문에 그는 공군을 결합했다.  

그는 복지 국가의 작성에서 그 때 기뻐하고 그가 필요로 하기 위하여 충분히 오래될 이니까 그의 귀의 주위에 하나씩 하나씩 철거되는 그것을 보고 있다.

그에게 그는 말하는 시험 운이 좋은 발생의 일부분이다. 일하고기 그의 국가 하나은 그렇다 하고 2개의 연금을 그가 은행에서 공군을 남겨두기 후에 받기 때문에 Â 그래서 그는 어리석게 싼 저당에 tuppence 반페니를 위한 집을 대략 샀다. Â Â와 그는 조기 은퇴를 취했다, 나는 - 59에 - 생각한다.

그에 좋은 - 상대적으로 풍족한 경우에 그(것)들이, 살았다는 것을 가지고 있는 모두가 상상할 수 있는 몇몇의 곤경을 통해 발생에 의하여 다고 나는 생각한다. 누군가가 가치가 있다 더 연약하던 전쟁에는 그것이 있던 후에 Â 태어난 우리 모두 - 그 때 우리는 우리의 제비에 관하여 신음할 것이다 고통이 있다. Â 우리는 수치에 있는 우리의 헤드를 걸었음에 틀림없다.
*


나는, 어느 정도까지, 오해했다 저를 생각한다. 나는 나의 부모 발생에는 그것이 - 실제로 나의 아버지는 회의장에서 그의 생활 전부 살았다 - 나가 아이일 때 일한 살벌한 단단한 그의 생활 전부 열심히 있고 우리가 "단단한 위로" 종류에서 확실히 이었다는 것을 알고 있다. 너의 것 같이, 나의 아버지 군인의 제복에 있는 제2차 세계 대전의 쓰인 매분. 나는 아직도 그 (와 확실히 동료를 소유하는 그의 속성), 상대적으로, 나의 동료의 많은 것 보다는 "더 운이 좋았던" 이었다는 것을 생각한다. 그리고, 때 I thinkof 차세대 - I 절망. 그(것)들은 결혼하는 것을 여유가 있을 수 없고 아이들 - 그들 둘다는 있기 위하여 장시간을 일해야 한다 -가 아이는에서 다만 취해야 한다 - 있다 직업 보장이 육아 - 그들의 헤드에 지붕을 두기 위하여 다량 빚을 이 하지 않는다 - 지금, 역사에서 언제든지 만큼 가축 같이, 비숙련 노동자 취급되는 세계화한 세계에서 산다. 우리는 알맞은 근무 조건 및 직업 보장을 얻는 것을 - 가지고 있는 무엇이 지금 우리는 얻었다 - 유연한 노동 시장 시도할 것이다 조합이 있었었다. 인구의 거대한 백분율을 위한 시시한 돈을 위한 i.e 시시한 일.
금요일 밤 - 그것의 좋아하는 것에 11 시에 우리의 시 센터이라고 보인 전쟁 지역 있다. 약 16살인 나의 장남은 우리가 가까이 사는 풍족한 장이 서는 도시에서 그리고의 주위에, 밤낮으로, 구두 그리고 물리 맹렬한 공격을 정규로 - 복종된다.
나는 일 때 몇번 자는 그를 얻는 그와 가진 심각한 줄이 있어야 했다 - 누구가 자살하는 것을 위협하고 있는지 그가 MSN지에 친구와 가진 대화에서! 15의 나이의 텐더에 그는 고통 삼촌이다! 나는 괴괴망측한 무언가가 다고 믿고 우리의 사회가 발전한 방법에 관하여 강렬하게 우울하게 한. 나는 단지 더 나쁘게 되는 음료와 약물 남용만 볼 수 있다. 몇몇의" 상상할 수 있던 곤경을 통해 살린 우리의 부모 발생을 "말했다. 그래서, 각 발생을 위해 확실한 나는 생각한다. 각 발생에는 지금 그것으로 그것에 있는 - 집 무엇을 위한 우리 등등 등등이 다만 지금 있는 미친 소통량에 있는 일에 거대한 거리를 모는 시시한 일에 있는 계속 증가하는 시간 일의 pointlessness로 하기 위하여 상상할 수 있는 곤경을 통해 살아 어떤 사람들이 - 이것이다 쇠약하게 하는 불쾌의 전쟁 또는 빈곤 또는, 케이스, 어떤 종류 있는가?
나는 나가 실제적으로 강조하고 싶은 마지막 20 또는 이렇게 년 내내, - 우리는 경쟁적 되어야 했다는 것을 대처가 결정했기 때문에 - 우리의 사회 되었다 이기적, 파편이 되어 다고 생각한다 젊은이에게서 노인에게 부의 거대한 운동이 있고 - 적어도 사회의 단면도를 소유하는 속성에서. 젊은 사람이 유익하는 사슬의 상단에 신기하게 - 그것일 사람 - 집에 있는 공평을 이용할 시장에서 수시로 노인 나갈 150k 저당을 가진 평지를 -와 위로 움직일 것이다 그들의 저당에 여분 50k에 사슬 포획에 있는 다른 모든 사람들 살 것을 여유가 있을 때 나가 확실하다는 것을 실현한다. 모든 여분 저당 빚이 상단의 은행 구좌에 사람으로 사슬을 위로 이동하는.
FTB의 평균 연령은 34이다. 상기 지적된 zzg113로, 우리는 속성 가격에 의해 살균된 여자의 발생이 있는의 과정에서 이다. 일은 세가 싼 집이 너의 남은 삶을 위해 유효하게 되도록 회의에 다만 "아래로 두고 이름을" 기다리는 몇 년을 어디에 할 수 있던지 간다.
나는 그녀가 16살이고 서비스로 들어가골 때 - 온지 누구가 북아일랜드에서 이 국가에 나의 아빠를 보고 런던 작업의 거친 부분에 있는 15세 소년으로 가구 상점 및 나의 미라 -에서 "소년"로 그리고 그(것)들을 그들의 성숙한 생활 시작되는 시점에 서 있는 그리고 나의 아들과 그것을 - 것은 모두 이득을 가져올 사교육비가 및 수 있다 즐기는 15 세 대조해 풍족한 지역에서 산. 그리고 나는 거친 지역이 이어서 어떻게 할지라도 나의 아빠를, 항상 밤에 걷는 것이 안전했던 거리 어떻게 지 말하는 기억한다.
누군가가 저에게 말한 경우에 - 언제 오히려 1918년 1988년 태어날는가 것입니다? - 나는 1918년 동안, 균형에, 나를 갈 것입니다 생각한다. 나는 우리의 사회가 오늘 - 더럽다고 - 맞는 말은인지 무엇 생각한다. 나의 아빠는, 다른 손에, 1868년을 선호했을 것입니다 - 그는 항상 카우보이에 되고 싶었다. 나는 나가 지금 어슬렁거린ㄴ다는 것을 실현한다. 그러나, 나 발생에 돌아가기 - 나는 깊이 낙담한 많은 사람들을 알고 있다. 나는 다른 국가로 움직이는 그들의 시간을 기다리고 있는 많은 사람들을, 나 자신 포함해 알고 있다. 나는 떨어질 때까지 기부재산과 연금 물의 평균이 일하는 것을 하는 보는 수 있는 때 그들의 미래가 지난 몇년간에서 붕괴될 것을 본 많은 사람들을 알고 있다. 그리고 누군가가 그들의 나이 반 에 의하여 켜져 있는 반을 위한 그들의 일을 돈 할 것이기 때문에 그들의 직업을 상실하는 경우에 나의 나이에는 직업 보장 - 및 아십시오, - 없는 사람들의 제비는 동일한 급료에 다른 일을 결코 다시 얻지 않을 것이다. 회색 여단의 하나이기 위하여 떨어져 이끄는 그것의 시간 최저 임금을 위한 B&Q에 작업하는. 생활 동안 그것을 가진 일 그리고 지팡이를 얻기 위하여 이용되는 나의 아빠의 발생. 나는 나의 20s - 35 년간 동일한 일에서 생각하기 위하여 이었었던 어떤 오래된 소년을 충족시킬 것입니다 -에서 "- 얼마나 살벌한 무료한 생활" 보낸지 빈약한 오래된 비역하는 언제 인지 기억한다 - 그러나 약간 직업 보장이 있게 아주 행복할 누구가 지 나는 사람들의 제비를 지금 알고 있고. 60s에서 우리는 모든 규칙을 위반하고 사회의 사회적인 인습을 바꾸었다. 80s 사회의 고용에서 인습은 뒤집혔다. 나는 이 것의 결과가 목표 없는, 무능하고, 도덕적으로 파산한 사회다는 것을 느낀다. 끝 쇠퇴의 그것의 기간으로 움직이기 전에 문명 실제로 다른 것들 같이.

나는 좋은 위치에서 오늘 인 유일한 사람들 생각한다 공공 구역 노동자의 계속 증가하는 육군이 인. 그(것)들은 아직도 연금과 (매우 좋은) 직업 보장이 있다. 그(것)들은 유죄가 (단지 이제까지 위협이고) 발췌를 위협할 때 타격을 위협한다 조차. 그들중 하나인가?
찰리 부정기선
따옴표
나는 나가 실제적으로 강조하고 싶은 마지막 20 또는 이렇게 년 내내, - 우리는 경쟁적 되어야 했다는 것을 대처가 결정했기 때문에 - 우리의 사회 되었다 이기적, 파편이 되어 다고 생각한다 젊은이에게서 노인에게 부의 거대한 운동이 있고 - 적어도 사회의 단면도를 소유하는 속성에서. 젊은 사람이 유익하는 사슬의 상단에 신기하게 - 그것일 사람 - 집에 있는 공평을 이용할 시장에서 수시로 노인 나갈 150k 저당을 가진 평지를 -와 위로 움직일 것이다 그들의 저당에 여분 50k에 사슬 포획에 있는 다른 모든 사람들 살 것을 여유가 있을 때 나가 확실하다는 것을 실현한다. 모든 여분 저당 빚이 상단의 은행 구좌에 사람으로 사슬을 위로 이동하는.

철 숙녀가 1979년 선거를 이길 때 나는 승강구의 아래 battened, 나의 친구에 의해 비웃어졌다. 나는 포스트가 너무 잘 보여주는 때 것이 어떻게 변화하기 위하여 가고 슬프게 나가 바르게 입증된지 볼 수 있었다. 나는 항상 나가 3에서 3.5 소득에 한 대로 열심히 일하게 기꺼이 하는 누군가가 알맞은 가격에 그들의 자신의 홈을 살 수 있을 것입니다 다는 것을 믿다 것이. 태도는 오늘 나 원한다 모두와 s*d를 모두이다. 당은 지금 전면과 고통스러운 기간 시작이다. 나의 집은 나의 성곽 및 투자 아닙니다이다. 적어도 나는 안전과 자유가 적은 저에게 은퇴에 있는 안락을 주기 위하여 현금을 모으는 있다. S*d 국가 나는 보살필 것이다.
zzg113
따옴표
모든 여분 저당 빚이 상단의 은행 구좌에 사람으로 사슬을 위로 이동하는.



속성 시장이 피라미드 계획 같이 인 방법 Martello 의 1개의 짧은 문장에서 정확하게 합계했다: 신입자 (FTBs)에서 돈은 사다리 (사슬) 높은 쪽으로 상단에 앉힌에 (확률이 높은 babyboomers) 간다.


주택 시장은 피라미드 계획이다.


그것은 젊음으로부터 오래된 것으로 부를 옮긴다.

따옴표
누군가가 그들의 나이 반 에 의하여 켜져 있는 반을 위한 그들의 일을 돈 할 것이기 때문에 그들의 직업을 상실하는 경우에 나의 나이에는 직업 보장 - 및 아십시오, - 없는 사람들의 제비는 동일한 급료에 다른 일을 결코 다시 얻지 않을 것이다. 회색 여단의 하나이기 위하여 떨어져 이끄는 그것의 시간 최저 임금을 위한 B&Q에 작업하는.


이것은 나의 아빠에게 일어났다. 매우 유익한 임금을 벌어 그는 그의 직업을 상실하고, 그가 그의 나이 (60)에 얻을 수 있던 유일한 일은 B&Q.에 최저 임금 일이었다. 그것은 그가 주의 끝에 남겨둔 아무것도를 가진 음식이라고 사기 위하여 50, 충분했던 소량을 위한 때때로 60 시간 주를 일할 것을 보도록.
Martello
따옴표 (찰리 부정기선 @ 2004년 12월 16일 의 12:26 AM)
철 숙녀가 1979년 선거를 이길 때 나는 승강구의 아래 battened, 나의 친구에 의해 비웃어졌다. 나는 것이 어떻게 변화하기 위하여 가고 슬프게 나가 포스트 쇼로 바르게 입증된지 볼 수 있었다s too well. I have always believed that anyone who is willing to work hard is entitled to be able to buy their own home at reasonable prices as I have done at 3 to 3.5 income. The attitude today is I want everything and s*d everyone else. The party is now over and the painful period starts. My house is my castle and not an investment. At least I have security and freedom to raise a little cash to give me comfort in retirement. S*d the state I will look after myself.
*


Whilst I understand what you mean when you say the attitude today is 'I want everything and s*d everything else' - I am not sure this is true about younger people - I mean people about 30. I have made a point of 'interviewing' anyone I have met in the last few weeks (nieces, nephews, sons and daughters of friends) who is about that age and who is not married (or part of a couple) and who have not managed to climb aboard the property train. The thing I discovered is that instead of wanting everything they regarded the possibility of being able to buy a flat as something way beyond them - and they had got used to it. For example: I asked my niece (29, good degree, crappy salary) - 'do you see yourself living in a shared house forever' and she said 'dunno, my and my friends just take life as it comes - unless I meet a really rich bloke I can't see how it will ever change.' She is going to have to wait until my brother departs this lovely world to ever stand a chance of settling down. Given normal life expectancy, she is going to be in her mid 40s by then.
I asked her if she was saving for a deposit and she just laughed - 'you must be joking - any spare cash goes to paying off my credit cards and the money on them has been gradually accrued since uni days on essentials - not flash holidays and clothes etc.
I really don't know what to make of where we are heading now.
Martello
QUOTE(zzg113 @ Dec 16 2004, 12:35 AM)
This happened to my Dad. He lost his job earning an extremely good wage, and the only job that he could get at his age (60) was a minimum-wage job at B&Q. It was terrible to watch him work 50, sometimes 60 hour weeks for a pittance, just enough to buy himself food with nothing left at the end of the week.
*


Its bloody heartbreaking to watch. On the one hand I keep getting blokes who look as though they should have retired years ago delivering my Tesco order - they work 11 hour days I think and have to do 50 to 60 drops a day - its bloody hard work for an old bloke - on the other hand you get young guys doing it and you think - okay 60 hours at £5 an hour - £300 a week. How does that work? How do they make ends meet? It just baffles me.

Good to know we have a flexible labour market and can compete globally though!
Charlie The Tramp
QUOTE(zzg113 @ Dec 16 2004, 12:35 AM)
This happened to my Dad. He lost his job earning an extremely good wage, and the only job that he could get at his age (60) was a minimum-wage job at B&Q. It was terrible to watch him work 50, sometimes 60 hour weeks for a pittance, just enough to buy himself food with nothing left at the end of the week.
*

Well zzg113 I was made redundant at 37, applied for many jobs and told I was too old, and that was 1980, Thatchers first year. Learnt a new trade and set up my own business. Lucky that Mrs C had a job, and redundancy payment paid off recently taken out mortgage on a climb up the ladder. My cousin a Spitfire pilot flying photographic missions with no armaments, shot down twice, made redundant 1982 as a chartered accountant. They were fetching the young blood in, work them hard, they can take the stress. Ended up with the only job he could get at half his former salary in a back street accountants. I always wondered why Blair invited her to number 10 when he won the 97 election, is she pulling his strings.
muttley
QUOTE(Martello @ Dec 15 2004, 12:06 PM)
If someone said to me - when would you rather be born 1918 or 1988? - I think, on balance, I would go for 1918.
*

Oh,really! I notice you chose 1918 so as to avoid the obvious horrors of The Great War,but you would have been 1 year old when the influenza pandemic of 1919 claimed more lives in Europe than were killed in the battles of World War I.Had you survived such childhood diseases as diphtheria,polio,smallpox and TB (Still no cures) you would celebrate your 21st birthday in time for WWII.Those lucky enough to survive physically unscathed ( but not always mentally) would return to a bankrupt UK with hunger, rationing,ricketts and prefab buildings ( Ok probably worth 200k in todays market)
Next,you'd live through the austerity of the 50's as the UK strove to pay off its war debts.(Still rationing,still TB)

I was born in 1962,and I think the worst thing I've had to live through was Jive Bunny.

1918 or 1988? No choice...
zzg113
OK, that settles it then, 1962 was the best year to be born. (seriously! the baby-boomers are the generation that have had it the easiest in the history of mankind).
muttley
QUOTE(zzg113 @ Dec 15 2004, 01:18 PM)
OK, that settles it then, 1962 was the best year to be born. (seriously! the baby-boomers are the generation that have had it the easiest in the history of mankind).
*

You reckon? Missed the Beatles,can't remember the 1966 World Cup...and still bloody Jive Bunny!!!

Still,compensation = HPC of 2005/6
bottom feeder
QUOTE(zzg113 @ Dec 16 2004, 01:18 AM)
OK, that settles it then, 1962 was the best year to be born. (seriously! the baby-boomers are the generation that have had it the easiest in the history of mankind).
*


No way, 1945 to 1950 was the best years, teenage into the 1960's, young enough to cope with the 1970's, enough behind you to cope with the early '80s, in a good position to ride out the 1989 crash and now? Downsized with a big wedge in the bank and retirement to look forward to.

Just as the UK goes into massive depression and the cost of living spirals down. Cash will be king and debt will be a dirty word.

The cost of living - putting a roof over your head - has to come down. The Government need more tax revenue from all of us workers. Make the housing market crash and the cost of servicing a mortgage/paying rent a third of what it is now, and they will be able to whack up taxes without it hurting anyone in the pocket. AFAICC, it is the only option available, I simply cannot see any other way of raising enough revenue to pay the pensions and health-care for the soon to be retiring baby-boomer generation.

If the Government cannot balance the books at the top of an economic cycle, what hope will it have as we slide down the other side of the peak?

Interesting times ahead and one thing is as clear as day, I wouldn't wanna be a recent FTB'er with a 125% LTV Northern Rock Together mortgage. Good old inflation just ain't there to bail everyone out this time around.
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.
WARNING: SYSTRANLinks did not translate the document entirely. The document exceeds the maximum size allowed by the solution. ( 65536 bytes for HTML)