http://thescotsman.scotsman.com/business.cfm?id=21632005

그(것)들 말썽에 있 일지모른는 그 비열한 zzg는?
어이 웹마스터와 핀으로 꼿아야 하는 여기에서 감속재 `s 하나 스레드.

그러나 Merv는 이 공평이 전부 은행 구좌로 들어갔다는 것을…. 철수한ㄴ다는 것을 밝힌다이렇게 확실한가 수 있는가 이것은 어떻게?

일 없는 1 주….나는 일 없이 지금 막 5 달을 보내고 그 달의 2를 위해 저희의 어느 쪽도 아니는 없었다 일이….모두가 우리에 의하여 바르게 살아났다 (우리의 예금 돈에 있는 작은 음푹 들어간 곳에게 그러나 만드는). 그(것)들이 주를 살아날 수 없던 경우에, 얼마나 많은이 달을 살아날 수 없었는가? 직업을 상실한 경우에 새것을 얻기 위하여 주 이상 취할 것이다. 누군가는 얼마나 많은 사람들이 그들의 6 달의 끝을! 그 전에 떨어져 서명하는지 얻기 위하여)를 새로운 일 (ie 걸리는지 얼마나에 관해서는 평균에 어떤 stats든지 알고 있다.

악을 하는 현재 중심가 판매에 그것은 무엇, 얼마나 우리가 소매 분야에 있는 일 손실을 보기 시작하기 전에일 것인가? 이들은 이 채무 반환 전부를 지불하고 있는 두번째 소득이다!

"전방 말썽이 있을지도 모른다…"

저에게 당혹게하는 것은 이것이다: 사람들은 왜 거대한 모험하고 있는가 그리고 역사로 빠른 섬광이 다른 이야기를 이야기할 때 그들의 홈 및 거만한 유구한 가격에 차용은 일어나는가?


"우리가 역사에서 배우는 1개의 것 우리가 역사에서"는 배우지 않는다 이다

나는 대량 public이 믿을 수 없을 만큼 어리석다는 것을 납득된다.

그리고 Britains 제 3 비율 교육 제도로 나는 미래 발생이 동등하게 이렇게 일 것이라는 점을 예상한다.

그리고 응답은:


한달 및 6 백만인을 위한 아무 일도, 그것UK의 노동 인구의 1/4 구걸하지 않을 것이다.



http://www.thisismoney.co.uk/news/article...._a_source=&ct=5

나는 야옹하고 울의 대부분은 1990년인 재해 - 1995년의 기억 장치 또는 경험 없이 그들에 의해 이었다는 것을 - 나가 의심하더라도 동의한다. 그것은 실제적으로 liftetime의 교육 경험이었다.

그러나 비록 사람들을 경고하더라도, "급여를" (일어나는 집값의 뒤에), 있었다 이 사회에 더 중대한 파악이 나중에 지금 사십시오.

이 국가를인 보는 것을 무언가 보급하는 "쉽게 얻은 돈" 문화 - 건물 사회, dot.com, BTL의 de mutualisation.

다음 큰 것 - 차 시동 판매에 아마 반환을 기다리기.

그러나 몇몇은 그 외 보다는 뒤를 더 본다.

아닙니다, 그 계정 초보자용 지워진다, 기회에서 철수에 숫자를 아마 보는 것이 좋기 위하여 한다.



불공평한 그러나 나가 생각하는 적당한 선에 약간. 아마 그 사람들은, 특히 돈이 이것에서 어떻게 작동하는지 배우는 아무 성향도 - 누군가가 언급하기 때문에 - 쉽게 얻은 돈 문화 없다.
나는 그 그룹에서 포함된 또한 다만 실제적으로 성가시게 하는, 추가 바보 그(것)들 기우는 많은 사람들이 다는 것을 생각한다.
그것은 국가의 재정적인 국가가 화장실, 연금, savings 등등 어떻게 내려가고 있는지 주의하기 위하여 다량을 취하지 않는다. 실제의 변명 IMHO 없음.

타블로이드에 대부분의 일 회반죽.

떼가 취할 것을 보일 유일한 시간 관심사는 빨간 편지가 시작하는 때 이다.

부인

저축은 안정되어 있는 사회에서서만 보람있다. 나는 우리가 천정부지의 인플레이션을 위해 안으로 다는 것을 생각한다.

사는 것은 당분간 많은 것을 위한 정답일 수 있었다.

분명한 소비자이기 위하여 다량을 결코 벌지 않으며 이젠 그만을 저장할 수 있을 것이라는 점을 것입니다 말하십시오. 왜 차용에는 아닙니다 그 꿈 생활양식이 단기간에 있다. 당신이 이제까지 그것을 할 수 있던 유일한 방법일지도 모른다. 그의 생명을 전부 구한 낮은 소득 사람 보다는 매우 더 나쁘지 않다는 것을 떨어져 자산 조사 이득 및 연금은 확인할 것이다.

좋습니다는 사람들 많게 가지고 있다 분실하기 위하여 야옹하고 운다 그러나 인플레는 줄 것이다 더 젊은 그들에게 다시 시작하는 기회를. 국가 캔트에는 집 없게 되어 주택 소유자의 내무반이 있는 것을 준다 그래서 reposession는 열심히 될 수 있다. 다음 분실자는 은행에 있는 몫을 가진 보호기일 것이다.

에 의하여 가치가 있는 무슨이 (를 위해) 안녕 새끼 고양이는 (least£30/month)에, ISA에 있는 약간 돈을 제외하고 나의 통보를 및 개인적인 연금에서 몇몇 원하는 경우에 (비록 £50/month이더라도)와 저축 예금에서 몇몇 밝히고 손실을 방지하면. 당신이 좋은 것을을 가진 쓰고 살 수 있던 돈인 나는 그러나 생존 보다 적게와 저축을 위에 익숙해지는 것을 시도하기 위하여 좀더 알고 있다: -
급여 너자신 첫번째!
나가인 무엇 말은 세계는 끊임없이 변화하기 때문에 비록 그것 같이 gov를이더라도 시간 낭비 - 보살피기 위하여 의지하지 않는다 보더라도를 제외하고 있다.
심각한 소리 이렇게 그러나 미래에 결정적 보기 만일 단지 조금인 경우에 유감스러운.
모든 최상 - Dave.

불행히도 우리는 거품 말썽 시간에서 산다 그래서 만일 소원 빨리 분류하는 자산 사이에서 전환할 수 있는 액티브한 연금이 있기 위하여 확인하십시오 (와 명령에)

혼자 주식은 중요한 것 주지 않으며 지속적인 성장은… 어느 쪽도 아니 속성, 유대, 필수품, derv….


그러나 nous의 비트로 모든 미덕이 이전에서 거품이 일고 급강하를 취할 것을 대략 일 때 다음 위로 진동 자산 종류에 전환할 1개를 얻는 것이 가능하다.

다시 소유한 속성은 판매될 수 없었다는 것을 이 대본이 이제까지 일어나고 은행이 알고 있던 경우에, 사회적인 땅임자의 새로운 유형은 태어날 것입니다.
그(것)들은 은행에 모두 지대를 지불할 것이다. BTLs를 위한 실제적인 경쟁. 돈놀이꾼은 결코 분실하지 않는다.

은행은 결코 분실하지 않는다!!!!!

그(것)들은 자선이 아니다. 그(것)들이 누군가를 돈 빌려주는 경우에 후에 원한다 그것을….관심사로.

모두는 it.joe public에게 노예같다
사업 (밖으로 설치하는 검사)
정부 (IMF 의 세계 은행을 통해)

그리고 지불할 수 없는 경우에 그(것)들은 요구를에 놓을 당신이 후에 버는 각 페니 때문에 이름에 페니가 없는 경우에, 안으로… 그것을 상관 없습니다 고생하십시오.

나는.

아주 중후한 zzg.

누구를 인용하고 있는지 저희가 알게 한 5.5k 포스트가 방법 적어도 운동한에 틀림없던 후에

(다만 포스트의 밑에 대답 단추를 누르십시오. 이것은 전체 포스트를 인용하고, 독자가 누구를 인용하고 있는지 알게 한다. 양자택일로, 사용 [quote=who@when])

환호

나는 잘 이것을 하는 방법을 인식하고 있다. 나는 관련성을 이러한 경우에는 보지 않는다.



나가 나가 이렇게 했을 전체 포스트를 인용하고 싶으면 가지고 있던 경우에.

그것은 단언을 진술한 관련성, 단순히 단언 자체의 이다.


BTW 의 아직도 고시 "인송 차별주의자" 및 "여성 차별 주의자"로 저의 수치스럽고, 지독한 반감에게 레테르를 붙이기를 위한 사과 없음. 나는 공세와 무의미한 레이블에 관하여 주고 받는 것을 나가 순수 자연을 점칠 이니까 아무것도, 누군가 내용 보다는 오히려 정보통과 합리적인 면담에서 확실하게 관여시키기 위하여 좀더 예상하지 않을 것입니다.

작년의 11 달 동안 BBA에서 최신 숫자는 보여준다: -

800,000의 새로운 저당 @ 평균 £111k
760,000 제 2 mortages @ 평균 £94k
740,000의 담보 대부 @ 평균 £23k

합계는 2.3m 가구에 의하여 £177bn의 차용을 확보했다!!!!! 그리고 그것은 UK에 있는 모든 가구의 대략 10%이다.

BBA는 확보한 대여의 70%의 비율이다, 그래서 완전한 그림은 이다 차용한.

지금 BoE 최근 조사는, 밖으로 취한 제 2 저당의 25%가 빚을 결합하기 다는 것을 밝힌다!!!!!

확실하게 누군가는 이 채무 문제가 통제에서 다는 것을 실현한 갖고 있다!!!!

나는 합리적인 면담 이 매우 유능하다. 나는 실제적으로 2개의 단어 대답이 정보통 어떻게 인지, 실제로 보지 않는다.

그리고 코멘트에 관하여 나는 만들었다. 여성 차별 주의자와 인송 차별주의자는 무의미한 기간이 아니다. 나는 나의 포스트가 삭제되었다는 것을, 주의했다 저가 그 계산서를 만드는 원인이 된 포스트와 더불어.

무뚝뚝하에는 "이 국가 이미 너무 많은 사람들이 있다. 우리는 더 이상을" 이었다 저에게 공세 필요로 하지 않는다. 나는 비백인 의 비 UK 시민을 가진 심각한 관계에서 이다, 그래서 나의 opionion에서, 틀리다. 어떤 문맥도로 말을, 평소와 같이 끼워넣지 않았다.

여성 차별 주의자이곤, 또는 적어도 chauvanist에 관해서는, 이 공개토론은 그것을 설명하는 포스트의 가득 차있다.

UK를 좋아하지 않는다 조차. 무엇을 존중하고 경탄하는가? 당신이 결코 방문하지 않은 것은 미국 도시를 제외하면 모두를, 떨어져.

"나의 순수 자연"를 점치기에 관해서는, 저에게 많은 그것을 하기 위하여 년이 소요되었다. 나는 확률이 높다고 약간 공개토론 기입을 기준으로 하여 그것을 하기 위하여 생각하지 않는다!

나는 저항한다 이 마지막 선을 기운다:

실제적으로 슬픈 문책이다 - 지금 개정에 돌아오거든 그(것)들은 대학에서 던지고 일을 얻어야 할 것이다.

다음 stats에 따라 296,000는 과거 11 달에 있는 IO 저당이다.

왜 나가 생각하는지 누군가가 저를 아니면 위협이 천정부지의 인플레이션에 확장하는 원한 경우에, 나는 완벽하게 행복하다에. 만일 아닙니다, 또한 잘.



여성 차별 주의자는 나가 여자를 미워한ㄴ다는 것을 함축한다. 나는.

인송 차별주의자는 1마리의 인종이 또 다른 한개보다 우량하다고, 또는 "인종"의 개념이 전혀 존재한ㄴ다고 나가 믿는는다는 것을 함축한다. 나는.



왜? 이 국가에는 행성에 가장 높은 인구 밀도의 한이 있다. 확실히 정당화할 수 있 이 국가는 "다는 것을" 이라고와 주장할 수 있는 UK에 있는 많은 사람들이 있다.





그리고 이지 않은 경우에, 아무것도 않ㄴ가 것입니다? 와우, 그것의 가장 명백한에 도덕적 파산.




정확하게 무엇 같이? 나의 개시문은 왜의 이 국가가 가득 차있지 않는 지 다른 헌납자를 반대 위치를 채택하도록 초대하도록 의미되고, (손쉬운 신성한 체하는) 각자에게서 분명하게 결석한 추론된 방어를 이끌어낸다.



나는 UK의 모든 주민은 그것의 칭찬을 항상 노래해야 한ㄴ다는 것을 주장한 그 법률을 놓쳤음에 틀림없다.



그것은 무엇을 당신에게 인가?




excremental 마지막 선에 의해 입증되는 누군가가 여기에서 그것의 주위에 슬픈 문책 있는 경우에.

실제적으로 문맥으로 이 숫자 (£177Bn)를 끼워넣고 싶은 경우에, 수가 다만 특별한 인플레에 대하여 설명하는 조차 1980년대 후반의 피크 수준과 그것을, 실제로 음란하다 비교하십시오. 누군가가 서고 말할 수 있는 방법 이것은 재정적인 거품이 솔직하게 gobsmacking 아니다.

그래서, 적어도 나의 코멘트는 2개 이상 단어를 쓰기 위하여 격려했다!

다른 포스터를 위해 나는 지금 반응하지 않을 것이다. 나는 나가 경우에 그것이 다량을 달성할 것이라는 점을 생각하지 않는다.

아, 1개의 것을 제외하면. excremental 반대는 점증형의 인가?

따라서 한편으로는 "성가시게 할 누구를" 수 없는지 저가, 나 말한, 그리고 나 자신 각 단계에 설명하기 위하여, 그리고 그 때 당신이 wrongmove가 ............ 있으십시오 무슨과 입증하기 위하여 합리를 제출하는 것을 완벽하게 준비해 철저한 계획안 있고.

zz 신뢰성: 본래대로.


wm 신뢰성: ................

자신의 논쟁을 지원하기 위하여 성가시게 할 조차 수 없는 경우에, WM는 왜 누군가 일 것이는가?

오오, 오오 귀중한 귀중한, 오오 귀중한

잘 저에게 feccin를 좋은 웃음 주었다!

zzg - HPC에 신뢰성이 당신에게 그것의 실제적으로 다량 가치가 있는 경우에, 그것이 있어야 한다!

그러나 실제적으로 zzg - 그것을 처음부터 끝까지 생각하십시오. HPC는 정보, 토론 및 때때로 웃음이 있는을 위한 재미 공개토론이다. 그러나 실제가 아니다. 우리 모두 여기에서 익명, 그리고 아무도는 보다는 이렇게 있지 않는다. 나는 그것이 중요한 이 (경이로운) 공개토론에 아닙니다 나의 신뢰성에 관하여, 고민할 것이다.

생활은 다만 먼 너무 짧다 의 동료

Oracle - 액티브한 자산 배부는 낮은 인플레이션, 장기 savings를 위한 높은 빚 환경을 위해 바르게 정확하게 이다. Bravo!

새끼 고양이,
:
"분명한 소비자이기 위하여 다량을 결코 벌지 않으며 이젠 그만을 저장할 수 있을 것이라는 점을 것입니다 말하십시오. 왜 차용에는 아닙니다 그 꿈 생활양식이 단기간에 있다. 당신이 이제까지 그것을 할 수 있던 유일한 방법일지도 모른다. "

, 급여는 나중에 지금 산다.
많은 것에 의해 채택되는 전략. 그러나 잘 살기 후에, 그(것)들은 빚 잔존물을 극복할 수 있을 것인가? 나는 오히려 더 적은 지금 잘 살고, 잘 나중에 살 것입니다.

실제로. 더구나, 언제부터 헤픈 씀씀이에 동일시하기 위하여 "" 잘 산?

나는 소폭에 누군가를 위해 유감스러운 좋은 생활의 개념을 이렇게 느낀다.

Zzg:

나는 왜 생각하지 않는지 왜 천정부지의 인플레이션이… 있을지 알고 있기에 흥미있을 것입니다

정부는 전역사적으로 그 때 번다 쓴다 (ie는 세금 수령에서 수신한다); 그것의 책을 균형을 잡을 수 있는 정부는 실제로 희소한 정부이다. 만성적으로 빚이 있는 차용인으로, 이것이 그들의 빚을 지우기 때문에 그(것)들이 통화 정책을 관리하는 이고, 이고 항상 과격한 (허용할 "도망자")일 인플레를 일 때 정부를 위한 유혹은, 및 그(것)들을 가치를 감한 통화에 있는 그들의 채권자를 후에 지불하는 가능하게 한다. 거시경제 동향은 그들의 중앙 은행에게 정치적인 방해에서 독립을 주는 세계의 중요한 경제의 점점을 위해, 이와같이 중앙 은행은 정치가에 대한 단기적인 관심사 보다는 오히려 경제에 대한 장기간 관심사에서 작동할 다는 것을 인정되기 때문에, 이다. 중앙 은행은 정부의 반대이다; 그들의 성향은 지금도 그들의 존재 이유로 건강한 경제, 가격 안정성의, 통화 공급량의 지속적 경제 성장 및 통제를 유지하는 것이 동안 가능한 한 조금 인플레로 허용하기 위한 것이다. 정부가 그들자신을 위해 통화 정책의 레버를 다시 소유하는 것을 시도할 것인 경우에 혼돈과 난리로, 그러나 실제로 금융 시장 강하할 언제든지 정치가는 중앙 은행의 통제를 후에 비틀 다는 것을 이라고와 주장하는 많은 것이 있다: 투자자는 시킨다 때 무슨 일이 일어나는가가 보았다 정부는 통화 공급량을 통제하고, 그것을 뜻하지 않을 것이다. 인위적으로에 외환 시장에서 개입하는 것을 시도한 어떤 정부든지로 시장을 완강하게 저항할 다는 것을 ERM에서 분출될 때 위로 그것의 통화 (예를들면 UK)를 말할 것이다 버티십시오: 국제적인 금융 시장은 어떤 정부든지 보다는 더 강하다.

한마디로 말하면, 중앙 은행 독립은 우리는 천정부지의 인플레이션을 볼 것이라는 점을 왜 나가 생각하지 않는지 이다.