권리, 나는 이것을 쓰기를 위해 타오를 조정 나 자신 이다 그러나 ramping 많은 금이 있고 나는 반대 점을 쓰기 위하여 강박해 느낀다.

중국과 인도 영향 때문에 우리는 높은 유동성으로 이끌어 낸, 낮은 금리로 이끌어 낸 역사적으로 낮은 소비자 가격의 십년간을 보냈다, 높은 자산 가치에 지도한. 접착시키는 아무 일치도, 주식, 속성, 필수품이 없고 그(것)들에는 동일한 화폐 엔진에 의해 몰기 모두가 있기 때문에 금은 전부 그런 기간 도중 현금에 대하여 일어났다. 그러나 그 엔진은 반전하고 있다.

우리는 지금 자산의 통계로 가격을 내릴 크레딧 위기의 초기 처음이 있다. 미국 상황을 보십시오: 금, 속성 및 주식 전부 아래로.

금은 자산이다. 중요한 정부가 법화로 그것을 실행하고 그것이 일어나기 위하여 결코 려고 하지 않으면 않는 한 돈이 아니 결코 일 것이다. 그것에서 나가 보는 무엇을 동일한 나쁜 크레딧 과시에 의해 그 외 모든 것과 몰고 동일한 운명을 겪을 것이다 지금 규칙에 의하여 반전하고 있는.

금은 법령 크레딧 - ie 빚으로 전형적으로 팔리지 않는다

저당은 왜 집값이 인지 그러므로 그래서 선의 탈출구 이고 - 다만 추가 돈을 인쇄한다

No. 금은 "실제적인" 돈이다. 집 처럼 실제 실제적이다. 그러나 곳에 집값이 역사적 기록에 있는 (실제적인 기간에서),
금은 아직도 역사적으로 낮다. 사는 아주 좋은 시간은 지금 일지도 모르다.

그것이 정확한 경우에 확실히 확실히?

돈은 아무거나일 수 있고 지나서 간 시간에서 이었다. 나는 유형 자산이기 때문에 당신이 "금"를, 제한된 공급 돈 생각하고 그것을 취한다 과거 문명은 금을 "평가한다".

금은 이식 가능성의 그것의 무게 그리고 부족 때문에 확실하게를 가진 bargin에 그러나 좋은 품목을 만들지 않는다. 확실하게 Gold이 역행된 종이는 앞으로 방법이었는가 것입니다?

Que 우리가 모두 지금쯤은 이미 본 관 vids.

우리가 갑자기 시작한 경우에 다만 것과 같이 쉽게를 것과 같이 "돈" 생각되십시오 플루토늄을 평가하는 것은 할 수 있었는가? (명백하게 그것의 방사성 양식에서 아닙니다!)

확실히 확실한. 많은 헤지 펀드는 금으로 그들을 수반한다 무역 모험을 다변화한다. 주거로 훌륭한 넓이에로 아닙니다 그러나, 나는 수여한다.

프레임 없음 - 몇몇 좋은 관측을 제기한다. 나가 추가할 유일한 것은 부의 상점이 사람들 신망을 - 이것 금의 가격에 대한 충격이 있을 것이다 분실하기 때문에 - 관계 당국이 통화, 그것의 구매력 및 그것의 가치를 보호하지 않는 경우에 법령 통화의 감지된 가치가 신망에 근거를 둔다 이다.

나의 추측은 사람들이 돈에 있는 그들의 믿음을 - 공급된 BOE 및 신 위함을 위해 재료를 멀리 주고 있다 - 사람들 사고 있다는 것을 자산을, 실제로 보유 현금 보다는 오히려 아무거나 분실하고 있다 이다 - 우리가 모두 미끄러지는 위하여 서쪽 통화 시작을 기대하는 때, 우리가 인플레를 가져오는 것을 시작하는 경우에, 나는 그 통화에 관련된 올라가는 것을 계속하도록 금의 가격을 기대한다.

HAL

나는 유동성의 조수에 의해, 모든 자산 밀어주었다 완전하게 동의하고, 다른 자산이 이다 것과 같이 그렇습니다 금은 leveredge로 너무 팔린다. 마지막 25 년의 인플레는 크레딧 인플레, 돈 돈 는 아니고 계속 자체를 지불하는 약속의 작성 이다. 경제 붕괴에 있는 신뢰가 그래서 약속 ie>debt ie>money 공급을 할 때. 거대한 크레딧 또는 빚 상부구조의 통화수축이 거대한 통화수축을 일으키는 원인이 될 때. 안전한 현금만 가치에서 위로 들어갈 것이다.

아마, 그러나 어떻게 당신에 금의 가치를 측정하는가? 그것에는 아무 수확량도 없다. 인 무엇이 공정한 가치이다. I suspose 그것은에 처음부터 끝까지 얼마 돈 사람들이 그것에, 그러나 모두가 저당을 떨어져 지불하는 것을 절망적으로 시도하고 물과 통화 공급량의 위 그들의 헤드를 지키는 것은 쓰러진 때 많게지 이기 위하여 가는 인지 의존한다.

더구나, 나는 튤립이 전구 역사적으로 역시 싸다는 것을 믿는다.

동의하는, 중요한 점을 위해 타오르기.

경제는 2가지의 방법으로 아래로 들어갈 수 있다:
금이 현금 충분히 겪을 수 있는 일반적인 통화수축은, 지배할 것이다.
또는 그것의 가치가 현금이 금 겪는 인플레에 의하여, 보전된다.

통화수축을 기술하고 있다.

- 만일 대본이 맞으면 지금 바보만 금에 있는 그의 자산을 전부 둘 것입니다. 금의 유용성은 현금으로 바꿀 것이다 제어 장치로 이다. 현금이 "인플레 때문에 관"를 떨어뜨리기 위하여 가는 경우에, 아직도 몇몇 자산을 남겨두어 달라고 한다 그래야.

나는 (위에 근거하고 가정된다) 은행에 의해 붙든 금 양에 점 그러나 모든 돈을 근거를 두거나 본다. 이것은 더 이상 사실이 아니다, 그래서 현금 (종이)에는 저희 의 사람들 그것 빌려준 가치의 대폭 적이고 그러나 속은 지각을 제외하면 실제로 아무 가치도 없다.

달러가 대중 음악 갈 때) (때 일단 지폐에 있는 신뢰가 줄어들면. 금은 다시 unchangable 부의 양식으로 대중적일 것이다.

또한 금의 공급은 남아프리카 (84 년 낮은 생산에서)에서 것과 같이 위로 말리는 세계 금광으로 작다.
또한 수요는 중국과 인도 같이 발전 countrys에서 상승하고 있다.

금과 은이 내년에 다른 필수품에서 또는 이렇게 언젠가 이탈할 것이라고 나, 어쨌든 살는가 것입니다 여자 친구를 지도 목걸이 또는 철 시계이라고 생각하는가?

수요와 공급. you'l는 본다.

농부는 은의 온스를 위해 닭을 교환하는 likley 이다 그러나 그는 종이의 약간을 보이고 싶지 않을 것이다.

금으로 어떤 통화든지 신뢰할 필요없다.

짐바브웨에는 1,729% 인플레가 있다 그러나 $ZBD 대신에 금에서 무역한 경우에 영향 받지 않을을.
거기 도착하는 때 $15,000일지도 모르더라도 또는, 또는 금을 바꾸고 상점에 $14,000를 즉시 내린다 무엇이건이 ZBD로 따라서 제 1/10 그램을 위한 빵 덩어리를 사기 위하여 할 수 있고.
아무도는 돈 같이 금을 인쇄할 수 있지 않는다.

이것을 여기에서 읽어야 한다: http://www.financialsense.com/editorials/c.../2005/1123.html

실제로 그것을 너자신 설명한다: 플루토늄은 방사성부터 돈으로 신이, 아니다.
다만 뒤에 오는 것 하십시오: 돈일 수 있던 은 또는 금 보다는 다른 어떤 commidity로 생기는 것을 시도하십시오. 나는 설명하게 행복하다 왜 그것
과거에는 일하지 않거나 일하지 않았다
좋아, 금 역행된 종이는 가장 편리할. 그것은 다만 당분간 유효하지 않다. e 금이, 그러나 있다.

나는 수요일 까만 토픽에서 그것을 오늘 먼저 배치했다:

금의 이론적인 가치가 세계에 있는 모든 법령 양에 의해 아직도 결정되어야 한ㄴ다고 RB, 몇몇 범학자는 생각한다
금에 의해 역행시켜 처럼) (. 이런 경우에, 금의 이론적인 가격은 범위 USD 1000-1200년에 있어야 한다
(그것에 폴 van Eeden 에의한 기사가 있다).
금이 그것의 이론적인 가치의 주위에 마지막 30 년 내내 매우 높이 가기 위하여 변동했기, 나 기대할 것이기 그것을 보다는 가지고 있기 때문에
그것의 가격이 감정과 중앙 은행 대여에 의하여 장시간에 너무 낮게 있었기 때문에 그것.
기름 (우리는 단순히 빨리 밖으로 달리고 있다, 그것은 아무 비밀도 없다)와 Heli 벤의 오름세 값은 나머지를 할 것이다. smile.gif

이 CC 응용을 얻는 필요는 완료했다. 짧은 GBP 의 긴 금. 좋아. 나는 쉬운 크레딧을 사랑한다! 그것은 sad.gif에 곧 있을 것이다

EDIT: Hmm, 가능하게 나는 나의 포트홀리로에 몇몇 튤립 전구를 곧 추가할 것이다.

이 스레드가에 아래로 비등하는 것을 보이는 무엇 사람들은 가치의 상점으로 그(것)들에 있는 신망이 있을 것을 계속할 한 "법령" 통화가 잘 이다 이다. 낮은 인플레이션 환경은 확률이 높다 그 같은 신망을 육성시키기 위하여. IMHO 우리는 침식되는 그 신망에서 실제로 아주 긴 방법 이다. 금을 위해 몇몇이 위에 여기에서, 우리 예상하는 수준에 일어나는 것은 서류상 통화의 widepsread 포기를 보아야 할 것입니다. 나는 다만 및 그 상황에서 미친 최대 작풍 아마겟돈 환경의 어떤 종류에서 이외에 일어나서 나가 걱정 지나서 솔직하게 일 것이라는 점을 볼 수 없다.

금은 통화다고 믿기 때문에 IMO, 독일 & 프랑스 중앙 은행은 그들의 외화 보유고의 분대로 금의 대강 3,000 톤을 붙든다, i.e 돈이다.

금이 돈이 아닌 경우에, 어떻게 중앙 은행의 제비는 이었다 처럼 금을 붙들고 소유하는가?

나는 (위에 근거하고 가정된다) 은행에 의해 붙든 금 양에 점 그러나 모든 돈을 근거를 두거나 본다. 이것은 더 이상 사실이 아니다, 그래서 현금 (종이)에는 저희 의 사람들 그것 빌려준 가치의 대폭 적이고 그러나 속은 지각을 제외하면 실제로 아무 가치도 없다.

확실하지 않음. 현금은 정부 법령에 의해 역행된다. 법적으로 명령한 통화이다. 그것에는 또한 금리 및 수확량이 있다. 무언가는 금.

달러가 대중 음악 갈 때) (때 일단 지폐에 있는 신뢰가 줄어들면. 금은 다시 unchangable 부의 양식으로 대중적일 것이다.

달러가 대중 음악 가는 경우에, 안으로 현금으로 바꾼다 다른 통화를에 대하여 터지기 위하여 갈 것이다. 금의 가치는 달러 기간에서, 그러나 파운드에서 아닙니다 그 때 돌진할지도 모르다. , 그러나 다는 것을 인플레 산울타리로 그것을 증명할 것입니다지 어느 것이 경제적인 불경기에 있는 안전한 피난처로 아닙니다.

또한 금의 공급은 남아프리카 (84 년 낮은 생산에서)에서 것과 같이 위로 말리는 세계 금광으로 작다.
또한 수요는 중국과 인도 같이 발전 countrys에서 상승하고 있다.

그(것)들은 땅에 관하여 동일한 것을 바로 지금 정확하게 말하고 있다. 유한 공급은 가격 증가를, 우리 알고 있다 이것을 의미하지 않는다.

금과 은이 내년에 다른 필수품에서 또는 이렇게 언젠가 이탈할 것이라고 나, 어쨌든 살는가 것입니다 여자 친구를 지도 목걸이 또는 철 시계이라고 생각하는가?

No. 그러나 이 불경기가 명중할 때, 사치품은 지출에 관해서 명부의 바로 바닥에 있기 위하여 려고 하고 있다.

수요와 공급. you'l는 본다.

농부는 은의 온스를 위해 닭을 교환하는 likley 이다 그러나 그는 종이의 약간을 보이고 싶지 않을 것이다.

우리는 제거하는 것을 금을 위한 미친 최대 작풍 아마겟돈 환경의 가까이에 어디에서든지 얻을 필요가 없는다. 우리가 필요로 하는 모두는 (이미 이하 뇌관을 달고 일반적으로 넘어서 유출할 헤지 펀드와 유래물로에 있는 신뢰의 위기 인 재정적인 시스템이다. 사람들은 질에 휘발성이 올라간 대로 달릴 것이다. 첫번째 사람들에 유대로 달릴 것이다, 그러나 채권 이율이 아래로 몰 공식적인 금리 따르기와 더불어 때, 붙들기 위하여 금이 이것에 의하여 점점 매력에게 한다. 이미 거리에 있는 사람들은 인플레가 Govt 요구 보다는 매우 더 높다 잘 알고 있다. 불신감의 씨는 이미 설치한다. 일단 금리가 다시 떨어지기 시작하면, 인플레는 실제적으로 제거하고, 유대가 붙들기 위하여 더 이상 매력의 때 (인플레 수확량의 밑에), 현금은 가치를 감하고 있다, 그리고 증권 거래소는 비틀거린다, 거기 그밖에 아무데도 일 것이다 갈 것이다 적어도 상대적으로 안전한 좌.

나는 >1000의 수준이 2-5 년 안에 아주 현실적 최대 다고 생각한다. 실제적으로 아마겟돈이 있는 경우에, 금은 다만 폭발할 것이다.
1929년에, 금의 1개 온스는 베를린에 있는 집의 구획을 살 수 있었다 (Weimar 또는 초인플레이션).
나가의 앞에 배치하기 때문에, 나는 그 때 완전하게 그것 소유하는 베를린의 첫번째 시장일 것이다 (또는 런던, 또는 NYC, 아직 결정하지 않았다).

법령 문제점에 있는 신망에 대하여, 나는 돈 연구에 많은 시간에 쓰기 후에 완전하게 그것을 분실했다.
USD는 저희 정부 빚에 의해 90%에 역행된다. 다른 기간에서: 달러는 약속하는 녹서이다
녹서는, 그것 아직 인쇄되지 않았다. 지금, 그것은 좋은 전망이다. 특히 천천히 중국 & 러시아에
그(것)들이 아직도 할 수 있을 한, USD 및 사는 진짜에서 나가기. 중국은 기도를에 알렸다
그것의 1개의 조로 물색 가십시오 (!!) ($1,000,000,000,000가인) USD 예비. USD를 침식하지 않을 누군가는 정직하게 생각하는가?
게다가, 우리의 친구 GBP, 그것은 어떻게 역행되는가? 나는 모른다. 나는 단지 국제적인 금 보물의 대부분 알고 있다
1960 년대 후반에 (그 때 아직도 가짜 금 역행된) USD를 돕는 헛된 시도에서 낭비되었다. 노동은 약간을 낭비했다
그것의 나머지. BoE에는 외화 보유고가 있는가? USD? 그래서, congrats! 파운드는 녹서의 작은 장에 의해 역행된다
그것은 빨리 무용하게 된다 (상기 읽는).

구매 금. 나는 심각하다.

PS: 모두로 것과 같이, 참을성 있으십시오. 일반 조에게 USD가 침식하고 있다는 것을 실현하는 약간 시간이 소요될 것이다. 에 있는 우리의 휴일
미국 그러나 의외로 싸다, 그렇지?

PPS: 범학자는 은퇴하는 babyboomers가 $ 60,000,000,000,000를 요할 것이라고 생각한다. 인 그것은을 위해 비축되지 않았다, 왜 그것
인쇄되어야 한다. 법령을 가진 행운을 빕니다!

여보세요 금 핑거,

그렇습니다, 나는 어디에서 오는지 본다. 그리고 솔직히 말해서 우리는 UK에 우리의 반환에 약간 금을 구매할 것이다.

바 또는 동전에 관해서는, 더 심각하게 및 그것으로 봐야 할 나는 아직 확실하지 않다.

기사를 위한 감사합니다.

인플레에 대하여 금다는 것을 산울타리다는 것을 나가 보는 방법

금이 좋은 지난 몇년간을 했다 놀람 없음. 우리는 다량으로 그것을 줄여 말하는 거대한 인플레 그러나 사기 인플레 숫자를 보았다

지금 그러나, 우리는 통화 수축적인 주기를 입력하는 것을 대략 이고 금 가격은 IMO 내릴 것이다. 현금은 임금 단기로일 것이다 (그러나 영화 아닙니다).

확장 은행 신용은 시스템으로 아직 공급하기 위하여 가지고 있다. 나는 우리가 세계 경제의 처음 통화수축 후에 매우 높은 인플레를 경험할 것이라는 점을 생각한다. 가격이 아직 더 내릴 것이라고 대체로, 금을 사는 곤경 아닙니다 그러나 나는 생각한다

나는 이제까지 금 본위제에 반환이 있을 것이라는 점을 생각하지 않는다!

금에 증서를 주고 그 후에 당신을 위해 그것을 또는 저장하는 그 웹사이트의 한을 통해 금을 사는 것이 최상 이어는가 베개의 밑에 실제로 금의 바를 얻고 움직이지 않게 한?

인플레의 밑에 있는 경우에 금리와 수확량은 당신에게 조금 유익한다.




세계에 있는 모든 통화는 지금 그들의 통화를 팽창시키고 있다. 거의 각 국가에 있는 통화 공급량은 두 배 손가락에 지금 있다. , 파운드 거의 빨리 팽창되고 있다 미국 달러 처럼 실수하지 말라! 무슨이 남아 있는 보다도 그 어느때로 빨리 떨어지고 있는지 그것의 분실된 무언가 지난 세기 내내 그것의 가치의 97%를 좋아하고. 어떤 선택을 주어지는 Noones. 혼자 1개의 국가는 이것을 중단할 수 없었다. 그들의 상품을 사는 1개 없이, 그들의 경제는 파괴될 것입니다.

A 의 현금은 정부 법령에 의해 역행되는가? 현금은 정부 법령이고 아무것도에 의해 atall 역행된다

미국의 달러가 그것 쓰러지는 경우에 B는 Argentena, 그것 같이, envolve 전체적인 세계 이지 않을 것이다. 달러는 다만 어떤 오래된 현금든지 아니다. (막연했던 비트 그러나 나는 시도했다)

C 의 사치품은 부족할 것이다 그러나 weading 반지는 항상 금이고 인도는 재료를 사랑한다

땅 논쟁에 위에 대략 무엇을 유감스러운 모르십시오.

thedebtisreal에 응답:

확실하지 않음. 현금은 정부 법령에 의해 역행된다. 법적으로 명령한 통화이다. 그것에는 또한 금리 및 수확량이 있다. 무언가는 금.

정확하게! 나는 당신에 관하여 모른다, 그러나 블레어, 브라운, 부시 및 Heli 벤에 있는 나의 신망은 더 높았다 지금까지 결코 없었다.

달러가 대중 음악 가는 경우에, 안으로 현금으로 바꾼다 다른 통화를에 대하여 터지기 위하여 갈 것이다. 금의 가치는 달러 기간에서, 그러나 파운드에서 아닙니다 그 때 돌진할지도 모르다. , 그러나 다는 것을 인플레 산울타리로 그것을 증명할 것입니다지 어느 것이 경제적인 불경기에 있는 안전한 피난처로 아닙니다.

나의 이전 포스트를 보십시오. USD는 - > GBP poppppp 터진다! GBP를 위한서만 기회는 EUR를 결합할 것이다. 그러나 그것은 그때까지 너무 늦을 것이 지도 모르다.

그(것)들은 땅에 관하여 동일한 것을 바로 지금 정확하게 말하고 있다. 유한 공급은 가격 증가를, 우리 알고 있다 이것을 의미하지 않는다.

좋아. 그러나 금을 위한 실제적인 수요는 아직 시작하 조차. 나는 최근에 만일 독일 자산의 단지 1%가 금으로 따르면 그것을 읽었다,
금 세계 공급의 수년은 위로 빨릴 것입니다. 만일 세계 부의 단지 0.01%가 금을 위해 이끌면 지금, 가격은 약간을 추가할 것이다
손가락. 그것은 확실하다.

No. 그러나 이 불경기가 명중할 때, 사치품은 지출에 관해서 명부의 바로 바닥에 있기 위하여 려고 하고 있다.

부유한 사람들은 항상 부유할 것이다. 게다가, 불경기에서 당신이 하는 마지막 일은 금, i.e 공급을 제거하고 있다
사라진다. 이것은 집에 집이 은행 (저당!)에 의해 주로 소유되기 때문에, 적용하지 않는다, 있더라도 반면
거기 밖으로 금에 저당 없음. 금에 아무 책임도 없다.

납득시키는? 몇몇을 오늘 사십시오. 그것은 싸다.

여보세요 거기 - 1종 우편은, 지금 막 반응하고 싶었다. 나는 소량의 임박하여 케이스 아마겟돈에서 물리를 다만 가지고 있다, 그러나 대다수는 금괴 둥근 천장으로 보전된다. 은에 비례하여 동일, 그러나 그것은 Goldmoney에 있다. 나는 나가 그것에 결코 당겨야 한ㄴ다는 것을 희망한다.

저를 위해, 가치, 좀더 아무것도의 상점이 구매력을 유지하는 당신을 위해, 그것 거기 있는지 무슨 GATA 및 그 외 말하고 믿는 경우에 (인플레에 대하여 산울타리, 크레딧 확장의 부분적인 독자이다). 그것이 이해되는 경우에, 그것에게서 돈을 벌기 위하여 보면 안된다.

충분히 기민한 유일한 그들 글로벌 재정적인 용해의 효력을 비키기위하여이다 처럼 goldbugs가 위에 세게 칠 들릴 때 킬킬 웃음이 그것에 의하여 저에게 한다. 금 hoarder가 무슨 가격에, 이제까지 하고자 하면 인 경우에 판매하는가 위하여? 그것의 논리적 결론에 그것을 취하는 경우에, 아닙니다 모든 이웃사람이 기아로 정지할 때까지. 확실한 goldbug는 아마 온스를 판매하기 전에 굶주리게 했다 하고자 했다. Nutters.

지도는 보호 자산을 위해 그러나 더 유용하게 될지도 모르다.

에 의하여 그것에 오지 않는 희망을 시킨다.

그것은 좋은 것이다!

나는 USD의 밑에 1200년 내 의견으로는 오늘 평형 가격인 판매하지 않을 것입니다.
그러나 나는 시장이 합리적이지 않기 때문에, 매우 높이 가기 위하여 그것을 기대한다. 집에 다만 보기
가격 - 최대를 부르는 것은 어려운 곳에 다른 케이스. 인플레는 최대를 조정했다
1980년에 금을 위한 가격은 온스 당 USD 2000 GBP 900의 주위에 이었다. 그것은 줄지도 모르다
아이디어. 금은 세 겹으로 해야 어디에에서 지금 있는지 할 것입니다. 그러나 1980년은 아마겟돈이 아니었다.

EDIT: 누구든개는 중앙 은행 예비 금을 방사성으로 오염시키기를 생각할 수 있어, 위로 몬
금 가격. 그러나 그것은 Goldfinger 의 wuahahahahahaaaaa이어 다만 저이다!

Fiat 금속은 무서운 투자일 수 있다. 나는 온스가 $830 이상 명중한 바로 1980년대 초에 있는 금 sovs의 나의 캐시를 판매했다. 30 년 위에 및 금은 에 의하여 가치가 있는 온스 $830의: $641.30. 약 $200 보다 적게. 30 년 이상 인플레에서 추가하거든 yer 금은 장기 투자로 쓸모 없는의 옆에 이다. 보수적인 주식 기금에 투자된 동일 분량은 동일한 기간에 퍼센트의 1000's 높은 쪽으로 일 것입니다. 1980년부터 주식에 금을 비교할 때 분명한 우승자 및 명확한 분실자가 있다. 금은 악취가 났다.

숙련되는 시장 시간제 노동자인 경우에 그 말해 의 법령 금 좋은 내기이다. 거대한 파를 타고 운이 좋으십시오.

금에 의하여 시장이 그것이 법령 (에 의해 역행시키거나 선언하는) 가격을 지불하는 것을 의도해 충분한 사람들의 의견 선언하는 무슨이에 가치가 있다 가치가 있고. 통화, 금, 필수품, 서비스--모든 법령이다. 물 가치의 대략 유리는 갈증으로 정지할 것일 남자에게 얼마 인가? 법령 금속 보다는 더 많은 것?

구조는 손에 있는 방탄호, 위 주식 저 같이 녀석의 헤드 종류를 "아마겟돈"가 명중할 때 금 및 은을 원하기 위하여 모자상이 너무 돕는 때 (미친) 그 후에 youl 억제해 놓고는 경우에.

만일 그 후에 위에 나의 친구 무역에 무역. thair가 이제까지 masive 재정적인 아마겟돈 그 후에인 경우에 각 은행에 있는 어떤 금든지 confescated. 비록에서 저장된 그것이 가장자리 둥근 천장으로 만들더라도.

나는 그 것에 RB와 절대적으로 동의한다. 지금, 좋은 메시지는 여기 있다: 금은 역사적인 저가 단계에서 이다.
도표에 다만 보기, 그(것)들은 중요한 HPC, 다만 정반대에 것 같이 본다. 그리고 그 후에 거기
장미빛에 보는 기본은 또한 이다. 나는 금이 오늘 실제적인 매매다는 것을, 바르게 이 분 언급했는가?

현실주의자 곰에는 장점이 있고 그는의 값이 있는을 듣기 항상 이다.

오늘 반복될 것인 경우에 나에 의하여 그 초기 eightys $830 스파이크에 의하여 가치가 있을지 얼마가 떠돌는가?

나는 전에 이 계산을 동안 했다. £sterling 2006년에, 나는 그것에게 £1200 같이 무언가를 만들었다, 그러나 나는 정확한 계산을 찾아낼 수 없다. 유감스러운 도움만 약간!

편집하십시오: 그것을 찾아냈다. 나 응답은 £1017이었다

맞을 수 있었다. 인플레를 위해 300%를 추가하는 경우에 무언가로 온스 약 $2400를 오늘 변환하는 말하자면, 1980년에 $830 뒤의 어리석은 가격을 취하는 경우에? 우리는 그러므로 1980년대의 불합리하게 무성한 숫자의 대략 25%살이다. 과잉 거품을 그만두고 잠깐을 위해 실행 가능하다 불합리한 숫자의 50%를 말하게 한다. 그것은 1980년대가 꼭대기에 오르는 것처럼 호사스럽지 않을 금이 $1200에 밖으로 뾰족해지고 수 있었다는 것을 의미한다.

선행이 맞은 경우에 금은 그것의 앞에 갈 것이다 또 다른 100%년을 뾰족해진다 보낸다.

펀트배를 가치가 있을지도 모르다 그러나 나는 재료로 나의 현금 보유의 5% 보다는 더 이상 끼워넣지 않을 것입니다.

승차 후에 4.98 몫에 까만 금을 1.41 초기에서 일년에 그것 도중 내내 몇 주전에 판매했다. 그것은 좋았던 까만 금 (UKCoal)를 위해 300%이다. 오늘 철회 4.72에.

정확하게, 나는 우리가 국가의 친절할 그것에 이제까지 돌아올 것이라는 점을 생각하지 않는다. 그러나 것이 아주 심각해던 경우에 되면, 솔직하게, 무엇 또는 누구가 신망을 그 시점에서 안으로 둘는가 것입니다?

우리가 경우에, 나는 시도하기 위하여 적어도 일시적으로 정부를 금 본위제에 저희를 되돌리는 볼 수 있고 모두가 해결한 후에 순서의 비트를, 그러나 복구하는 것은, 거기 남겨둔 정부 있을지도 모르지 않았다

잡담으로, 나는 여기에서의 앞에 위에 말했다는 것을, 그러나, 나가 생각한ㄴ다는 것을 알고 있다 반복 다는 것을: - 명백한 가치, 금 식으로 - 그것을 수년에 걸쳐 소유하는이다 보전되었다 - 온스를 위한 알맞은 한 벌을 살 수 있다, 거슬러 올라가는 성경 시간, 아직도 현재까지 사실에 남아 있는 400의 빵 덩어리이라고 사기 위하여 그것을 얻고 나가 볼 수 있다 면. 법령 가치 식으로 보다는 오히려 상품 그리고 서비스 식으로 따라서 측정 금.

나는 나 자신 건물에 관하여 방탄호를 알고 있지 않으며, - 언덕 또는 해안을 위해 이끌고 전체적인 광선 Mears를 하거나 Grylls 것을 품기 위하여 유혹된 AM 비트를 지루하 얻을지도 모르다.

책에서는, Ian Fleming 의 유대에 의하여 "Goldfinger"는 금에 대해 배울 것을 영국 은행에서 전문가가 보기 위하여 간다. "당신이, 그는 말된다," 금에 관하여"는 알 필요가 있는 첫번째 것 어디에서든지 어떤 도시 또는 마을든지 취하고 상품과 서비스를 " 그 회답으로 얻을 수 있는지 어느 것이라고 세계에 있는 유일한 필수품이다 이다.

나는 몇몇 여자가 다르기 위하여 구걸할 것이라는 점을 확실하다.

들으십시오, 들으십시오! 그리고 아직도, BoE는 그들의 금을 거의 전부 판매했다. 311t가 그(것)들에 의하여, 예를들면 3500t가 있는 독일에는과 비교해 오늘 보전된다.

뒤자리 경제학자의 포스트에 대하여, 입증되기 1970 1980년대, 금이 최대에 상승하게 하도록 아무 아마겟돈도 필요하지 않기 때문에.
더구나, 아무것도 없어 모두가 어쨌든 전자 인 우리의 시간에 있는 금 역행된 돈 소개 보다는 더 쉽.
그러나 다른 한편으로는, 이미 e 금이 있다. 어쩌면 중간 미래에 우리는 다만 몇몇 통화 경쟁을 볼 것이다. e 금
부를 저장하는 국제 및 사람들 사용은 그것 이미 지금 이다.

Well said.
The bunker will keep me safe until the riots and hell dies down, then ill read up on Ray Mears and the SAS survival hand book etc and head for the hills. I must get around to buying that crossbow.

Id only give Ray an ounce of silver for his canoe though. I watched him build it.

er, from another thread earlier ...





make yer mind up!

Inert metals don't argue.

IIRC, US pilots are given gold sovereigns in case they eject over enemy territory and need a viable method of exchange (i.e. money)

No joke? I thought the Dollar could buy you anything. But then, in Iraq, Afghanistan, Pakistan, ...

Can't remember where I read it. This Orders and Medals Society of America thread says the practice has been discontinued, although posters affirm that the RAF & SAS used them in the gulf.

http://acoins.com/britsov.html says

Don't know if they still do it. Difficult to find anything definitive on the subject

edit: this seems fairly definitive on issuance to British military: http://www.pandaamerica.com/details.asp?it...=1&categ=10

Think getting a machete and a sharp stone will be a good place to start.

If you're Bear Grylls, why bother with a crossbow? Just catch the animal and eat it while it's still alive!!
He did that on last weekends' show, killing a fish by munching down on it's spinal cord!!!
Now that's what I call survival sushi!!

Sorry this is going off-topic isn't it?

John Prescott did something very similar on an old wrinkled Beaver, apparantly he has suffered no ill effects and says that most of the cabinet have done it also.

sometimes i get so hungry i could eat the ass off of a charging rhinoceros.

Sorry. well off-topic. Funny though.

Ill shut up now.

I have nothing to add to that except:

I dont get the armageddon argument, when people are worrying about where their next meal is coming from, who will care about a shiny metal? If I had 10years of tinned food in my basement, and someone offered me some shiny metal for it Id laugh at them! Gold is only useful as long as people perceive its worth. But its not really that useful to anyone outside the electronics industry. Maybe a 1000yrs ago, any self respecting king had to have a nice big fat crown etc, but thats not really relevant today. Using gold to show wealth died out years ago in Western culture - although admittedly enjoying a small revival in the limited bling bling culture.


Also, yes, you can print more money. But you can also dig up more gold...

OK.... I read somewhere that silver is more likely to rocket than gold due to various reasons like it being actually used in industry etc for circuitry.

I have started to buy more and will be get some more gold soon.

Just exchanged contracts on my house sale! Hoorah, hoping to have STRed by beginning of April so need to dump a few quid into metals.

Regards to all

Frank

Yes, but you think that saving for ten years for a deposit while house prices triple is good economic planning.



From where?