나는 소액 청구 법원에 있는 나의 전 땅임자에게서 나의 예금을 복구하기 위하여 요구 생성의 과정에서 이다. 그는 보류 예금을 위한 아무 이유도 주지 않으며 우리의 편지 또는 전화에 반응하지 않았다.

나의 주요한 관심사는 청구서에 나의 땅임자를 위한 정확한 주소를 얻고 있다. 나는 (그가 차용 도중 준 연락처가 충분히 그의 부모 주소일지도 모른다 믿는다 그는 이미 우리가 이전에 세놓은 속성을 판매했다 나는 모인ㄴ다는 것을 그는 거기 살고 있건 없건 간에). 그는 위로 판매하고 다른 속성을 사기에 대하여 말했다, 그래서 그는 충분히 다른 곳에 살 수 있다.

나는 강하게 그가 요구를 묵살할 것이라는 점을, 그리고 빚을 개선하것이라는 점을 것을 bailliffs가 요구될 것이라는 점을 예상한다. 나가 그의 부모 주소이기 위하여 생각하는 무엇을 나가 그의것을 주는 경우에, bailliffs는 비록 그가 아닙니다 살아있는 거기, 이 주소에서 빚을 복구할 수 있을는가 것입니다? 또는 그것을 만들기 위하여 가는 이것은 나의 돈을 돌려받게 아주 어려운가?

나는 어떤 다른 선택권이 있는가? 어쨌든 그가 어디에 사는지 확실히 알아내는 것이 있는가? 나는 나가 그의 업소록을 운동한 다는 것을 이것을 사용하는 것이 좋은 아이디어 같이 보이지 않았다는 것을 생각한다.

어떤 통보든지 소액 손해 배상 청구 절차를 통해 전에 인 누군가에게서, 특히 평가했다. 또는 예금을 위한 요구에 관하여 어떤 일반적인 통보.

거기 있, 그것이라고 하는!

Muttley의 이야기

우리는 온라인에 사용 가능한 선거인 명부에서 LLs 우리의 주소를 찾아냈다. 그것은 £5에 관하여 요하고, 소액 손해 배상 청구에 경비로 그것을 요구할 수 있다. 우리는 그가 그것을 얻었다는 것을 확인하기 위하여 그것에게 등기 배달을 송신했다.

새로운 TDS를 신을 감사하십시오… 아마 유일하게 알맞은 것 NuLabia가 한.

이것은 다시 문제가 결코 아닐 것이다. 땅임자는 직업적인 제3자 재고목록을 통해 어떤 황폐든지 증명해야 하거나 stoofed.

마지막으로 후에 예금에게 나는 얻기에 축하 Muttley 이야기를 한참 전에 따르고 있었다 그리고 잘 꺼진 것을 아는 것이 좋다.

선거인 명부 제안을 위한 감사합니다. 나는 지금 막 그것을 시도했다 그러나 유감스럽게도, LL는 2004년 후에 나타나지 않는다 그래서 그는 개인적인 기록기에 아마 이다. 나가 그의 부모와 업소록 사이에서 선택해야 하는 처럼 본다. 그가 차용 도중 주소를 준 대로 나가 부모와 갈 것이라는 점을 생각하십시오.

다른 질문의 한 쌍:
실제적인 요구의 말씨는 중요한가? 나는 전반적인 상황을 줄 한 요구 관심사를 위한 특정한 추천한 말씨가 있고 그러나 나머지 사정을 한ㄴ다는 것을 알고 있는가?
가득액의 요구 손실에 관하여 규칙은 무엇인가? 나는 나가 입궐하는 경우에 급료를, 나 실제로 분실하지 않으며 가득액이 아니라 어렵게 벌는 휴일을 사용해야 위하여 할 것이다 이렇게 번다. 나 여전히 요구한다 할 수 있는가?

온라인 청구서는 기입하기 아주 쉽다. 법적인 특수 용어를 사용할 필요가 없는다. 입증 책임은 땅임자 요구인 는 아니고와 속인다. 케이스에서 땅임자는 예금을 witholding를 위한 이유를 주는 것을 성가시게 하지 않았다. 법원은 그것을 좋아하지 않을 것이다.
이기는 경우에 법원에는 땅임자에 대하여 비용을 수여하는 힘이 있다. 가득액의 손실을 포함할 수 있다, 그러나 인 무슨) 아마 당신이 요구할 수 있는 총계에 모자가 있다 (유감스러운, 나는 모른다. 여행을 역시 포함할 수 있을 것이다. 나는 나의 전 LL를 그의 발을 드래그하는 격려한 비용을 요구의 실수했다.

감사합니다. - 작동할 의혹 LL에 1개의 마지막 경고 편지를 쓰는 것을 결정했다. 다음 만일 2 주에 있는 대답 없음, 요구를 안으로 시동하는 i'm.



기록된 요구를 송신되어 얻는 선택권이 있는가? 그것은 온라인으로 요구할 때 그(것)들이 자동적으로 그것에게 일등을 송신하는 처럼 봤다.

나는 기억할 수 없다! 우리의 LL는 시키는 에이전트에 조차 그의 주소를, 결코 주지 않았다. 우리는 시키는 에이전트에 요구를 송신하는 것이 충분하지 않았다는 것을 조언되었다, 그래서 우리는 그를 그 선거인 명부 처음부터 끝까지 추적했다. 그것은 저희의 마일 반 안에 그를 당시에 살았다 껐다. 그것은 그의 파트너가 반면 그는 아주 일반적인 성이 있기 때문에 우리가 그의 파트너의 이름을 알고 있었다 도왔다.

Muttley, 나는 강인을 경탄한다, 그러나 시스템은 교활한 땅임자에 의해 할 수 있다. 나는 그가 구두쇠이기 때문에) 나는 이것을 지원하는 아무 기록도 없더라도 나의 땅임자가 동일을 할 무섭다, (창자 느낌. 나는 법률 시스템이 고통스럽게 민사 사건 (예를들면 양육권 다툼) 및 필요의 모든 유형을 위해 느리다는 것을 심각한 정밀검사 의심한다. 나는, 청문회 다음 청문회를 결정하는 것을 의미하는가? 방법 어리석은 그것이!

간단한. 요구는 요한다. 나의 LL는 나가 비용을 청구하지 않았기 때문에 달 동안 것을 오래 끌 수 있었다. 나가 생각할 당시 나는 나가 원한 모두가 나의 예금 돌아왔다 것과 같이, 알맞은 일을 하고 있었다. 뒷궁리로 나는 비용을 청구했을 것입니다 (그(것)들을 가지고 있을 것입니다). 나는 매번 그가 법원에 출현하는 것을 잊은 그가 백 파운드 비용으로 철석 때려진 경우에 그것을 오래 끌기 위하여 LL가 이렇게 치열하지 않ㄹ 것이라는 점을 확실하다.

나가 고집한 이유는 나는 해를 끼쳤었다는 것을 나가 믿었기 때문이었다. 누군가가 거리에서 저에게 다가오고 저에게서 300 파운드를 도용한 경우에 나는 가게 했다 그것이 없을 것입니다. 왜 나 그것을 가지고 도망치게 하십시오 LL가 일 것이는가? 나는 재정적으로 얻지 않았다, 그러나 나가 정당한 일을 했었다 느꼈다. 다음 시간 LL는 방어하는 위치에서 일지도 모르지 않은 그의 거주자를 바가지 씌우게 거의 없을 것이다.

나는 비록 이더라도 요구해 나가 요한다 되도록 방해한다고 것을 나의 LL가 시도할 것이라고 예상한다. 나는 나의 LL 보다는 이것이 긴 프로세스이고 위로 저에게 추가 불편을 일으키는 원인이 되는 끝낼 것이라는 점을 예상한다. 그러나, 나는 이것을 우리는 그를 돕는 우리의 방법의 나갔는 그러나 처음부터 끝까지 주로 방법 때문에 나의 LL가 차용을 통하여 속였다는 것을 보기 위하여 결정된다. 나는 돈에 관하여 그의 행동에 관하여 더 성나다 그러나 요구가 들어갈 그 때까지는 그는 4개의 숫자로 빚지고있을 것이다.

그래서, 그는 아직도 나가 청구서를 제출하기 그러나 나가 나의 숨을 죽이지 않을 전에 나의 최신 편지에 응답할 것이다 며칠을 보낸다!

역시 거기 있. 몇몇 코멘트 - 아주 상세한 개인 과거 기록이 있으십시오 - 가능한한 많이. 프로세스를 따르고 법원 및 땅임자에게 제출하십시오. 모두의 사본을 지키십시오. 전자 우편을 프린트하십시오. 외침의 로그를 만드십시오.

사실을 연구하고십시오, chrono 순서에 있는 날짜를 얻으십시오.

사진을 찍으십시오!

주소의 형식적인 양식이 다는 것을 공손하십시오 때 재판관의 앞에, 그의 위치 (나를 믿는다 존중하십시오 - 그러나 캔트는 기억한다)

권리에서 다는 것을 (기억하거든!!)

이 것을 이기자 - 우리는 chancers를 점점 보기 위하여 려고 하고 있다. 실제로, 나의 현재 LL에서 "보류한 예금" 난센스를 예상해 나는 1/2살이다 - 그러나 적어도 나는 준비되고 고집한다. 또한 안으로 움직이기에 재고목록 사무원은 v.v이었다!!

호랑이는 간다!!

주 재판소 재판관을 위한 주소의 정확한 양식은 "명예"이다. 유용한 정보의 여기 제비가 있다:

http://www.hmcourts-service.gov.uk/infoabo...ounty/index.htm

이것이 주소인 경우에 그는 계약을 위해 주었다 그 때 법원이 이 주소를 서비스를 위해 효과적이 생각할.

이 남자를 고소하기 전에 나가 저를 지불해서 좋으면 그 이기는지 경우에 1개의 질문을 질문할 필요가 있는가 -? 무디 아무 돈도 받지 않는 누군가를 고소한. 그는 예를들면 돈이 (또는 몇몇을 앞으로는 얻기의 기회가 있다) 있는 경우에 그는 누군가 다른 사람을 위해 일하는가, 속성이 있고, 또는 사업이 있는가, - 나는 그를 있으면 I가 이기기의 적당한 기회 고소하는지 경우에 그에게 그 후에 다른 질문을 질문하는 필요 빚지고있는가? 이것에 응답이 그렇습니다 그 때 추진하면 인 경우에 요구를 발행하거든.

빚지고있는 부담될 당신이 양을 정하고 수 있는 돈, 적당한 비용 (i.e 비용), 관심사를 위한 요구를 발행할 수 있다. 합계가인 이 때 무엇 확실하지 않은 차용액을 위한 소환장을 발행할 수 있으면 경우에 x. 예를들면 관심사로 제한된 비용과 관심사는 법원에 의해 결정된 비율로 놓이고.

차용액 £300, 비용 및 관심사는 £300로 제한했다. 총 요구 £600. 소송 비용은 비용에서 분리되어 (발행을 위한 요금은 등등을 소환한다) 이고 소환장에 추가된다.

피고가 요구를 방어하는 경우에 청각에 가고 승소하는 경우에 재판관은 비용이인 무슨 알고 싶을 것이다 (법적 조언을 얻는 이것은 일 떨어져, 준비한다 소환장을, 법정에서 나타난다 등등 시간을 포함할지도 모르다. 재판관은 비용을 위해 하찮은 요구에 호의적으로 보지 않으며, 비용을 전부 수여하지 않을 수 있고, 그러나 법정에서 나타나는 시간 동안 수여할 수 있다 - 매시 가득액 비율을 증명하기 위하여 급료 명세서를 데려가십시오. 재판관이 알 - 시간 당 £30-£50 같이 아마 무언가 - 법원 직원에게 수여할 수 있는 최대 비용이 있다.

법정에서 나타나기 위하여 연차휴가를 이용한다 비물질적이다 휴일은 다른 시간을 작동한다 취하기 수 없기 때문에 - 이것은 당신에게 비용이다.

일단 전 땅임자를 고소하면 의무는 활동을 방어하고 왜 그가 예금을 보류하고 있는지 자리맛춤을 하는 그에 있다. 그가 손상은 일반적인 마모 i.e 평상시 관습을 통해 부딪힌ㄴ다는 것을 보여줄 수 있는 경우에 양탄자가 손상되었다고 말하는 것은 충분하지 않다. 다른 손에 럭비를 양탄자에 그리고 갈가리 찢은 그 후에 하는 경우에 아무 요구도 없다.

크로스 컨트리 인종에 일련의 장애물로 누군가 고소 전망해야 한다 - sprint가 아니다. 몇 달 처음부터 끝까지 소요될 수 있다 - 꾸준한 걸음은 이길 것이다.

등기 배달에 의하여 법률 소송 절차의 편지 경고를 송신해야 한다 - 방법에는 영수증의 증거가 있고 다른 당이 기도에 관하여 몰랐다는 것을 그(것)들을 요구할 다는 것을. 그(것)들에게 응답하는 기회의 많음을 주거든 21 일에서 침전하지 않는 경우에 그(것)들에 추가 참고 없이 소환장을 그 시간 후에 경과했다는 것을 발행할 것이라는 점을 예를들면 21 일을 침전하기 위하여, 그(것)들에게 말하십시오.

법원은 약간 괴상하게 좋은 서비스로 일등 포스트에 의하여 송신하는 모든 포스트를 고려한다. 의무는 그(것)들이 소환장을 얻지 않았다는 것을 보여줄 것이다 피고에 있다: 그 결과로 모든 법원 기록은 정상 일등 포스트와 등기 배달에 의해 송신된다 - 그러므로 등기 배달에 의하여 소환장을 송신하는 아무 선택권도 없다.

£3를 위해 그/그녀의 말할 LL의 제목 기록기 당신이 세놓고 있던 속성에 이름 및 주소를 다운로드할 수 있다.

http://www.landregisteronline.gov.uk/

나는 그가 속성을 살 당시 제목 기록기를 그러나 이것 다만 말하지 않을 것입니다 저에게 LL의 주소를 결코 보지 않았는가 것은? 그는 그의 부모로 움직이고 어쩌면 그 후 다시 다는 것을 것이 및 나가 믿는 그가 시간 동안 속성에서 살기 때문에 이것이 어떤 도움든지일 것이라는 점을 생각하지 말라.

그래서, 그것은 제출된 나의 청구서이다. 아주 관대한 기간 LL에게 반응하기 위하여 주고 무반응은 수신하지 않았다.

통보를 모두를 감사한다. 나는 실제로 요구를 위한 LL의 마지막 알려진 주소 (i.e LL의 부모)를 사용하여 조언한 간청자에게 연락하기의 조치를 취했다. 법원은 그가 그는 청구서를 결코 수신하지 않았다는 것을 이라고와 주장하는 것을 시도한 경우에 그것을 미약한 변명 생각할 것입니다. 요구가 성공적이고 그가 위로 지불하지 않는 경우에, 그는 추적 에이전트를 사용하여 그의 확실한 주소를 알아내기 위하여 조언했다.

누군가에는 추적 에이전트 사용의 어떤 경험든지 있고 또는 아무 특히 좋은 에이전트나의 알고 있다?

당신이 인 케이스에서는 나가 나의 1종 우편에서 말한 대로 그것을 어려운 찾아내고 돈을, 악 후에 좋은 돈을 쓰기에 대하여 주의깊게 생각할 필요가 있다 복구한. 현명하 녀석 Rumpoles에 관하여 잊으십시오 그(것)들이 3개의 간단한 승소하기 때문에 쉽다는 것을 여기에서 위에 배치하고 말하는. 경우에서 케이스는 똑바를 것이 지도 모르지만 돈을 복구하는 것은 장기 건의안을 증명할 수 있다.

일단은, 판단을 얻기에 집중할 필요가 있다. 실행에 대하여 생각할 다는 것을 일단 하면. 그리고, 나가 말했다시피, 판단을 쉽게 얻을지도 모르지만 실제로 은행 구좌에 있는 돈을 얻는 것은 또 다른 사정이다. 추적 에이전트는 작동할지도 모르지만 동등하게 그는 다시 날 수 있고, 그들의 비용 이 단순히 또한 남겨진다.

떨어뜨리기 위하여 그를 추적하을 수 있는 경우에, 약간 실행 선택권은 그 같은 개별에 대하여 더 효과적이다 그러나 아무도는 보장되지 않는다.


가정해서 호의에 있는 판단을 얻으십시오:

절차를 압류하는가 - 누군가 다른 사람은 그를 빚지고있는가? - 이 사람은 법원으로 돈을 지불하는 강요될 수 있다. 빚은 무엇이든을 위해 - 예를 들면 그가 (확률이 낮은) 석탄상이면 일 수 있다 사람이 그(것)들이 법원으로 석탄을 위해 그를 빚지고있는 돈을 지불해야 한다 그는 누군가에게 석탄을 집 배달하고는 경우에. 유사하게 그가 건축가이고 누군가를 위한 그림 일하는 경우에 그의 서비스를 위한 요금은 법원으로 그 사람에 의하여 급여받는 한다.

일반은이다 은행 (계정에 있는 돈을 빚지고있다) 압류한다. 계정 세부사항을 알고 있는 때 예를 들면 그의 은행 구좌로 정기 구독에 의하여 지대를 그 후에 지불한 경우에 따라서, 그의 은행에 대하여 절차를 발행할 수 있다 - 그 때 당신이 아무것도 얻지 않는 계정에 있는 당시에 아무 돈도 서브 압류 없다 처럼 이것에 타이밍은 그러나 모두이다. 유사하게, 그는 에이전트를 통해서 누군가 다른 사람에게 속성을 세놓는가? 에이전트는 그에게 그들 요금 마이너스 지대를 빚지고있다 - 그(것)들에 대하여 압류 순서는 또 다른 가능성이다.

AE - 그가 누군가 다른 사람에 의해 그 후에 고용하는 경우에 가득액 순서의 부착은 실제적인 가능성이다.

영장: 그는 가치의 상품이 어딘가에 있는 경우에 이들은 포착될 수 있다. 그러나 HP/lease에 품목은 그에 주로 HP에 있는 때 이렇게 수시로 차 빈약한 표적인 것을 끈다 속하지 않는다. 그가 당신에게 세놓은 속성에 가구는 철거 비용의 그(것)들이 귀중한 앙티크이면 않는 한 면제되지 않다 - 그러나 그것 아마 가치가 있지 않는다.

파산 - 프로세스에 익숙하지 않는 누군가를 위해 복잡하기 수 있기 때문에 확률이 낮은 선택권.

그가 당신이 땅 기입에 등록된 비용을 부과 순서가 있을 수 있는 세놓은 집을 소유하는 경우에 비용을 부과 순서 -. 그것을 누구가 소유하는지 설치하기 위하여 수색을 온라인으로 할 수 있다. 은행 또는 건물 사회는 첫번째 책임이 있을 것이다 그러나 관심사는 등록되어 일 수 있고 판매할 거기 가정은에 남겨둔 돈, 관심사 다음 만족되어야 한다 이다. 이것은 명확하게 장기 선택권이다 그러나 모두가 실패하는 경우에 거기 고려되는 빚 영장 그것 있는 경우에.


그가 있는 곳에 다량의 주위에 움직이지 않으면 그를 설치할 수 있는 경우에, 수시로 그 같은 특성으로 더 낫 적은 양을 위한 순서를 총액을 위해 보다는 오히려 지불해야 하는 즉시 정규로 얻는. 이것은 부분 영장이 발행되기 수 없기 때문이다. 이것은 복잡하기도 하고 역설적 보일 수 있고 그러나 보기에 의해 잘 설명된다.

소유 £500이고 이것을 위한 판단을 얻는는다는 것을 가정하십시오. 지불을 즉시 충분히 안으로 요구하고, £500를 얻기 위하여 집달관을 돌고 똑바로 송신한다. 집달관은 아무것도로 최대 시민 자산에 의하여 그(것)들에게 요한 무슨을에도 불구하고 녀석이 £500의 값이 있는 아무것도를 얻지 않았기 때문에 (비역하 모든이 가치가 있다) 돌아오고 지불하는 것을 사절한다.

£100를 가진 £500를 위한 순서를 £100의 추가 지불에 지불해야 하는 격주로 그 후 즉시 얻는는다는 것을 지금 가정하십시오. 집달관은 £100를 위한 영장으로 (이것이 즉시 지불해야 하고기 영장을 발행했기 때문에) 돌고 가고, 그것에 녀석의 좋은 새로운 플라스마 텔레비전 그리고 부과금을 - 경매에 £1000 텔레비전 조차 수송의 비용을 지우고, 경매하고, £100를 얻을 것이라는 점을 알고 있 보아. 녀석은 지금 선택이 있다 - £100를 (영장 요금 플러스) 지불하고십시오 또는 그의 텔레비전을 분실하십시오. 2 주일간 나중에 그는 다음 부금을 지불한다 또는 둥근 집달관을 다시 송신하고 그는 텔레비전에 다시 충원한다. 2 달에 모든 돈을 위한 판단을 즉시 얻은 사람은 아무것도 없더라도 반면 돈이 있을 것이다.

실행 절차 (각자의 어떤 수든지를 요금을 지불한다 수 있다, 그러나 이것은 피고에 대하여 회복시킬 수 있다) 발행할. 영장의 경우에 1 주소에 집달관 실패가 다른 주소에 1 일 다른 주 영장을 - 또는 재발행하는 경우에 다른 주소에 전부 돌아가도록, 따라서 집달관이 1개의 요금을 위한 몇 시간을 그리고 물을 수 있다. 동등하게, 차용액 1를 위한, 및 다음 부금을 위한 영장을 다음에 진행하는 압류 1 시간 발행할 수 있었다.

최근에 돈을 얼마 동안 얻지 않을 수 있다. 그러나, 주 재판소 판단의 기록기에 판단에서 1 달이 £10를 초과하여 모든 빚에 의하여 등록된다 동요했다. 모든 주요 크레딧 등급 기관 (Expedia, Experian, 등등)는 이 데이터를 - 빚이 상환될 때까지 주변에 출렁거릴 돈 그러나 이하 주요한 대여가 대금업자 그 위로 그리고 언젠가 바짝 죌 때 어떤 단계에서는 앞으로는 그가 빚에 의하여 그의 기록에 나타나고 그의 신용도를 낮출 돈을 차용할 필요가 있는 경우에 - 조금 안락 필요로 한다 그를 사절할 수 있다에서 돈을 크레딧 산다.

악"가 £30인 후에 어지럽고, "좋은 돈, 그리고 당신 손을 떨어뜨리기 위하여 이길 것이다. LL에는 witheld가 돈 아무 이유도 주어 없, 그래서 그의 방어는 무엇인가? 그는 당신에게서 돈을 도용했다. 수 그.

거기 이 널 지원에 일화적 증거는 행복하지 않은가? 's는 그가 분실하는 경우에 비용을 지불하기 위하여 거주자가 제작될 다는 것을 주장한다.
그가 지불하는 것을 여유가 있을 수 없을지도 모른다 고민하지 말라. 그는 예금을 분실하는 것을 여유가 있을 수 없을 지도 것입니다 모르지 않았다 고민했는가?

다만, 그것 이지 않는다 돈에 관하여 기억하십시오. 그것은 원리에 관하여 이다.

이것은 제한을 요컨대 합계한다. 그것은 돈에 관하여 완전히 이다.

돈 없는 경우에 무디 누군가를 고소한 - 복구의 적당한 장래성이 돈을 복구하는 똑바른 요구 그러나 어려움이 있다 어지러운.

경험의 한계를 도달하고 의견 그러나 실제적인 가치의 아무것이 스레드에 추가할 있다 명백하다

나는 원리가 있는 것이 제한 어떻게인지 보지 않는다. 우리는 어떻게 OP에는 어려움이 돈을 복구하는 있을 것이라는 점을 아는가?

요구를 안으로 두십시오, 기회는 청각 날짜의 앞에 그 병에 넣고 그것을 지출할 것이다 이다.

가장 나쁜 것 가장 나쁜 것에 오는 경우에 주 재판소 요구는 호의에서 수여되고 그러나 그에게서 ’ t를 복구한다 기금을 – 걸친다 적어도 당신이 당신이 이렇게 그가 앞으로는 요할 그에게 추가 돈을 올리는 것을 시도하는 어떤 재정든지 지키는 그의 크레딧 기록을 망친 사실에 있는 satifaction를 취할 수 있는.

부자는 원리를 사골 입궐할 때 가난한 사람은, 나머지 우리 모험한다 아무것을 줄 수 있다. 분별 있는 사람은 그(것)들이 해를 끼쳤다는 것을 묵살하고 추가 손실의 리스크를 극소화하는 것을 시도한다.

어떤 시민 요구든지에서는, 그것은에 "원리" 고소하기 위하여 항상 유혹한다. 그러나 고소는 알고 있던 대로 돈을 요한다 - 그래서 실행을 한다.

고소할 것이다 유일하게 좋은 결정은 2개의 cool-headed 질문을 따른다:

1. 나는 나가 이기는 경우에 나의 돈을 돌려받기의 적당한 장래성이 있는가?
2. 나는 이기기의 적당한 장래성이 있는가?

그 외 모든 것은 노름하고 있다.


OP에는 어려움이 돈을 복구한다고 있을 수 있고 나 응답은 그의 본래 질문의 주위에 근거한ㄴ다는 것을 왜 나가 생각하는지 또한 질문했다 - i.e 최초의 계약이 형성될 때 주어진지 어느 것이 OP가 가지고 있는 서비스 위한 유일한 주소 때문에 피고의 부모의 주소는 이다.

이 주소에 대한 문제는 2 중 이다:

여기에서 하지 않을 수 있다 가능하다 - 피고가 이 주소에 더 이상 있을 수 있지 않은 대로 서비스가. 좋은 서비스 없이는 판단은 입력될 수 없다 (위에 Q2를 보십시오).

이것이 유일한 주소인 경우에 이차적으로, 우리는 우리가 인 가치의 속성이 있는 거기 아마 그 물을 필요가 있는 피고를 위해 가지고 있는가? 부모집이기 때문에 피고에는 거의 비슷하게 속성이 거기 있다 나의 내기이다 - 가능하다 그러나 격추예상 아닙니다이다. (위에 Q1를 보십시오).

주 재판소 집달관은 무역의 공구에 충원하는 것이 허용되지 않는다 또는 침구는, 다른 어떤 속성 공정한 게임이다. 그러나 최후의 수단으로서만 - 그(것)들에 이렇게 집달관 부과금을 위해 연속적으로, 만일 전혀 판매할 것입니다 보다는 가구의 대부분의 품목에는 조금 가치가 있고 수송에 경매에 더 많은 것을 요한다. HP 또는 빌림에 아무거나는 피고에 최종 납부액이 할 때까지 속하지 않는다 - 그래서 집달관은 이들에 충원할 수 없다 (대부분의 차는 이 종류로 분류된다). 집달관은 가치의 작은 품목 이 주로 남겨지고, 이것은 일반적으로 전기 품목, 앙티크, 보석을 포함한다.

보기를 이기기 것은 쉽기 조금 낙관적인 보다는 좀더 때문에 갑자기, 고소할 것이다 제안. 아무것도 뒤에게 이기고는 그러나 얻는 것은 무딘 운동이 아니다.

OP에는 똑바른 요구가 있다, 그러나 현재까지의 경험을 다는 것을 나가 내기하고 있다 보다는 그의 돈 뒤를 얻는 것은 추가 고려사항을 요구한다. OP는 실행의 영장에 그가 피고에서 어떤 돈든지 보기 전에 대안을 고려하고 동안일지도 모른다 가능성을 직면해야 한다, 그가 도주했었다는 것을 그는 CCJ가 있기 때문에 피고가 크레딧을 위해 아래로 돌아 얻기 때문에 그 때 그는 오래 생각하고.

잠시 동안 들리고 18 달에서 그가 갑자기 도착한 그의 돈을 말하기 배치하는 경우에 어지러운 여기에서 주에서 위에 배치하고 피고를굴을 파 에서 말한 일지모른고, 그러나 동등하게 놀래지 않는다.

잘 요구인에 의존하는 나는 짐작한다. 개인적으로, 왜냐하면 저 그것은 둘 다에 관하여 이다. 1개의 측에, 웅대한 것의 최고 부분을 분실하는 포켓에 있는 큰 구멍 이다. 다른 쪽은, 나는 후에 앉고 비록 나는 단지 돈을 보기의 작은 기회가 있었더라도 아무것도? 아니오, 아마 아닙니다. 나는 그의 최신 BTL를 위한 저당을 얻기 위하여 그가 고투한다 그래야 다음 피해자에게 CCJ를 얻기 위하여 그것을 하기에 대하여 두번 생각하기 위하여 나의 전 LL를, 나가 그를 쫓고 있다는 것을 알기 위하여, 모두가 실패하는 경우에, 그의 활동까지 직면하는 원하고. 확실할 것이, 나는 나가 리스크가 다는 것을 나가 나의 예금을 다시 만난 경우에 그러나 나가 알고 있으면 훨씬 만족할. 나는 요구 높은 쪽으로 무게를 달았다 또는 아무것도 하는 것은 거기 저를 위한 단지 실제적으로 1개의 선택권이 아니었다.

어쨌든, 요구는 이미 제출된다, 그래서 간단한 부분 끝나는 나는 짐작한다. 나의 전 LL는 지금 나가 판단을 강제하기 전에 반응하는 시간을 다 떨어지고 있다. 나는 그를 저를 환불하고는 또는 반응을 발행하는 자극하도록 요구를 결코 기대하지 않았다. 그가 낮게 속이고 그를 생각하는 것은 그것을 가지고 도망칠 것이라는 점을 예상하십시오 - 나가 해야 하는 모두는 Columbo로 돌고 그를 아래로 추적하기 위한 것이다!
그런 이유로 나는 나 요구가 나의 자신의 시간의 가치 식으로 요구 가공과 관련된 금전적인 가치 보다는 매우 더 많은 것을 요구한ㄴ다고 생각한다. 그런데, Muttley는 의 이것 요구의 가치에 달려 있다, 그래서 저를 위해 £80이었다. 나는 성공 없이 편집한 선거인 명부 및 지금 편집되지 않는 선거인 명부를 통해서 이미 검사했다. 분명히 나의 전 LL는 도용으로 그가 민주주의로 이다 보다는 매우 더 많은 것이다!

나는 예금을 위한 나의 아마추어 BTL 전 땅임자를 후에 지금 고소하고 있다. 확실히 솔직하게 나는 그가 깊은 재정적인 말썽에서 지금 다는 것을 희망한다. 나는 파산의 그의 마지막 기회가 법원에 의해 그에게서 날라질 때 다만 그의 얼굴을 보기 위하여 돈을 돌려받지 않는 가치가 있을 것입니다.

슬프게 그것은 그를 나타내기 위하여 그가 간청자의 낱단을 고용하기 때문에 그것이 사실인 처럼 보지 않는다. 알고 있는 적어도 나가 분실하는 경우에 나는 그의 만족이 그(것)들의 비용을 개선할 수 없다 있다

어지러운,

소액 손해 배상 청구 절차에 관해서 항상 보통 항해가 아니기 때문에 신중한 접근을 채택하게 맞다. 다른 당이 반응하지 못하는 경우에 판단을 얻는 다는 것을 읽은 무슨이라고에서 지금쯤은 이미 알 것이다. 그것은 아주 유혹한다 즉시 충분히에서 빚지고있는 모든 돈을 상환하는 순서를 얻기 위하여 (즉각) 그러나 나가 이전에 배치하기 때문에 이것은 최대 관심사에 있지 않을 수 있다.

그것이 전혀를 즉시 얻기 위한 것이다 보다는 수시로 적은 양을 정규로 얻는 것이 몇몇 채무자와 쉽다 - 사람이 이리저리 이동하지 않는 경우에 명확하게 이 베스트에는 적용하고 정규 소득이 있다.

사람은 전체적인 빚을 즉각 그리고/또는 커버할지 어느 것이에 관하여 당신이 알고 있는 속성이 있는 경우에 충분히에서 주자를 그 때 하기 위하여 최고 선택권이기 위하여 확률이 높다 즉시 확률이 높다 가능성이 있다.

이 특성에서 배치한 무엇을 도비적이기 위하여 보이고 소환장에 반응하게 확률이 낮게. 그것은 판단을 가능한 빨리 얻는 최대 관심사에 있다 그러나 판단을 요구하기 전에 반제 선택권의 각종 유형의 찬부양론을 잴 필요가 있다 이것이 그때 행해져야 하는 때.

나의 배짱은 반제 계획의 어떤 종류 줄 것이다 실행 매달 즉시 당 예를들면 £200와 4 x £200를 가진 최대 융통성을 그 후이다. 즉시 만기가 된 (이것을 요금을 지불한다, 그는 이 가치에 속성이 거기 다는 것을 생각하는 경우에 이 요금은 빚에 추가되고) 집달관을 그의 부모에게 보내기 위하여 첫번째 £200를 위해 그 때 영장을 즉각 발행할 수 있다. 이것은 그에 frighteners를 두고 그를 나머지를 또한 상환하는 얻을 수 있다. 아래쪽은 그를 찾아내고 그것을 재발행되어 얻을 수 있을 때까지 그가 아무 속성도 영장 요금을 또한 분실해 거기 달라고 하지 않는 경우에 이다. 그가 지불하는 경우에 이 영장은 (달의 시간에서 만기가 된) 다음 지불에 그 때 궐석하고 당신이 다른 영장을 etc로 발행하는.

취할 - 그것을 최고 너무 놓으십시오 집달관은 아무것도로 돌려보내고 - 놓는다 그것을 너무 낮은 매달을 위해 그를 짜낼 수 있고지 얼마이라고에 경험에서 나온 추측을 필요가 있다 이제까지 돈을 돌려받도록 취한다.

떨어뜨리기 위하여 그를 추적하을 수 있는 경우에 그는 또한 그의 가득 차있는 재정적 위치를 적발하기 위하여 법원에 참석하는 강요될 수 있다. 이것은 일지모른다 연다 위로 다른 실행 선택권을 그것으로 고려 가치가 있다. 것이 변화하는 경우에 실행의 1개 이상 방법을 선택할 수 있고, 버찌의 추가 바이트를 위해 돌아올 다는 것을 잊지 말라. 둥글 집달관을 송신할 첫번째로 아무것도로 끝나는 경우에 따라서, 동일한 영장의 밑에 6 달에서 추가 요금 지불 없이 그를 반송할 수 있다 그는 지금 현금 또는의 값이 있는 무언가를 위에 충원 주어진ㄴ다는 것을 생각하는 경우에. 추가 요금을 위한 법원의 관할에 있는 다른 주소에 집달관을 보낼 수 있다. 영장은 또한 다른 법원에 보내질 수 있다 - 그가와 법원은 Penzance 주 재판소로 그것을 옮길 것이라는 점을 당신이 버밍엄에 있는 영장을 발행할 수 있는 Cornwall로 이사했다는 것을 예를 들면 케이스가 버밍엄에 있으면 이렇게 찾아내고는 경우에 (또는 어디든지).

당분간 다른 지불은 만기가 된 매달이 되고 은행에 있는 돈을 얻기 위하여 그는 확률이 높다는 것을 생각하는 경우에 압류한다 하나에 절차 예를 들면 발행할 수 있었다 (또는 이들 전부를). 그가 3 달에서 일을 어딘가에 얻는 경우에 유사하게, 가득액의 부착은 당신에게 유효하게 된다. 순열의 제비가 있고 몇몇 채무자와 창조적이고 그리고 시스템을 배워야 한다.

부금에 의하여 지불의 1개의 다른 이점: (대부분의 사람들이 때문에) 그는 몇몇 채권자가 있고 총액을 위한 판단을 즉시 입력하는 경우에와 이들의 각각이다 £200가 매우 실제적인 합계인 큰 빚 그는 그의것의 그의 채권자 중 하나에게 뒤를 잠시 동안 얻기 위하여 그것을 다만 지불하고 - 말한 대로 반복하고 헹구십시오.

그것을 도전으로 받아들이고 지루한 게임을 하십시오. 케이스에서는, 나는 마라톤을 달리고, 들토끼로 보다는 거북으로 이기기 위하여 매우 확률이 높다는 것을 생각한다.

행복한? , 여기에서 혼란 적 다만 관점. 피고가 더 이상 거기 있는지도 모르지 않으며는 좋은 서비스 판단 없이 입력되는 수 없는 때 서비스가 주소에 하지 않을 다고 말한다. 그러나, 초기 포스트에서, 법원이 그가 계약 (i.e 동일한 주소)를 위해 서비스를 위해와 준 주소를 고려할 것이라는 점을 주장한다.

나의 감각은 피고의 마지막에 의하여 알려진 주소를 사용할 수 있을 것입니다 가정된 대로 서비스를 위해 효과적이 해야한다 이다. 더구나, 나가 상담한 간청자에게서 통보는 그의 부모에게 송신되었기 때문에 그는 요구를 수신하지 않았었다는 것을 이라고와 그가 주장한 경우에 법원이 그것을 미약한 변명 생각할 이었다.
그래서, 솔직히 말해서, 나는 실제로 부모는 그 지역에서 살았다는 것을 지인이 저에게 말했기 때문에 주소가 그의 부모다는 것을 그러나 나가, 그리고 몫이 나의 전 LL와 나의 등기 배달에 서명에 의하여 동일한 성 영수증을 끊기 때문에 이것을 종결했다는 것을 모른다.

좋은 서비스를 다는 것을 있건 없건 간에 이렇게 이 경우에는, 어떻게 아는가? 그가 거기 살고 있다는 것을 있건 없건 간에 법원 도 아니다 나는 아니 알지 않으며다. 나는 그가 언제만 위로 지불하지 않으며 baillifs가 빈손으로 돌려보내는지 단지 알아낼 것이라는 점을 짐작하는가?

당신이 간청자 (나는 의견의 제비가 있고 그러나 충고하는 것을 가장하지 않는다)에 의해 주어진 통보를 신뢰해야 한다.

나는 (발생하지 않을 수 있는 몇몇 대본을 포함하는 나의 기입에서 이다) 이것은 혼란 - 나의 사과로 이끌어 내고.

절차가 이것다고 말하는 것을 충분하십시오:

법원은 피고에 소환장을 배치할 것이다. 그는 응답할 것이다 서비스의 날짜에서 14 일을 보낸다. 그가 판단을 디폴트로 입력해서 좋으면 응답하지 않으면 - 지연 없이 이것을 하고다 경우에. 법원은 소환장이 왕 편지로 돌려보내지지 않는 경우에 그것을 좋은 서비스 간주한다.

때때로, 소환장은 "가는을 가진 왕 편지 그것에 멀리" (또는 유사한 무언가)로 써 돌려보내진다. 좋은 서비스가 하지 않으며기 간주되기 때문에 이런 경우에 판단을 입력할 수 없다. 생각하는 경우에 피고는 그 주소에 있고 그를 거기 봉사하기 위하여 당신이 법원 집달관 또는 개인적인 집달리를 지불할 수 있는 서비스를 피하고 있다.

때때로, 사람은 (비록 이전에 판단에게 몇 달을 전에 디폴트로 얻었더라도) 왜 그(것)들이 소환장을 얻지 않으며 그것을 방어할 바랄 수도 있는지 진짜 이유가 있다. 자연 응보는 그런 사람이 청각을 얻고 법원이 이전 판단을 곁에 둘 다는 것을 요구한다.

케이스에서 나는 이것이 arg에 - 상냥한 시도할 다는 것을 적용한ㄴ다는 것을 생각하지 않는다ue this at sometime in the future.

The reasons I would suggest why it doesn't apply are:
He's a businessman (a sole trader) who gave this address to you when he made the contract and he hasn't subsequently told you of a new address. As a businessman it's up to him to make proper arrangements for his mail. If he doesn't a judge is likely to conclude he was deliberately trying to avoid the summons and allow the judgement to stand.


All of the above is an aside:

Your next move is to get judgement by default (if he hasn't defended or admitted). You should contact the court 14 days after the date of service, and get judgement without delay. Decide whether you want the defendant to pay the whole lot in one lump sum, or whether you want him to pay by installments. My gut feeling is you'll get more success with installments (see previous post) but you need to decide for yourself.

If you have questions about enforcement I'm happy to give my views.

Well, have to admit wasnt expecting this. Just had notification that LL has part admitted to the claim
Quite what this means, I dont know. I guess it could almost mean anything in terms of the financial value of the claim but his defence will make very interesting reading nonetheless!

I suppose that at least I now know that the claim has been served and he has not fallen off the edge of a cliff! Although there still maybe address related issues down the line, depending on his circumstances and whether he has notified the court of his actual address or not.

Sounds good to me!

You will be sent a copy of the admission/defence and asked whether you wish to settle - you will be told by the
court how long in which you have to respond.

A partial admission has to be judged on its own merits.

Clearly if someone's admitting 5% of your claim it's quite understandable if you reject it outright and pursue the whole claim. On the other hand if they're admitting 85% of your claim then you'd need to think carefully before rejecting - good claims are lost everyday and it may cost you more to take time off work than you would gain from pursuing the other 15% of the claim - remember you're pursuing the principal not the principle.

Generally, a partial admission is accompanied by a payment in satisfaction. This has two benefits to the defendant:
1. It shows goodwill (rather than just a delaying tactic).
2. It can limit their further costs in the event the case goes to trial.

Because the defendant has responded, the question of service has been eliminated - good service has been made and it's the defendant's responsibility to notify the court of any further change, it only becomes an issue for you if he does a moonlit flit and you need to send the bailiffs in.

You need to see the response and weigh the merits of what's on offer.

Well done Dizzy.


Worth the �80 already

Thanks for the pat on the back Chris_86 but unless I see 100% of the amount owed back in my hand, I�m not going to be 100% satisfied. If it�s a derisory offer we are almost back to square one except that we know that good service has been made. As I understand it, a part admission can even include a counterclaim. So as happy? says, I will just have to wait to see what offer is on the table.

Does anyone know who is responsible for payment of the court fee, if the defendant is only admitting part of the claim? Is this split between claimant and defendant? For example, it would seem a bit harsh on the defendant if he had to pay the full �80 court fee and was only admitting to �100 of a �800 claim. However, if he admitted, say, �700 of the �800, you would think he should pay most, if not all, of the court charge.

If I remember correctly the cost is rolled into the claim, thus you would effectively be getting �20 back from a �100 payment (it's unlikely that the court would think that this was a reasonable offer to settle).

Received the documents from the court. My claim was for �850 plus fees, interest and costs.

1) LL has admitted to �800, being equal to the deposit.
2) LL has disputed �50 which it was agreed he would pay us for cleaning when we first moved in.
3) LL has offered to pay �50/month.

4) LL disputes �50 because he claims he already "gave �50 from the rent direct to the agent" and also (rather confusingly) states that he only "received �750 one month instead of �800" for the rent. So which was it??!
In fairness, he has always claimed that he gave the money to the agent. However, the agent says they never got it. What he doesn't do is deny that he agreed to pay us. What is for sure is that we never got the money we deserved!

5) LL has also written a defence (not sure why as he has ticked the admit box). LL claims the following:
He had to get the property professionally cleaned after we moved out (which is a joke, as it was spotless) and used the �50 to clean it.
We left before AST ended (true but only after we received an eviction date from the lender because he wasnt paying the mortgage and after numerous attempts, failed to confirm that he had sorted it out) so he kept the deposit. (he also failed to explain why he kept it)

So, what to do now? Obviously I'm happy about the �800 admission, although not so much the rate of payback but his claims about the cleaning have really wound me up.
Property was dirty when we moved in (we have photos), was spotless when we moved out (we have photos and witnesses) so I am really tempted to reject the offer and go for the full claim. Although the cleaning money agreement was not written down, he has not denied that it was made and we have a letter from the agent confirming that there was an agreement. Also there was no inventory.

LL has admitted �800 but what about the court fee? Can I just add that onto the amount owed? And interest too or is that added on automatically?

Please be happy with what you have, dizzy. I sued for my deposit back and got counter claimed for �2.5k. I would die to be in your position.

Remember what I said in the first place: the only good reason to sue someone is to get your money - forget principles. This man clearly has financial troubles (eviction notice from lender) and you are likely to be in a race with other creditors.

He has made an admission in respect of the large majority of your claim and although my bet is you would win the other fifty quid you have to consider will he pay any of it without enforcement. You could go to court, take a day off work, win the full claim and get your costs awarded for your time off work and still find this bugger doesn't pay.

As it is what's on offer is �800 of �850 this sounds like a very high rate of recovery (c95%). What's not satisfactory is the rate of repayment. This is clearly not a reasonable offer from a businessman with assets and income from a rental property (and even less satisfactory from a man with other creditors chasing him).

My thoughts would be to accept the admission but advise the court that you require a much higher rate of payment - I would suggest �100 in fourteen days with further payments of �100 fortnightly thereafter. Remember - if you need to send a bailiff in he has to be able to find goods to this value - this is much more likely for a warrant for �100 than it is for a warrant for a higher amount.

Accepting �800 at �100 per fortnight means that the overwhelming majority of your money is back in your mitts by Christmas (if he meets the schedule). Also don't forget if more than �10 remains outstanding more than one month after judgement the debt is registered with the Register of County Court Judgements. This debt will then be picked-up by the credit reference agencies (Experian etc.) and will remain on his file for six years. Sub-prime lenders are getting scarcer and mainstream lenders will not be impressed (or charge him a punitive lending rate) when he next goes looking for credit.

Losing fifty quid isn't such a problem if you can recover the other �800 whilst he's being chased by other creditors. He thinks he's got one over on you for cleaning charges but you've effectively shafted this guy for the next six years as far as other credit lines are concerned and all for the price of a round of drinks.

One more thought - if he is being chased by the lender for repossession of the property a charging order as an enforcement technique may be just up your street. Courts don't enforce charging orders for small sums but if the bank are foreclosing this may be the best way to get your money if he doesn't pay you willingly.

I need to give this some more thought but I guess the sensible, unemotional decision is to accept the �800. Regarding the rate of repayment and the LL's financial situation (according to the admission form):

1) LL claims to have been unemployed for over a year.
2) LL claims his bank account is overdrawn.
3) LL claims to be lodging.
4) LL claims to be getting �50/week from others.
5) LL claims to have three loans requiring about �100/month.
6) LL also claims that he is currently trying to recover money owed to him by his company which is being held by customs and this is the reason he cannot pay immediately.

If all this is true, I struggle to see how he can even afford to pay back �50/month. So I would be reluctant to increase the rate of repayment for fear of getting nothing.

I now know he has sold the property we rented recently, at a significant profit. So you would have thought he would have some spare funds, although he previously talked about selling up because there was another property he wanted to buy. So I take his claims with a pinch of salt (see previous post) but maybe better to play safe.

I think that your caution is justified given what's been put in the admission form. I think you've come up against the difficulty which many people face when visiting the county court - namely the practicality of actually getting your money back. However, this is a setback not the end of the race. You need to be dogged, detached and determined. You may find that it takes some time to recover the money but a steady pace is appropriate.

In your circumstances I would consider the following:

1. Accept the admission for �800 and the offer of payment at �50 per month - with the first payment in 14 days (ask the court for judgement with interest at a rate to be determined by them - you might get lucky on this). If the man is true to his word he will make the payment - if not you have the opportunity to start enforcement without inordinate delay.

2. Details on enforcement options open to you are here:

http://www.hmcourts-service.gov.uk/infoabo...ement/index.htm


3. I would consider an Order to obtain information (which gives you the opportunity to find out about his personal finances in detail). You can also ask for him to be examined as to his means at any time - even if he's not in arrears with the current order. He may not have money at the moment but his circumstances can change - if they do you can ask for an increase in the order. You're looking for either inconsistencies in his story or the opportunity to get sufficient information to apply for another form of enforcement - any property is a target e.g. stocks and shares, money on a long-term ISA etc, if he mentions any accounts get the full details of the account but say nothing more.

4. If he does default on payments and you can get nothing at the moment be patient - he might get a job in a year from now and an attachment of earnings would then be appropriate.

5. Do some investigation of your own if you can - if he has property somewhere else (anywhere in England and Wales) a bailiff can levy on this.

He's banking on you giving-up early, but you're not playing limited-over cricket but the full five days. Keep your expectations steady and pace yourself accordingly. Remember the RCCJ is your friend.

Against my better judgment, I've decided not to accept the offer and to dispute the rest of the claim. It's not a common sense or unemotional decision and it wasn't easy to make. The disputed part of the claim is only a small fraction of the whole but, as I said previously, for me this is about both the money and the principle. I'm not being greedy, I don't feel greedy - I just wasn't prepared to accept some of the rubbish the LL wrote on the claim form. Besides, I don't think he's got a leg to stand on.

I've written to the LL and tried to persuade him to drop the dispute. Not sure if that will have an effect but the costs are likely to exceed the value of the disputed monies.

Never an easy call (and probably quite deliberate on the Landlord's part). Wish you all the best with it - keep us all posted on progress.

Well, I received the allocation questionnaire and it was returned to the court several weeks ago. Nothing back so far. Any idea how long it takes before a court date is confirmed? I guess it all depends on the local court and how busy they are.

The allocation questionnaire asks for your availability over the next 4 months! Hope it doesn't take that long to arrange a date!

Update - the judge instructed us to mediate. Waste of time in my opinion and we are still waiting to hear something from the court, six weeks after sending the forms.