나는 대략 년간 이 공개토론을 읽고 있다 나가 후 부터 처음으로 우연히 만나기 BBC 보고에서 그것을. 집값에 있는 조정을 보고 싶을 나가 모두지에서 듣기에 흥미있을 것입니다 지 왜 나는 확실하다 있다 다른 이유가 누구 의 포스터의 실제적인 혼합 그룹이 전부 인 것을 보인다.

그것은 어리석은 질문 같이 보일지도 모르지만 그들이 가장자리에 살아있고 나가 거기이면 가격은 확고하게 다는 것을 희망하는 포스트를 읽는 몇명의 사이트 방문자 고려하는 경우에 내리는 집값에 있는 1개의 사람 기쁨은 다른 사람 악몽일 수 있었다.

개인으로, 나의 기득권은 나가 융자지에서 편리하게 느끼기 에는 원하는 무엇을 나의 집에 의하여 가치가 있는과 저를 위해 너무 큰 무슨이 사이 나가 나에서 반 위로 무역하고 싶으면 그러나 지금 가격 그래서 나에 있는 미분이 나의 집이 가치에서 여분의 것을 등분하는 경우에, 예를 들면, 나는 절반 의지를 또한 위로 무역하는 것을 지불한ㄴ다는 것을 할 것이라는 점을 가정에 내리기 위하여 가격을 기다리고 있다는 것을 이어 그것을 더 적당할 만든.

UK에서 모두가 약간 괴기한 "loadsamoney" 풍자 만화로 돌았기 때문에 충돌을 좋아할 것입니다; 소비자 보호 운동 및 욕심 및 만족한듯이 바라보기로 완전하게 각자 사로잡혀. 인플레는, 바닥 같이, 결코 일의 상단에 (그렇습니다, 나는 M4에 다시 대략 고함칠 것이다) 과격하다 우리 있다 사회를 위한 적절한 곳이 아닌 주기이다.

나는 집값 충돌을 때문에 I 원한다

A) overpriced 집을 사고 싶지 말라.
나는 싼 것을 사기에 배를 놓쳤다. 나는 나가 이 국가에서 또는 머문 경우에 아닙니다 나가 확실하지 않았기 때문에, 많은 돈을 (알맞은 예금 보다는 훨씬 더) 저축했다. 그러나 나는 집을 사고 벽에 대하여 나의 돈을 소변을 보기 떨어져 더 나을 위로. What'd fck는 더군다나 떨어져 저, overpriced 것 및 그 후에 충돌 일어나기 사고 있을 것입니다.
C) 나는 바르게 입증되고 싶다. 나는 실제로 사람들을 말하게 두려워한다 나가 얻는 반응 때문에 충돌이 이기 위하여 려고 하고 있다는 것을 지금 나가 생각하는. 나의 동료 중 하나는, 편평하게 가능성 조차 그것을 믿는 것을 사절한다. 나는 대활약으로 들어가는 충돌 및 그것을 알고 있는 모두를 기다릴 수 없다.

그러나
나는 확실히 불경기가 저를 위해 역시 나쁠 수 있었다는 것을 이해한다. 그러나 시장은 나가 집을 산ㄴ다는 것을 있건 없건 간에 또는에 관계 없이 아닙니다 실패할 것이다.

나는 재정적인 자살 없이 저를 위한 홈 및 가족을 사고 싶다.

저것 전부와 동의하십시오. 그렇습니다 나는 최후에 나에 의하여 가치가 있는 가격이 나가 바로 지금 거기 밖으로 보는 정상에 의하여 평가된 cr*p 아닙니다 생각하는 장소를 사고 싶으면. 나는 또한 만약에 어떤이 일종의 실패하면 없으면 결과 또는 개정은 멀리 더 나쁠 것이라고 생각한다.

나는 만일 나가 원하면 선택권이에 위로 움직이기 저를 줄기지도 모르기 때문에 충돌을 하겠습니다, 나가 가정 thay 깡통을 살기 수 있습니다 더 젊은 한 쌍을 보고기 싶기 때문에 그들의 아이에게 in.를 제기하는 것을 주거든. 상황은 바로 지금 뿐만 아니라 사회적으로 devisive 그러나 만들기에 있는 인구학 악몽이다.

슬프게, 나는 그것이, 은행 아마 수여할 것이라는 점을 다음 5 년 내내 -20% 개정을 일어나기 위하여 려고 하고 있다는 것을 생각하지 않는다.


2개의 침대 새로운 구조는 개발자가 수급 비율을 위로 비역한 탱크를 의도한다. ie 각 타운 센터.

나는 지금 막에 것입니다 작을 것 (1개 이상 방 및 나는 침실을 여기에서 지정하고 있지 않다), 백만 파운드의 세 번째를 요하지 않으며 과거까지 빚에서 국제적인 평균 임금에 약간 한계에 의하여 잘 벌기에도 불구하고 나의 은퇴 연령, 두지 않는 겸손한 (그러나 sh1te를 아닙니다) 살 수 있을다 평지 좋아할 것입니다.
그것은 나가 필요로 하는 모두이다, 나는 저것과 확실히 행복할. 확실히 나는 더 많은 것을 좋아할 것이나, 나는 그것을 예상하지 않는다. 너무 많이를 물어 나는 인가?

Coz I는 싼 집을 원하는가? 무례하? 사지에 여기에서 나가기….

나는 이해하지 않는다. 우리는 꾸준한 개정이 대신 있어서 좋은 경우에 왜 충돌을 원할는가 것입니다?

충돌을 원하기를 위한 건강한 경제 이유가 없다. 충돌은 그 외를 (맞고 또는 틀리게) 그들의 욕심을 위해 겪으십시오 보는 것을 바라는 그들을 유익할 것이다. 불운하게, 충돌은 중대할 것이 것과 더불어 그것을 가진 경제의 나머지를, 많은 일 취할 것이다. 아무 소득도 없는 경우에 £50k에 집이 있는에 있는 아무 점도 거기 있지 않는가? 확실하게 어떤 온건한 사람든지 불경기를 어떤 희생을 치르더라도 피하고 싶다?

큰 충돌 보다는 오히려 꾸준한 통화수축이고 거기 싶은 IMO는, 긍정적으로 단지 생각을 하는 비소한 시기심의 결과 보다는 오히려 합리적인 "많은 사람 수를 위해 가장 중대한 좋은 것" 동기부여일 수 있다. (당신에 인신 공격으로 이것에게 Mattley를 취하지 말라. 나는 공개토론 일원의 중요한 수의 포스트에서) 일반적인 atititudes에 대하여 말하고 있다.

*dons 내화성이 있는 suit*

응답:

욕심 & 시기심

집값 ecomony에 있는 비열한 일 손실 & 문제에 있는 충돌 하고자 한지 왜, 영국 미래가 안정/증가 집값 실행에 근거한ㄴ다는 것을 함축해 이다.

마지막 충돌 (와 나 좋은 그것을 기억하십시오) 사람들은 그들의 집 그러나 그들의 직업을 필요하지 않게 상실했다

나는 충돌을 선진국에 있는 그들의 자신의 대피소를 살 수 없습니다 전체 새로운 박탈한 하층계급의 작성을 방지하는 원하고, 아무 종류나의 이기적인 BTL 여단 그 외 여러분 극치에 예속시켜 고가를 포함하여 나쁘십시오. 국가는 개정을 필요로 한다. 거품은 영구히 팽창될 다고 믿는 누군가는 바보이다. 최후에 그것은 터질 것이다. 그리고 잘 시간의 앞에 눈물이 이기 위하여 려고 하고 있다.

거품을 영속시키고 수천의 불행에 추가하는 누군가에 수치.

저것은 충분히 좋은 이유인가?

나는 조 매일 공중이 자신에, 살 것이다 장소 및 다만 Uber 부유한 또는 "속성 투자자"를 줄 수 있다 그래야 충돌을 원한다.
충돌은 부자에 영향을 미치지 않을 것이다, 그러나 광경에서 모두를 사고 그 후에 매일 단단한 노동자에게 속성을 판매해 투자자를 중단할 것이다 그래서 멋진 차 및 모두에게 말하기에서 주변에 몰아서 좋다 얼마나 중대한 인지.

종류 그것은 모든 밖으로 더 빠른, 저것 모두이다.

느린 개정은 단지 그들에는 그들의 시장 straegies를 조정하기 시간이 있기 때문에 힘만 돕고, loosers 추가 in.를 판다.

여기에서 정확하게 동일.

그렇습니다, 나는 유사할 무언가를 사기 위하여 저를 나가 세놓고 있는 무슨을과 현재 요할 것이나 달 당 가깝 웅대한 여분의 것을 줄 수 있었다, 저것은 "1개의 IR 하이킹에서 저를 넣어두고 b*ggered" 종류를 이고, 나는 실제로 밤에 잘 수 있고다 싶다. 우리가 7%+ 임금 폭등을 본 경우에, 그렇습니다, 나가 사게 확실히 행복하, 그러나 그것에 서 있으면, 다만 총 우스운 관념이다. 또한 나가 더 긴 기간 관점에서 abhorant 총에 그리고 완전하게 내던져지는 이 돈을 전부 비생산적인 자산 확실히 찾아낸다 는 사실에서 가볍게 친. 만약에 돈의 조각 조차, 시기를 정하면 속성 "투자"에 낭비되고 에너지가 진짜 기업의 방향으로 갔으면, 우리는 우리가 지금이다 보다는 다량, 매우 더 나은 국가일 것입니다.

나는 왜 긴 것과 반대로 충돌을, 끌어내 미끄러지는가 원하는가? 잘, 극단적인 경제 고통 (나는 세력으로 우리 모두 나의 일을, 풀지도 모르다)의 2-3 년 그 후에 여물통은, 그 후에 멀리 다시 지독한 광경 6-7 년 잘 보다의 상당히 극단적인 경제 pai, 여물통… yada, yada이다.

나는 충돌을 원하지 않으며 그것을 매우 기뻐하지 않을 것이다… 나가 과거 몇년간에 분별있는 정책을 좋아했을 것입니다. 그러나 우리는 여기에게서 거기 도착할 수 없다.

아무도는 브리튼에게 무료 탑승을 빚지고있지 않는다 그러나 우리가 우리의 방법 저쪽에 살기 위하여 언제 차용하는지 저것은 우리가 예상하는 무슨이라고이다 (우리의 과도한 신세 및 HPI는 탈출할 수 없 연결된다). 세계는 변화하고 있다; 인구와 포부 증가와 함께 추돌하는 점감 자원. 우리는 소비에게서 작성 PDQ에 도매 스위치를 만들 필요가 있다, 또는 우리는 파산하다 -- 경제적으로, 문화적으로, societally, 영적으로. 우리는 창조적인 파괴의 시합을 필요로 한다.

이 때 나는 "꾸준한 통화수축"를 위한 기회가 저희의 뒤에 (aka 연약한 상륙) 다고 생각한다; 우리의 지도자는 당의 단기적인 계속의 답례로 불가피한 것 연기하는 것을 선택해, 선택해 더 나쁜 최후 결과를 의미한.

그들은 오랫동안 그것을 잠시 동안 연기할지도 모르지만 그러나 지금 도로를 다 떨어졌음에 틀림없다 확실하게…

나는 "충돌" per'se를 원하지 않는다, 그러나 아마 시장을 위해 안정시키는 것은 나의 최대 관심사에 있을 것입니다…

밤에 잠, 확실하게 아닙니다. 특히 ITV가 그 같은 중대한 게임 쇼를 위에 둘 때

나는 종류의 아무것도를 함축하고 있지 않다. 나가인 무엇 말은 UK가 경제 구석에 바로 지금 있다 이다. 우리의 경제는 정밀하게 균형을 잡고, 멀리 상호 연락한 (와 이렇게 취약한) 저 1989년에 이었다. 험담을 가진 인터넷, 24 시간 뉴스 및 우리의 새로운 찾아낸 강박관념의 상승을 가진 이 요인을 결합하거든, 24 시간 기간 이내에 부풀리는 북부 바위에 실행 같이 상황을 얻는다; 과거에는 언제나 unpresedented. 한마디로 말하면, 그것은 비록 중대한 것 저 불경기에서 많은 일 어쨌든 분실되었더라도 더 이상 1989년이 아니다.

그것은 신뢰에 관하여 전부 이다. 집값은 큰 문제점이고, 짧은 기간에 있는 bif 하락은 유동성의 파산, 추가 은행 발전 및 위기를 일으키는 원인이 될 것입니다. 위 조건은 신뢰와 그 후에 불경기의 다량 손실을 시작하지 않을 그들이 지금 이기 때문에 아무 방법도, 매체 및 소문 선반과 더불어 이 일 그리고 나이에서, 없다.

상품이 위로 보여주고 자정 지나서 반에 그것을 해 저를 저장하기 위하여 하인 그러나 서버의 짐에 필수적인 admin 업무를 이행하는 누구 이면 않는 한, 나는 관심이 끌리지 않는다. 적나라한 타트의 아, 또는 대홍수. 맥주로.

먼 것… 있는 곳에 지금

실제적으로, 아니오. 2-3 년 이상 "연약한 상륙" 활주에 저것을 얻을 것이다. 나가 감정과 전체로 동의하는 하는 동안, 확실하게 가능한한 많이 필요한 집값 개정의 부수 피해를 극소화하고 싶은가? 나는 속성에 결코 투자하지 않았다 것은. I는 왜 일 것이고, 저 같이 많은 것 그래서 그 외는 깡통 BTL'ers에 그들의 보복이 있기 위하여 다만 겪어야 하는가? 그들은 가격이 어쨌든 떨어질 경우 그들의 commupance를 얻을 것이다. 큰 하락은 다만 멀리 좀더 해친다 나머지 우리를….

겸손한 홈 (세금 후에 할말 16!!)를 주기 위하여 그것은 도덕적으로 틀리게 1명의 사람을 거의 12 년간 일하는 기대하기 다고 나가 생각하기 때문에. 다시 말하면 그가 기간 저것 동안에 12/16 년 번 매 페니는 그의 집 떨어져 지불에 갈 것입니다. 터무니없은 소리, 나는 알고 있, 그러나 수학을 한다 (광산은 6 시간의 반제 대부에 25 년 이상 6%에 근거했다 봉급을 준다 (30를, 180 차용하는 벌었다)…. 드물지 않음 요즈음.

I는 아주 신중한 포스트가 나인, 맞은 IMO 이렇게 밝히골. 우리의 "지도자"가 선택하고 무엇, 할 정당한 일은 인 무슨 하는 것을 항상 이지 않는다 (이제까지?) 양립한. 나는 브라운은 결코 그것이 그에 의하여 격발 준비 완료하고 사과 손수레에 완전하게 동요시킨 caes에서 지금까지 개입할 공이 없었다는 것을 짐작한다.

질문은 Vlad, 오히려 볼 것이고 짧은 것, 많은 자산이 빨리 밖으로 닦이고, 정부가, 또는 정부가 길고 개입하기 위하여, 무력한 느린 활주, 책에 있는 모든 어리석은 지키기 위하여 맹렬하게 싸우는 상태에서 실수하고는, 그리고 불가피한 것 정지하지 아직도 못하는 동등한 용골에 것을 고물의 샤워 예리한이다.

방법 나는 그것을 본다, 파열하기 위하여 다만 절망적 인 다량 크레딧 거품이 있다, 추가 기회 Drongo, 우리의 현재 귀중한 지도력의 당신 및 나머지는 및 방법에 아래로 반창고를 가진 실행 미라, 좀더 저희가에 의하여 로 들어갈 혼잡의 시도하고. 저것은, 70s의 다시 하 아닙니다 나가 적당한 "충돌"를 원하는지 왜 이다 발적 없이.

저에게 "처리한" 활주를 주십시오 (!) 어떤 요일. 짧은 급강하는 경제와 관련시키고 우리가 안으로 현재 이다 차입 위치는 카드 놀이에 작은 문제와 같이 1929 보이를 만들 것이다. 그것에서 복구하기 위하여 년 소요될 수 있다. 1970 년대의 문제는 전체로 다른 기점의 (73-74의 이발사 붐에 있는 몇몇 루트에) 이었다, 즉 증가 고통은 급격하게 효과 없는 일으키는 원인이 되는 스테이그플레션이 되는 포스트 전쟁 일치, Keynesian 방법, 조합의 에너지 위기 및 상승의 끝과 관련시켰다. 간결에서 문제점의 전체 다른 세트.

I thinbk는 governement 조차 현황이 매우 오랫동안 계속할 다는 것을 알고 있다. 재앙 시작 없이 이 혼잡의 최고 탈출구를 찾아내기의 다만 사정이다.

나가 항상 나를 생각하고기 싶기 때문에 첫번째로 명백한 것, 어떤에게 나의 어렵게 벌는 돈을 위한 일종의 가치를 얻고 있다.

지금 두번째 이유는 가학적 변태 성욕 비트를 소리가 날지도 모르지만 나는 정말 우리 것의 이 섬을 가능한 불경기 불경기의 여파를 가진 약간 빈고를 통해 가는 필요 믿는다. 최신의 생활은 (계속 집을 서로에게 판매하는) 우리의 신기한 경제에서 주변에 출렁거리는 모든 돈, 및 IMO에 쉽다, 어이, 나가 잭을…. 확실히 하고 있기 때문에 생활 i.e 가족, 사회적인 문제점, 이웃사람 및 다만 무엇이든지에 관하여 비행 f*ck를 주기에 중요한 무슨을의 사람들은 광경을 분실했다만약에 휘발유의 가격이 위로 가면 나 그것을 줄 수 있는 무엇이 이렇게

그것이 취하는 경우에 상황에 반영하는 빈고와 소량 시간 사람들은 그것 예상 대신에 행운을 평가하는 것을 다시 배울 것이라는 점을 그 때 나가 생각하는. Neccessity는 발명 이기 위하여 사람들을 몰고, 저희의 사이에서 정말 능력 있을 것이다 것 번영할 것이다.

전체로 취하는 점. 나는 전부 후에 다만 은행의 가깝 국유화, mortgage-holder 버팀대 위로 계획의 대량, 및 영화를 위한 메가 위기의 긴 우울하게 하는 시리즈의 쯤찍한 비전이 있다. 다음 몇년이 어떻게 밖으로 노는지 보는 interesting* 일 것이다. 나는 더 깊은 구멍을 파는 정부의 수용량에 관하여 다만 우리가 이미 in.이다 보다는 참담하게 고민한다.

* "흥미로운 시간"에서 살아있는 감에서.

..... 나는 사이트에 나가…. 추적하고 시장을 읽기 것을 시도하고기 싶기 때문에 읽고 배치한다당신이 나날 압박에… 들어가지 않으며 많은 포스터가 계속 매체의 대부분이 픽업하기 위하여 느린…. 정부의 약점을 처음부터 끝까지 볼 수 있는 여기에서에 많은 통찰력이 있다

"처리한 활주"를 선택을 존재하는가, 그러나 생각하는가? Bleakhouse는 다른 스레드에 있는 이 포스트를 오늘 만들었다:


내가 보기에는" 활주를 처리하는 저것은 "더 긴 기간에 고통을 퍼지기의 방법으로 납세자에게 손실 할당에, 만약에 더 얇게 동일시한다. 나는 저것이라고 고통을 머리말을 붙이는 것이 또한 복구를 지연하고, 개인 이익을 추구하여 한 사회화 손실에 있는 도덕 위험이 선의 아래 더 나쁜 문제로 이끌어 낼 다는 것을 믿는다.

나가 본다 다른 가능성은 문제를 그들을 대차 대조표 (현재 정책의 계속에 남겨두고 있는 동안, 사실상) 은폐하기 위한 것이다. 이것에 대한 문제는 대차 대조표가 속하는 실재물이 (비록 진단이 공중에게 하지 않더라도 저것이 가구다는 것을, 은행 또는 국가) 보다 적게 아프 것이 다는 것을 이다.

전과 같이.

reson와 합리성에 돌려보내는 유일한 방법 이다.

지금, 거의 전방 얻는 유일한 방법은 자택 소유자의 편에서는 다량 숙고에 의하여 이다. (어쨌든 중간 하급 반을 위해)

모든 인플레 때문에 savings를 통해 그것을, 얻기 위하여 려고 하고 있지 않다 임금 성장, 를 통해 그것을 얻기 위하여 려고 하고 있지 않다.

이렇게 조금 온건함이 같이, 위로 빚 등등 분쇄 달리지 않는 적당한 savings, 보상되는 환경을 원하는 경우에, 큰 corection가 이 한다.

그렇지 않으면 충돌

짧고, 예리한 충돌 (18 달/또는 안에 2000의 가격 levels*, 할말로 다시 40-50%의 개정)는 그것 보다는 추가 사람들을 해치고 국가의 긴 기간 경제 건강을 위한 대안 보다는 더 낫다 유익할 것입니다.

그것은 저것 같이 일어나지 않을 것이다.


* 공기에서 뽑아지는 수.

나는 충돌이 아니라 가격의 재배치를 원하지 않는다. 나는 너무 140K가 에 의하여 가치가 있기 을 생각하면 지금 싼 것처럼 보이는 100K를 위해 납작하게 타게 된 싼 집에 배를 놓치고 그러나 습기를 사는 것을 처리했다 (습기에 조차)

나는 4*에 나의 급료를 사는 것을 처리했다 그래서 나는 저에게 조금 불공평하게 보이는 그 몇 년 완전하게 밖으로 값을 매긴 그들에 그러나 저 이 지도한 후에 약간 년을 졸업한 그들을 지원하고 있다.

나는 너무 시장의 밑바닥을 봐 사람들 광막한 양이 있기 때문에 만약에 나가 판매하는 것을 고려하는지 질문하는 주차장에서 저를 말을 걸거나 나의 문에 두드리는 EA'S 중단의 이유를 위해서만 어떤 순간에 나가 그들에게 overpriced 속성에 관하여 호언장담을 주면 어떤 순간에 전략 철수에 결정하면, 위로 무역하고 싶으면.

나는 이것과 개인으로 동의한다. 처리는 일지도 모르지만 가혹한 환자를 죽일 수 있다. 1990년대 초에서 충돌을 동반한 불경기는 영향을 받은 그들을 위해 참담했다. 모두는 아닙니다 욕심 많은 BTL 백치이었다. 최대량은 그들의 직업을 상실하고 소득 없이 계산서를 지불하는 도리가 없던 일반적인 사람들이었다.
가족은 심각하게 영향 받았다, 솔직하기 위하여, 1990년대 초의 빈고에서 결코 실제적으로 복구해. 나의 아버지 및 나 자신은 중요한 건축 회사 (유숙)에 의해 고용되었다 시장은 황폐하게 중단했다.
그것은 4 년, 정도 및 복용량을의 젊은 가족과 가진 나의 발에 돌아오는 운 마지막으로 취했다. 나의 아버지는 결코 실제적으로 그러나 복구하고 그가 노년기에서 부족할다 나중에 년 그는 사직한 합격이 있다.
나는 지금 나의 파트너 및 나 자신이 건축 산업에 있는 고문인 위치에서 이다. 우리는 상대적으로 잘 살고 년 우리의 급료의 아마 40%를 저장한다. 우리는 마지막 5 년에 있는 6개의 숫자로 - 그러나 잘 저장했다, 저 공포는 결코 남겨두지 않으며 나는 그 외에 누군가에 저것을 바라지 않을 것입니다. 나는 너무 나가 오기 나의 딸을 년에 있는 기회에서 있기 원하기 때문에 가격에 있는 개정을 원한다. 경제 용해를 바라는 것은 어리석음이다. 이것을 바라는 무쇠 일 부자 또는 아주 아주 stupid/In이어야 한다.
그것은 그러나 집값이 걱정의 가장적은일 그것의 나의 신념 충분히 일어날 수 있다.

Um. 이렇게 나는 사는 것을 어딘가에 여유가 있어서 좋다.

이렇게 나는 속성에 위로 적재해서 좋고, BTL 개인 땅임자가 되고 일찌기 은퇴한다.

나가 나의 부를 어떻게 만든지 토론해 나는 각종 속성 신문에서 특색짓고 싶으면 경사로에 전문가의 조언에게 어떻게에 시장을 전달한다.

나는 다만 나의 (미래) 가족을 위한 집을 원한다. 공상 아무것도. 이상적으로 방 각각 및 정원. 가능하게 한가한 것 너무 및 연구 결과 및 나락은 거리 주차 떨어져를 위해 역시 가게 한다! 그렇지 않으면 나는 분별있는 생활양식 살고, 사회 적이고 및 개인적인 관심, 불량품 비참한 소비자 보호 운동, 등등에서 즐거움을 파생한다. 나는 아마 나의 오래된 것이 마지막으로 위로 포장할 때까지 평면 화면 텔레비전을 '얻지 않을 것이다 조차 !

나가 (2006년 1월) 살 때 주택 소유자가로 다시 내릴 것이기 집값을 위해 나의 이상적인 상황 이기 때문에 - 또는 다만 아정되게 남아 있으십시오. 나는 나는 후에 집 im를 얼마쯤 얻을 수 있었다는 것을 의미한 경우에 소량 neg 공평을 취할 것입니다 조차. 그것이 일어나지 않는 경우에, 나는 나에서 조금 반 행복할 것이다. 이 비율으로 im 35의 앞에 저당 떨어져 지불할 것이다!

Im에는 어떤의 논쟁에 회의 비트, 어떤 사람들 명확하게 VI가 있고 충돌 이야기를 회전시키기 위하여 여기에서 정당하다 온다. 나는 어느 것이든 pov에서 회전급강하를 좋아하지 않는다! 큰 과실의 한개는 - 것이 상호 작용의 저희 그리고 복합성의 주위에 어떻게 변화할지 과소평가한 논쟁이 수시로 격리에 있는 것을 고려하고 모두가 동등하다는 것을 가정한다 이어.

궁극적으로 나는 원하는 무슨 사람들이 얻는는다는 것을 희망한다, 그러나 실현하는 희망 시간과 일을 취한ㄴ다는 것을. 그것의 단단한 밖으로 거기 .





모두? 저것은 포함한다! 저를 포함하지 않는다.

나는 검박하게 후에 수년간 저장하거나 살린 집을 원한다. 나는 전에 8 년인 무슨 나가 나의 현금의 평가절하를 (HPI의 점에서, 나의 돈은 지금 1/3의 가치가 있다) 받아들여야 하는지 왜 보지 않는다. 사회의 다른 단면도는 그것을 관대히 다루지 않을 것입니다 (북부 바위 겁).

아니오, 천만에! 나는 다른 포스터 질문에 응답하고 있었다. 나는 persoanlly 활주가, 처리되는 보다는 인도해 ..... 처리될 다고 믿지 않는다