디폴트는 교환한다

주류 압박은 이 상황의 중요성에 그(것)들이 Merrill에 쓰 다운에 관하여 너무 바쁜 초조해 하고기 및 Citigroup 그러나이기 때문에 그러나 Meinel Supkis가 그녀의 블로그에 그것을 다음과 같이 기술한 Elaine 붙잡지 않았다



돈은 중요하다

이것은 무엇이든 잘 좋아지고 있지 않다

Bloomberg에 지금 일부분 2가 있다

MBIA 의 Ambac Downgrades는 시장에게 $200십억을 요할 수 있다 (Update2)

포스트에 너무 큰…

이것을 위한 감사합니다. 볼 것이다 1개.

나는 그들의 위험한 실행이 $200십억 거금 잘못될 때 가장 부유하고 것 및 강력한 구출하는 taxpayer*의 종류 다는 것을 추가해야 한다:



* 명백하게 세금을 극소화하기 위하여 미국에서 그러나 버뮤다에서 실패의 위험에 처해 실제로 등록하 조차, 인 큰 기업의 그 것을 주의하십시오. 오오 반어!

나는 bloomberg 적용을 좋아한다. 은행은 실패하게 하지 않을 것이다 그(것)들이, 줄 수 없다….

보험에 들지 않는 쓰레기로 재 정격 인 AAA에 의하여 평가된 종이의 불쾌한 아주 큰 트란시보다 그(것)들을 높은 쪽으로 버티기에 명중된 5 빌을 취하기 위하여 나아지십시오.

무서운 재료! 나가 연금을 취하는 충분히 dozey 인 경우에 나는 지금 이 링크를 가진 수탁자를 emailling에 일 것입니다.

나는 그렇습니다, 그러나 WSJ, FT, 사업 주 etc.에는 적용의 많음이 있으면 우리가 매일 편지를 말하는 경우에 주류 압박이 이것의 중요성에 그러나 유행하지 않았다는 것을 밝히기 위하여 완전히 확실하다는 것을 생각하지 않는다 -. MBIA와 같은 회사는 그들의 낮은것 (나는 코멘트를 떨어져 tanking 때) 여기에서 남겨두었다 바운스했다. 그것은 오늘 약 $37.50이고, 그러나 $30 전에 다만 며칠 이하 이었다.

현재 볼 것이다 것은 그 외가 복구하고 있는 동안 조차 던지는 것을 계속한 ACA 자본이다. ACA는 $325 백만 자본 같이 무언가를 가진 CDOs의 $16십억을 확실히 하고 있다. 무서운 도표를 보고 싶으십시오?

ACA 주요한 1 년

보인다 보는 시간과 같이 있다에…

http://www.streetinsider.com/Rumors/ACA+Ca...nt/3142622.html

돌입을 취하는 또한 AMBAC와 그 외…

http://www.forbes.com/markets/economy/2007...6markets49.html

나쁜 소식은 잘 좋아져기 계속해서

그것은 나가 먼저 나타내었다 더 나쁘다는 것을 조차 보인다. ACA 자본의 자회사 ACA 재정적인 보증은 외관상으로는 자산 역행되는 회사채의 $69십억을 확실히 하고 있다, 그리고 회사가 분실하는 경우에 신용도이다 그 때 이들이 31 드러낸 counterparties에 의해 재평가되어야 할.

모든의 뒤에 진실은 지금 이것 나오고 있다, 그리고 예쁘지 않다. 수중 유대의 홀더가 계속 그것의 신용도 때문에 ACA를 가진 값이 싼 CDS 보험을 밖으로 취해서 그들의 손실을 가장할 수 있다 명확하게 되고 있다. 이것은 비록 ACA에는 콩이 실제로 어떤 요구든지 커버하는 간신히 있더라도 피보험자이기 때문에 이 counterparties를 유대에 손실에 드러내지 않는다는 것을 이라고와 주장하는 가능하게 했다.

오늘 초기 스레드에서는 counterparty 보증인이 누구인지 우리가 모르기 때문에 그들의 리스크가 완전히 오프셋된다 우리가 확실할 다는 것을 토론될 (보험을 밖으로 취하기 때문에) 손실을 피할에 있는 Goldman Sachs 명백한 기술이 때, 나는 지적했다. 이것은 정확하게 나에 의하여를 언급하고 있던 대본이다. ACA가 그 후에 내려가는 경우에 누군가에는, 어딘가에, sh 있기 위하여 려고 하고 있다! 오는 문제 그들의 방법의 tload, 그리고 이것은 다만 시장에 있는 추가 불확실 및 공포를 만들기 위하여 려고 하고 있다.

나는 다른 포스트에서 ACA가 탄광에 있는 카나리아일 수 있었다고 지난 주 말했다, 그리고 그것은 지금 아마 보고 있다.

나는 이 이야기가 약간 불가사의하고 무관하게 모두 보인ㄴ다는 것을, 그러나 지금 실제적으로 심각하게 보고 있다는 것을 알고 있다.

그(것)들이 무역 정지를 알린 곳에 CNBC 피스는 여기 있다:

신용도 관심사

[오식을 위해 편집해]

좋은 재료.

나는 전에 그(것)들이 말할 때 쓰레기는 팬을 명중하는 때 일단 보험이 그것의 시간 손실을 그 후에 모두를 재고하는 메울 수 없으면, 그런 것 같 몇 주 배치했다, 대폭적다는 것을 확실하지 않다. 금융 시장에 있는 보험 companys에 대하여 내기하고 itstime가 생각하고십시오, 보다는 이익을에서 볼 수 있었다.

프로세스에 있는 용해.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=206...&refer=home

주식 가격은 88c에 지금 아래로 20% - 지금 투기적 저가주이다.

거의 익살맞은 실제적으로 - $31백만의 주식 시가를 가진 회사 CDOs의 $60십억 이상 확실히 하기.

그렇습니다. 그것은 주요한 미국 투자 은행의 명목상 선택권 비율에 주식 시가 같이 작은 것 이다.

ACA
http://secfilings.nyse.com/filing.php?doc=...5&repo=tenk




9월30일 에 시장 따옴표 또는 내부 모형. 그래서, 잘, 잘. 그들의 "모형"로 ABX CMBX 시장을 이용한 경우에 일어날 것입니다 무엇이.

나가 생각하는 모기에 대한 도로 롤러의 효력에 가까운 무언가.

제 2 심상.

ACA 자본은 그 주의 한을 보내고 있는 것을 보인다

http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articl...wire/131945.htm

http://www.guardian.co.uk/feedarticle?id=7095238

그것이 은행에 후에 구르고 있는 것을 보이는 방법 재미있은 다만 보증인.

그(것)들에는 전부 동일한 여물통에 있는 그들의 주둥이가 있었는가?

http://investing.reuters.co.uk/news/articl...85353-OISBN.XML

만일 링크가 작동하지 않으면 - Google News에 있는 CIFG 그리고 NATIXIS를 찾으십시오.

일에 DJIA가 331 점 일어날 때, ACA 자본은 9c에 71c 의 새로운 낮은것 떨어졌다. 회사는 지금 비록 아BS 유래물의 $60십억 이상 확실히 하더라도, $25m 보다는 더 적은의 주식 시가가 있다.

오늘 운 잡지에 있는 기사에 따르면, Barclays는 일종 보증인으로 작동하는 보험 게임에서 곤경에 빠지다. 나는 얼마나 많은 BARC 투자자가 이것을 조차 인식하고 있는지 생각해 보는가?

남자는, 이것 유독하다.

http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?...&highlight=


확실히 만일 그것의 어떤 중요성.

좋습니다, 여기에서 우리는 다시 간다,

무엇이 이 평균의 무엇이든?

저 같이 총 백치가 이해할 수 있는 간단한 언어에게 하는 그 경제에서 Goldfinger 큐 씨….

감사하십시오

ACA 자본은 dodgier 조차 되기 위하여 본다

http://today.reuters.com/news/articleinves...KMAN-URGENT.XML

나는 그(것)들이에 북부 오지그릇 보다는 더 나쁜 조차 마지막 12 달 내내 그들의 가장 높은 주식 가격의 4.2% 떨어졌다는 것을 주의한다.

북부 바위가 파산하는 경우에, 보고는 저당을 보전되어야 할 것이다, 그러나 적어도 누군가는 이자 지급의 현금 유출입을 픽업하고 싶을 것이다.

ACA 자본이 파산하는 경우에, 그 mire에서 은행과 기금의 제비를 깊은… 넣어둔다 그래서 대부분의 사람들 (아마 나 자신 포함하는)가 실제적으로 심각성을의 이해하지 않는다는 것을 ACA 자본이 매우 심각한 문제 북부 오지그릇다는 것을 나는, 하나 짐작할 것이나.

더 현명한 누군가는 저를 정정하고, 그러나 내가 보기에는 우리 활동에 있는 도미노 효과를 보는 것을 시작하고 있다….첫째로 약한 은행은, 그 후에 중간 제품 및 최고 은행 마지막으로 조차 약한 은행에서 필요로 한 타다남은 물품 특매에 의해 초래된 자산의 devalueng 때문에 실패할 것이다. 또는 이다 이 너무 단순한 전망은….

미덕, 우리는 복잡한 시간에서 ......... 산다! 유일한 방법 나는 모든 대형 그네 공연자의 비행이 안전한 상륙에서 끝날 한 현황이, 기세 계속하는 대형 그네 공연자 (interbank 대여) 식으로 인 visulaise 할 수 있다, 그러나 일단 단 하나 대형 그네 공연자가 넘어지면, 전부 작동은 붕괴한다. 상호 의존은 확실하게 frighhtening….

FASB 157는 시장에 내놓기 위하여 표를 의미한다. 많은 은행에는 모두 명중한 팬을 때 인 12월 말에 연말이 있는 경우에, 어쩌면. 그림에서 이 유독한 빚의 보증인과 이미, 그것은 은행의 대차 대조표 다툼을 살아나는 내린다.

ACA 자본은 일에 25%의 아래 다만 53c에 지금, 무역하고 있다.

나는 아직도 "백기사"가 따라오고 이 트레인 난파로 약간 공평을 주사할 것이라는 점을, 또는 적어도 만든다 대부를 생각해 보고 있다. 어쩌면 그것은 그것 저쪽에 지금 갔다.

왜 누군가 다른 사람이 만든 나쁜 내기의 남비에 투자할는가 것입니다?

속보: 매체 정전이 있다 - 말하게 좋은 아무것도 없는 경우에 보도는, 밝히지 않는다 아무것도…

중복

지금도 정격 투자 등급인가?

이 혼잡 전부에 관하여 좋은 기사

http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articl...NLINE000640.htm

등급을 강화하기 위하여 많은 것이 이 보증인을 의지하고 있었다 처럼 본다, 실제로 보증인은 디폴트에 대하여 보장할 것이다 주요했던 충분히 같이 아무것도 없었다.

사람들은 이를 가진 숫사슴 정지가 전문가 보증인을 접착시키는지 아는가? 또는 그것은 더 넓은 보험으로 시장에 내놓는가 위하여 밖으로 유출하는가?

로이터

12%가 주식에 의하여 즉각 떨어졌다.

-----------------
뉴비: ACA에는 아직도 그것의 "A" 등급이 있다, 그러나 그것이 그 때 가는 경우에 잘자 기본적으로 이다.

Optobear: 몇몇 monoline 유대 보증인은 최근에 재보험에 들 것을 시도하고 있다, 그러나 왜 누군가가 성가시게 하고 싶을지 나는 실제적으로 보지 않는다. 더구나, 나가 먼저 연결한 운 기사는 우리가 모르는지 얼마를을 위해 Barclays가 보증인으로 그것의 작동 책임 (와) 때문일 지도 모른다 함축한다.

나는 누군가가 약간 돈을 안으로 양수하면 않는 한 확실하지 않다 그것 그의 도표가 이 도표와 같이, 그(것)들인 축배 보이는 counterparty를 가진 보험을 지불하게 신중할. 그들의 115명의 직원은 너무 많은 새로운 사업 서명이면 안된다.

AKA "Shorters" Porn

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/conte...7120402186.html





녀석이 기사에서 먼저 말한 대로 아무것도이라고 아직 보이지 않는다.

usd16.55의 년 최고에 대하여 35cents에 오늘 무역하는 다만 고시 ACA.

나는 갑자기 그것을 일으키는 원인이 된 무슨이 탱크에 모른다. 그것은 52c의 주위에 MBI 뉴스가 나올 후에도 무역하고 있었다. 다음 다만 몇 분에서 대략 30%가 그것에 의하여 떨어졌다.

귀중한 저. 그것은 22c에 한순간에 떨어졌다. 그것은 38c로 다시 지금 이다. 그 가격에 그것의 주식 시가는 지금 $13M이다. 끝은 가까이 있어야 한다. 나는 직원을 위해 유감스러운 비트를 느낀다.

이것은 최신인 것을 보인다

http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articl...NLINE000899.htm

자유무역:
그(것)들은 왜 monoline 보증인으로 알려지는가? 나는 수색으로 다만 다른것을 하지 않기 때문에 (이면 않는 한 하고 하는 무슨을 보고, 그러나 왜 그(것)들이 monoline에게 불리는지 볼 수 없다?)

MBIA 몫은 까다로운 후에 말한다 주요한 의심하는 떨어진다
http://bloomberg.com/apps/news?pid=2060108...id=aV9H1COF7V8g
(Bloomberg) 12월 5일

그것의 AAA 신용도를 위협하는 자본의 부족을 직면하기 위하여 까다로운 투자자 서비스가 밝힌 후에 가장 큰 노예 보증인을 무역하는 뉴욕에 있는 20 년이 "약간 확률이 높다" MBIA Inc.는 이상의 안으로 내렸다. MBIA와 6명의 다른 AAA에 의하여 평가된 보증인의 검토는 2 주, 계산서에서 오늘 말한 까다로울 것이 안에 완료될 것이다…

"보증인 이전에 통신되는 보다는 주요한 적자 전시의 더 중대한 리스크에,"는 말한 뉴욕에 기반을 둔 까다로운 있다. "우리는 지금 고려한다 이 약간 확률이 높은."

일류 MBIA의 손실은 회사가 보장하는 국가의, 도시의 및 구축한 재정 유대의 $652십억의 등급에 의문을 던질 것입니다. MBIA는 까다로운, Fitch 등급 및 Standard & Poor 에의한 잠재적인 크레딧 등급 downgrades를 떨어져 병동에 수용하는 것을 노력해 적어도 8명의 노예 보증인 중 이다. 보증인은 빚의 $2.4 조 및 downgrades가 Bloomberg 데이터에 따라… $200십억의 손실을, 일으키는 원인이 될 수 있었다는 것을 보장한다

inc., 두번째로 큰 노예 보증인, 재정 보증 보험 Co., 네 번째로 큰, 그리고 안전 자본 보험 주식 회사 Ambac Financial Group에는 또한 주요한 적자, 오늘 말한 까다롭이 있기 위하여 "약간 확률이 높다"…

"아무 중요한 monoline나 monolines의 사업 모두에 대한 실제적인 충격이 있을 것입니다 등급 변경이 있는인 경우에," MBIA 수석 금융 담당관 물림쇠 Chaplin는 말했다 11월 27일에 뉴욕에 있는 미국 회의의 은행을…

``당신이 2 주를 보내는 `를 밝히는 경고 탄 까다로운 발포이다, 그래서 무언가를 의 '''에 의하여 폴 말한 베를린 시민, 뉴욕에서 $100백만을 처리하는 Schottenfeld 그룹에 상인 하십시오. "MBIA와 Ambac의 뒤에 연극은 전체 재정 분야를 위한 지금 가장 중요한 초점이어야 한다. 모두는 이것이." 어떻게 소모하는지 생각해 보는 그들의 시트 가장자리에 이어야 한다

공사채권 소유자는 Bloomberg에 의해 컴파일된 데이터에 따라 보증인이 비플거리는 경우에 Lehman Brothers Holdings Inc. 색인 지방채에 대략 $9십억을, 분실하골. 이상의 $30십억은 가치에 근거하여 은행에 의해, 보전된 collateralized 채무의 가치에서 Citigroup Inc. 및 그들의 보유에 지난 달에 할당된 메릴린치 & Co. 사라질 것입니다. 또 다른 $150 10억은 투자자와 상인에 따라 home- 공평 신용 한도에 의해 및 다른 저당 및 대부, 역행된 유대에서 증발할 수 있다.

주식을 무역하는 사람들은 전형적인 아마추어가 아닌 보인다. 그것은 비트를 전에 이 불경기 (i.e 09/08/07의 앞에 떨어졌다)의 처음의 첫번째 파 확실히 드롭했다.

그(것)들은 저어지에 있는 어떤 자선에 근거한 기금에 그 디폴트 계약 전부에 다만 판매해서 수 있지 않는가? 문제는 해결했다.

나는 더 나은 아이디어를 가지고 있다. 당신과 보고는 그(것)들을 양도받을 수 있다. 그(것)들은 그들의 NR 사업을 다변화해서 좋다. 파운드를 위한 페니를 위해에서는, 안으로. 그것이 재채기하는 미국을 방지하는 경우에, 그것 precents 감기를 붙잡기에서 UK.

그(것)들은 아BS와 muni 유대를 확실히 하기를 단순히 전문화한다. 그(것)들은 재정적인 보증 보증인의 협회의 일원이다 (ACA의 주요 보험 책임은 그것의 보조 ACA Financial Guaranty Corp로 속인다). 달래 재보증하는 AFGI 소리:

AFGI 일원 에의한 유대에는 또는 다른 안전 피보험자는 이자와 원금이 디폴트 경우에는 제 시간에 맞춰 그리고 자세히 지불될 무조건 및 결정적인 보증이 있다.

그리고 이 페이지에 더 낫게 조차 된다:

자본 시장 거래에 크레딧 증진을 제공해서, monoline 보증인은 금융 안보 및 유동성을 투자자와 발행인을 제공한다. monoline 크레딧 증진의 코어 이득은 다음을 포함한다:

• 피보험자 안전이 자세히 지불할 최악의 경우도 고려하는 긴장 대본의 밑에 조차 신뢰,
• 크레딧 분석에 있는 전문 기술 보수주의자의 응용, 피보험자 거래에 0 손실 서명 표준을 허용
• 방계 친족과 servicer 성과의 감시 자산 근본적인 크레딧 질의 나쁘게 함을 피하게 필요한 어떤 행동을 취하기 위하여
• 면밀한 조사의 수준 및 신용 평가 기관 저쪽에 분석, 감싸이기 전에 대부분의 거래가 투자 급료이기 위하여 믿어진ㄴ다는 것을 확인

그래서, 맙소사 AFGI를 위해. 잠시 동안 거기 나는 우리는 문제가 있었다는 것을 생각했다.

이 것에 빠른 포스트, 나는 상세를 위해 시간을 없다 그러나 그 외가 그것을 채울 다는 것을 나는 확실하다. 세력이 첫째로 나타난다 보다는 훨씬 중요하다 MBIA 그 외 여러분은. 그(것)들은 많은에 관해서 선의 끝에 합성 CDOs이다. 그(것)들이 실패하는 경우에, 은행의 전체적인 낱단에는, 없을 것이다 그것을 하는 자본이 그들의 대차 대조표, 몇몇에 그들의 발행한 CDOs의 가득 차있는 가치를, 몇몇 큰 유명한 그들을 포함하여 취해야 할 것이다. 아주 무서운 재료.

Bloomberg

CIBC에서 이 최신 입하에 관하여 흥미로운 무엇이 은행이 지금 크레딧 디폴트 교환에 의해 가정으로 포함되는 subprime 노출에서 잠재적인 위험에 승인하고 있다 이다. counterparties는 거의 확실히 우리가 이 스레드에 토론하고 있는 monoline 보증인이다.


AFAIK가 그것 거기 밖으로 유일하게 "A" 정격 보증인이기 때문에 그 마지막 문장에서 언급된 $3.47 10억이 ACA 자본으로 산울타리로 둘러진다 아마 보인다.

점차적으로 손실은 제시되고 있다. 천개의 커트에 의하여 죽음으로 그것을 전망할 수 있다, 또는 양자택일로 공황을 피할 몇몇 내무반이 분별있 처리한 write-down에 의하여 퍼졌다.

신용 보험이고 크레딧 디폴트는 곳에 몇몇의 체계적인 counterparty 실패 사기의 가장 큰 위험 교환한다.

우수한 급격한 빚 블로그에 후반 주제에 몇몇 흥미로운 포스트가 계속 있다

CDS - 환영 협박
CDS에 발전하십시오
CDS - 공평 평가
CDS와 공평 평가에 더 많은 것

읽히는의 값이 있는 좋은.

MBIA에 무역은 공고까지 정지되었다.

이것은 주요한 주입에 관하여 뉴스일지도 모른다.

자본이 MBIA와 그 외로 떨어져 부수도록 그 대본을 피하기 위하여 큰 은행에 의하여 bankrupty 똑똑 떨어질 그 평균은? 그것은 매우 더 싼 프로세스이어야 한다. 큰 은행에 대하여 누전하는 것을 시도하도록 용감한 투자자를 취할 나는 짐작한다, MBIA와 그 외가 본래인 경우에, 그 후에 디폴트를 시인할 필요가 없거든. 이 은행가가 간교에 의하여 살갗이 튼다…

여전히 그것은 은행이 함께 작동할 것을 요구하고, 나는 돈을에서 두는 첫번째 인 것을 너무 많은 의도를 볼 수 없다…

나가 가정하는 돌입 보호 팀을 위한 일. 아직도, 나는 쉽게 그 plongeurs를 그들의 손을 더러운 재료의 수채로 밀고, 나오는 볼 수 있어 불쾌한 무언가를 아주 실제로 붙잡는.

Warburs Pincus 그러나 I missheard 같이 소리가 나 누군가에게서 수도에 있는 $1bn 투자 그것.

시장은 이 뉴스를 사랑한다.

ANDY

MBIA는 $1십억 Warburg Pincus 투입을 가진 자본을 증가한다

이 공고는 monoline shorters에 실제적인 짜기를 뒀다.

$1십억은 전체적인 규모로 다량이 아니다, 그러나 견유학파 사람은 이것이 모든 가짜 (상기의 Optobear의 점) 다고 말하기 위하여 려고 하고 있다. 그것은 MBI "AAA" 등급을 유지하고 적어도 다른 내무반을 위한 은행의 대차 대조표를 떨어져 보여주기 위하여 그 결과로 CDO 공포를 지키는 것을 신용 평가 기관이 허용하는 이젠 그만 일지도 모른다.

I, for one, really hope it doesn't work. I'd just like to see the effect of this rating bomb go off.