돼지 같이 돼지 같이 돼지와 같이, 흡입하면 악취가 나면 보이는 경우에, 돼지이다.

영화의 사형 집행 명령은 오늘 서명되었다.

이것은 정확한 100%, 보장해이다.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7094262.stm
최신 갱신: 수요일, 2007년 11월 14일, 12:24 그린위치 표준 시간

영국 은행은 - 북아메리카에 미국 이하 주요한 위기에서 손상이 다만 포함되지 않을 명확한 표시에서 - 영국 경제를 위한 그것의 최신 예측에서 훨씬 침울했던 돌았다.

8월 크레딧 위기부터 그것의 첫번째 보고에서는, 은행은 밝힌다 내년에 있는 영국 국내 성장에 있는 예리한 감속을 -와 높은 인플레 또한 예상한ㄴ다는 것을.

수출액을 밀어줄 수 있던, 파운드의 가치에 있는 추가 요금 할인 및 가을이 2009년까지 그것의 장기간 평균에 영국 성장 백업을 가져올 다는 것을 희망한다.

그러나 그것은 인플레 기대가 인플레 전투기로 그것의 신뢰성 유지에 관하여, 내년 내내 예상된 고가 성장에도 불구하고 변화하지 않는 상태에서 고민한다.

그들의 예측에 있는 불확실의 고차가 이번에 있었다는 것을, 그리고 경제에 위험의 대부분이 것이 더 나쁘게 될지도 모르다 이었다는 것을 Mervyn 임금, 경고되는 은행의 주지사.

주지사는 불경기 및 높은 인플레의 combinaton인 상황 스테이그플레션을 부르는 것을 사절했다, 말하 상승 유가 및 나선형을 그리는 정부 지출이 불경기로 영국 경제를 깊은 곳에서 밀 때 것은 l970s에서 매우 더.

거기 임금에게서 반어의 좋은 비트. 또는 풍자인가?

파악은에… 그것이 100% 보장한 hyperinflationary 불경기/메가 불경기 아니었다?

지금 S T T I O N, 보장된 100% G F L인가?

무엇을 100% 다음 보장할 것인가?

나는 나의 돈 뒤가 지금 있어서 좋은가?

아담 Applegarth를 요구하십시오.

cgnao가인 그것은 인가?

많게 설명한다!

최고 영화는이다 느린 쇠퇴 및 갑작스러운 가을 아닙니다를 위해 희망할 수 있다. 그러나, 영화에는 정정의 불쾌한 방법이 있다.

약 1.70이기 위하여 유로를 가진 동등, 그리고 케이블을 향후 수개월간 찾으십시오. 덩어리 1.25의 주위에 휘발유의 3 quid 그리고 리터의 주위에 빵.

음악은 중단했다!

이렇게 지금 englands 송금의 은행은 수출액을 밀어주기 위한 것인가?

나는 그(것)들이 2%에 인플레 또는 summat를 지키는 것을 시도하고 있었다는 것을 생각했다.

fooking에 시도하고 있다 그것은 무엇인가?

BoE의 송금은 -, 재정 사회이라고, 정치 어떤 비용든지에 힘에 있는 은행가를 유지하기 위한 것이다.

100% 정확한. .etc

에서
http://en.wikipedia.org/wiki/Stagflation

"스테이그플레션, portmanteau 및 워드 침체의 인플레는, 느리 에 산출 성장, 일어난 실직 및 결국 불경기와 결합된 밖으로 의 통제 가격 인플레의 기간을 기술하기 위하여 이용된 현대 거시 경제학 내의 일반 용도에 있는 기간 이다. "


"통제 가격 인플레에서". 초인플레이션의 다시 정의는 무엇인가?

*looks 그것 up*.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation에서

경제에서는, 초인플레이션은 통제에서 "인 인플레," 가격 증가가 급속하게 통화로 그것의 가치를 분실하는 조건이다. 초인플레이션의 정확한 정의는 보편적으로 받아들여지지 않는다. 1개의 간단한 정의는 20의 매달 통화 팽창율을 30% 더 많은 것 요구한다. 약식 사용법에서 기간은 매우 더 낮은 비율에 수시로 적용된다.

오오. 통제 가격 인플레에서. 위에 파악. 그것은 동일하!

빵 @ £3로 CPI 떨어지는 경우에 그 사전 포장한 sarnies가 - £6-£8가 과정, 그 후에 모두의 좋을다 지이기 위하여 려고 하고 있는지 얼마 덩어리, 신은 알고 있다

1) 스테이그플레션 = 높은 인플레 + 불경기
우리는 이미 거기 있다 (우리는 잠시 동안 실제로 이었다)

2) Hyperinflationary 붕괴 = 극단적으로 높은 인플레 + 경제 침체
현재 스테이그플레션은 지금 막 이것으로 morphing 시작했다.

이것은 정확한 100%, 보장해이다.

오오 좋아… 저를 위한 나의 연구를 하기를 위한 감사. 그는 지금도 그러나 소녀의 블라우스이다

편집하십시오: 실제로, 아니오 - 나는 고원 불경기의 불경기/끝으로 맞았다 -는 cgnao가 나팔 불고 있다 침체 동일하. 따라서 그것을 철회하고… 사과하십시오!

선정주의자인에 대한 문제는 일의 이야기가 인 것을 일어난다 무엇이건 sensationalising로 제한된다 이다.

나는 토요일에 유럽 계정을 열고 있다.

그것은 정확한 100%, 보장해이다.

그것은 - 다르게 말로 나타나더라도 그들의 웹사이트에 이것을 밝힌다.

2% 인플레는 금에서 온다. 금에 있는 증가는 금 공급에 있는 증가를 대리 실행하는 세계 시험의 주위에 매년마다 대략 2% - 그래서 법령 종이 이다.

이것은 법령 신뢰성을 준다. 당신이 지폐에게서 얻는 관심사는 돈을 재정적인 시스템에 있는 지키고 다른 곳에 저장하지 않기 위한 것이다.

볼 수 있던 대로. 2% 인플레는 농담이고 재정적인 시스템이 적당하게 보상하고 있지 않는 재정적인 시스템에 있는 믿음은 흔들렸다.

더 낮았던 배를 포기하기 위하여 금리가 영화의 홀더를 찾은 대로.

… 그것은 다만 저, 또는 그것 다만 양이 정해지기 위하여 구걸하는가 지금 인가?

정확하게 더 _how_는 매우 1970 년대에서 그것이었는가?

우리는 어디에서 정보의 이 종류 잡을 수 있었는가?

환율이 1.51에서 1.49까지 떨어질 그동안, 그것이 나의 것을 열려 얻기 위하여 달에 저를 취했다 .

과장법

/hiperbli/

사실상 취하기 위하여 의미되지 않는 • 명사 신중한 허풍,

나는 이렇게 내일 오프닝 하나 1 바구니에서 다만 나의 계란 are'nt 전부이다.

그것은 정확한 1000%, 보장해이다.

이것은 계획이다.

유로를 위해 구걸하기 위하여 sheeple를 얻으십시오 그렇게 함으로 정부는 당신에 그것을 강제할 필요없다.

유로가 나에 의하여 빠질 것입니다. 유로는 금에 대하여 떨어지고 있다.

이야기는 단지 하나이다. 우리는 스테이그플레션에서 잠시 동안 이었다, 그것을 싸우는 것을 시도하고 있는 동안 중앙 은행은 통화 공급량과 금리를 를 제어할 수 없게 되었다, 금융 제도는 그 결과로 지급 불능 이고 아무것도 그것을 고치기 위하여 끝날 수 있지 않는다. 나는 이것에 관하여 일관되게 장시간에 경고하고 있다.

당신 같이 백치인에 대한 문제는 불치 이다 이다 이다.

유로에 있는 저축인 사람들을 위한 OT 질문: 갈 것일 무슨 계정을 위해?

환호

공개토론 포스트가 공격 둘 다 믿을 수 없을 만큼 및 defensive* 나타날 수 있다 그의 워드를 맞은 얻는 *tries 믿을 수 없을 만큼 열심히, accutely 알고 있는.

스테이그플레션은 침체와 동일하. 나는 cgnao가 그것을 다는 것을 변론한ㄴ다는 것을 생각하지 않는다. 스테이그플레션은 그러나 정확하게 doomsday 대본 cgnao 대략 경고하고 있는인 hyperinflationairy 불경기이다.

불치 맨끝, 백치

나는 2002년부터 스테이그플레션의 기간에서 우리를 이었다 변론할 것입니다.

우리가 먹인 성장율은 크레딧 확장에 근거를 두었다. 숫자에서 크레딧 확장을 제거하는 경우에 마이너스 성장 또는 불경기를 얻을 것이다. 그것은 FLATION 부속이 어디에나 있는 수사슴 부속, 그것을 설명하는 필요 이다.

지금 크레딧은 인 무슨을 위해 성장이 드러내는 때 상황이라고 될 것이다 매우 더 나쁘게 제거되었다.

우리는 이 재해에서 저희를 모두 보호하는 장관으로 Gordon Brown가 있던 신을 감사하십시오

나는 스테이그플레션이 남자들만의 파티의 비용에 있는 증가이었다는 것을 생각했다.

그것은 오히려 인플레이션 보증이다.

나 staglation를 본다 어느것이건이 두 정면 전부에 상대적으로 온화한 것과 같이. 짐바브웨를 있는가 스테이그플레션 또는 hyperinflationary 불경기/붕괴가 말할는가 것입니다?

저가 씨 임금 무언가를 말하게 하십시오. $2 이하 파운드를 매우 빠른 얻지 않는 경우에, 손에 멀리 더 나쁜 문제가 있고, 2050년 동안 복구 계획을 저주 2009년 의 대략 생각할 것이다 더 많은 것을 상관 없습니다.

나는 USD/GBP가 기회를 서 있기 위하여 USD에 국가를 수출해 사람들을 위해 대략 1.9일 다는 것을 건의할 것입니다.

그렇습니다, 우리는 스테이그플레션에서 비율이 1% 포스트 기술 거품 붕괴와 911에 떨어질 이래로 이었다. I는 그러나, 크레딧이 시스템에서 도매로 제거되고 있다고 믿지 않는다. 확실히, interbank 대여 및 subprime에 크레딧 위기가 있다, 그러나 우리는 지금 전부 입력, 훨씬 위험한 단계이다. 우리는 지금 빚 MONETISATION의 단계에 진입하고 있다.

이것은 세계의 중앙 은행이 재정 분야를 곁에 구제하기 시작하는 곳 이다
1) 돈을 후에 지불되어 얻기의 기회가…? 이기 때문에) 유독한 빚 및 나쁜 방계 친족의 최후의 수단의 구매자가, 인쇄된 돈을 사용하는 되기 (대금업자를 말하게 한다.
우리는 북부 바위에 이것을 이미 보았다:
http://www.guardian.co.uk/business/2007/no...nglandgovernor1
- 이제까지는 수신되고, 우리는 확률이 낮게 보는 관심사의 페니 아닙니다 이제까지 그것을 볼 것이다.
2) 시장 보다는 더 낮은 보유 금리에는 인위적으로 그렇지 않으면 그(것)들이 있고, 이것을 달성해서 좋은 유일한 방법은, 짐작했다 그것을 의 printing 돈 시스템으로 유동성을 그들자신 곁에 제공하기 위한 것이다.
이런 이유로 우리는 지금 통화 공급량 성장의 급격한 수축, 확실히 반대를 보지 않을 것이다. 중앙 은행이 통화 공급량 성장에 정지를 두기 위한 것인 경우에 모두는 밤새껏 쓰러질 것입니다. 그(것)들은 이것이 일어나는 것을 허용하지 않을 좀더 보다는 확실히 했다.

아니오, 쌓 춤 설립에서 붙든 남자들만의 파티에 생기는 성적 자극의 국가이다.

것은 팽창시킨다 그러나 실제적인 수행 또는 급료 지불이 없다.

우리는 미국에 *anything*를 -를 제외하고, 당연히, 크레딧 유래물 무역 서비스 수출하는가?

http://en.wikipedia.org/wiki/Stagflation

hmm. CPI 2.1% 1 년마다, 또는 표적의 위 다만 0.1%. RPI 4.2%.

나는 당신에 조용히 킬킬거리며 웃기에서 70 년대를 통해 산 사람들을 용서할 것이라는 점을 희망한다. 1975년 8월에서 인플레는 26.9%를 명중했다. 그것은 통제로에서 이끌고 있었다, 그러나 여하튼 우리는 살아났다. 그 2% 또는 4%를 믿는 것은 어리석은 저쪽에 통제에서 이다 이다.

http://today.reuters.co.uk/news/articleinv...RLING-CLOSE.XML


영국 동향 GDP 성장은 2.0% 사이에서 있고 2.5%, 3.3%는 걱정스레 높, 잠재적으로 (그러나 아직) 인플레이션.

3.3%는 확실히 "느리 에 산출 성장"가 아니다.

주택 시장이 재정 정책을 특히 어려운 제정하는 전환점에 인 얼굴, 우리 확실히 있는 그것에 실패하는 것을 시작하는 때. 지금 BoE에 의하여, 저명하게 분별있, 그들의 손에 있고, 그리고 IR가 보전되고 있다.

주거 크래쉬는 disinflationary 깊이 그리고 고통스럽게 이고, 거의 확실히 GDP 성장과 인플레를 떨어지는 원인이 될 것이다.

일단 그것이, 그러나 잘만하면 (2005년과는 다른)의 앞에 아닙니다 일어나면, 나는 파운드를 드롭하고 경제를 뇌관을 달기 위하여 BoE가 IR를 자를 것이라는 점을 희망한다.

GDP가 또는 인플레 지금도 위에 아주 미련할 동향의 동안 BoE가 IR를 자르는 경우에, 그렇습니다, 결국 천정부지의 인플레이션, 재 증가된 IR, 실속된 성장 및 마지막으로 스테이그플레션에 지도하고다.

나가 생각하더라도 지금, 것은 곧 소비자 붐 끝으로 더 나쁘게 될 것이다; 상기 동향 GDP, 역사적으로 낮은 인플레이션 및 실직으로, 우리는 아직 goldilocks 시대를 남겨두기 위하여 가지고 있다.

differnece는 무엇인가?

[이미 강조되는 oops…]

이것은 중요하다. 취하는 주, 감사.

나는 나가 먼저 가지고 있던 논쟁을 훌륭한 gentleperson를 참조한다. 나가 확실히 명확하게 이긴지 어느 것을.

나는 이것에 관하여 생각해 보고 있다. 전국적으로 다른 스레드에 국제적인 유럽 계정은 건의되었다
www.nationwideinternational.com 개인적으로 나는 이 유럽 저축 예금 금리를 너무 낮게 물릴 찾아낸다 (2.6%).
BTW는 일 현물 비율 수수료 없이인 것으로 영화를 위한 환율 저이라고 인용되었다. 동일을 다른 방법 작동하는 경우에 Dunno. 유로에 영화, 나는 물었음에 틀림없다.

재미있은가 인가? 무엇이라고 스테이그플레션 방법을 생각하는가?

그것은 누군가 같이 이다 우리는 모두 자루를 얻고 지금 말은 우리 결심한ㄴ다는 것을" 발사될 것이라는 점을 말했다는 것을 말해서 "나가 생각한

나는 최대량이 1970 년대에 있는 스테이그플레션, 그러나 나의 결코 듣다 것이 초인플레이션으로 불리는 그것을 입학을 허가하지 않는다 것과 같이 스테이그플레션이 초인플레이션을 함축하고 고려하지 않을 것입니다.

것은 높은 인플레의 기간의 밑에, 할 것이다 최고 것 집을 사기 위한 것이다 이다.

돈이 하는 동안, 그들의 가치가 자산에 의하여와 필수품은 보전된다. 높은 인플레의 밑에 저당의 빚은 물질 재산 가치가 증가하더라도 반면, 지워 얻을 것이다.

나는 짐바브웨가 hyperinflationary 불경기 때문에 손해를 입고 있다는 것을 말할 것입니다.

나는 그(것)들이 스테이그플레션의 오히려 나쁜 시합 때문에 손해를 입고 있다는 것을 말할 수 있었다는 것을 가정한다.

다른 것은 크레딧 위기의 기간의 밑에 비록 그(것)들이 원했더라도, 사람들 것입니다 팽창된 가격에 그것을 살 수 없을 것입니다 이다.

나는 아직도 이 명백한 것 저쪽에 PMs 그들의 예정표를 ...... 밀기 위하여 사이트 이용에 있는 비 UK 거주자에 대한 동기부여 또는 관심사를 파악하는 것을 시도하고 있다 당연히 .....

나는 이미 절조 (.co.uk)를 가진 계정이 있고 어떤 유로 및 Swissies를 그 후 몇 주전에 그리고 정기적으로 샀다.

(나가 생각하는) 5.30pm의 주위에 가격을 같은날에 얻는다.

그러나, 나는 이미 부적절한 시기에 완전하게 안으로 현금으로 바꿔지는 방법 뒤에서 온라인 ISA 계정이 (있었다 훨씬 전에, 그러나 우리는 돈을 필요로 했다) 그래서 그들의 돈 세탁 규칙이이고 무슨 ID가 아마 왜 일반적으로 이렇게 오래 걸리는지 인 계정을 열 것을 지금 요구하는 얼마 나는 모른다.

나는 그(것)들을 위해 일하기 위하여 사용하고, 그러나 지금 있고 아무 연결도 확실히 얻지 않는다 임무의 어떤 종류도 왜 나가 그것에 관하여 알고 있는지 인 나를 지적한 해야하지 않는다.

나는 실제적으로 은행이 아니기 때문에 확실히 안전하다는 것을 추정하고 있다, 그러나 당연히 은행 구좌로 아마 끼워넣는다 그 돈을…

나는 인플레를 높 생각할 때, 그리고 아주 높은 인플레가 하이퍼이라고 여겨질 때 그것이 의존한ㄴ다는 것을 가정한다.
70s는 실제적으로 높은 인플레의 기간이고 그러나 그것 하이퍼이라고 여겨질 수 있었다? 많은 제품은 매달과 중앙 70s에 있는 고도에 매주 조차 repriced 했다. 공식적으로 인플레는 약 20에서 25% 기간 도중 그러나 높이 보인이었다. 인플레이션 주기는의 나가는 것을로 얻어기 그러나 아주 어렵고 아주 고통스러운 아주 쉽게 보인다.
나는 실제로 합계에 있는 마지막 2 달 (마지막 몇 주 특히) 내내 추가 가격 증가를 보다는 마지막 10 년, 많은 것 이전에 내려갔었다 찾아냈다. 수년 동안 쌓아 올리고 있는 인플레이션 압력은 가격 증가와 그것으로 어떤 점에서 본다 처럼 theres 변환되는 많은 압력 명시할 것이다.

자산 인플레만 제외하는 인플레에 진상을 위해 동쪽을 보십시오.

좋은 전국적인 보기…

자산은 집에 관해서 넓이에서만 현금 보다는 최대 확실히 더 낫다, 그러나. 집의 액면 가격은 급속한 인플레에 말하자면, 주식 또는 필수품이 만큼 반응하지 않는다. 인플레의 비유적인 본질, 및 지대, 사람에 대하여 법률 때문에 통화의 분실된 가치를 위해 덮개에 지대를 수시로 빨리 그리고 충분히 증가할 수 없다. 따라서 이 감에서, 거의 집을 hyperinflationary 대본에서 상대적으로 부족하게 해 경향이 있는 고정 수입 투자와 더 유사했던 고려할 수 있었다. 불행히도, 고정 수입에 또한 아마 인 여기에서 저희의 최대량을 위해, 우리는 거의 우리가 필수적으로 정체되는 임금 떨어져 너무 산 대로, 지울 것입니다. 투자의 수확량 떨어져, 또는 사업의 이익이 살 것이다 이미 있으면 않는 한, 충분한 부 보호하기 위하여 당신이 확실하게 할 수 있는 약간이 있다. 금 조차 저희를, 나 두려워한다 저장하지 않을 것이다. .although 각 비트는 돕는다.

A&L는 잘 본다: 심한 3.86% 지불:

http://www.alil.co.im/offshore-euro-us-dol...ngs.aspx?bhcp=1



나는 영화가 희생양일 것을 매우 확신한다.

CG

Nothing that we discuss is 100% correct, guaranteed