묵살하는 실패와 이것을 위한 계획은 금융 선물을 장차 몇년 동안 유린하고 일에 파괴, 저당, savings, 투자, 연금을 낼 것이다.

이것은 정확한 100%, 보장해이다.

http://www.ft.com/cms/s/0/b9f78190-a414-11...?nclick_check=1

다시 그 오래된 스테이그플레션 진퇴양난

Samuel Brittan의

간행하는: 12월 6일 2007 19:33 & 최신 갱신: 12월 7일 2007 07:45

전부 현대 경제 조타에 있는 다량 어려움 없다 1개 주요 위험으로 직면될 때. 그것이 인플레인 경우에, 필요는 명확하게 수요의 성장에 후에 제어하기 위한 것이다. 중앙 은행이 감금을 과장하는 경우에 그것의 정책을 불어서 그것의 과실을 정정하게 어려운 모든 이지 않는다. 그것의 첫번째 측정이 부적당한 증명하는 경우에, 복용량을 세울 수 있다.

만일 주요 위험이 자극을 적용할 필요가 있을 가혹한 감속 또는 불경기이면, 예를 들면 정책 결의가 굳은 단기적인 금리를 낮춰서. 점은 통화 정책이 더 낮은 세금 또는 더 높은 공공 지출 기술의 멋진 방법인 재정 정책에 의해 보충될 필요가 있는 곳에, 원칙상 임시 실제로 도달될 수 있다. 최고 정밀도를 달성해서 좋 작은을 두려워하지 않다 정책 입안자가 속이지 않을 한 시행 착오는 복잡하게 된 업무 전부 그것이 아니, 그들의 다음 움직임을 예상해 외부 분석가는 고용에서 지켜진다.

경제가 증가 인플레 및 가혹한 성장 감속 둘 다로 직면되는 경우에 무엇을, 그러나 해야, 하는가? 이것은 스테이그플레션의 진퇴양난이다. 영국 경제를 위한 전망이 가까이 보자면 성장과 상승 인플레 감속의 “ 하나이었다 ’ s 최근 판단 영국 은행에 의해 설명되었다. 그러나 전방 전망이 그것의 평균 비율에 성장 및 표적에 인플레의 반환을 위해 이다 발전하십시오. ” 두번째 부분을 아닙니다 단언의 또는 믿을 수 있다.

어쨌든 지난 7월 처럼 그것의 “ 정책 비율 ”를 최근에 올리고 있던, 은행은 지금 과정을 바꾸고 경제 성장에 대한 크레딧 위기의 효력을 반대하기 위하여 자극 적용에 있는 Fed를 따르고 있다. 유럽 중앙 은행은 영국 ’ s.의 밑에 명목상기도 하고 실제 금리의 수준에, 그러나, 틀림없이 상당히 굳게 섰다.

따라서, 새로운 문제인 스테이그플레션 진퇴양난에서 멀리, 각 십년간 계속 1970 년대부터 적어도 한 번 재발하는 것이다. 그러나 우리는 해결책에서 멀리 아직도 이다. 크레딧 위기, 점 및 상승 실직이 산출 감속에 이렇게 많은 국가에 있는의 찌르는에 의하여 차례차례로 생성한 속성 붐, 와 주거 표제 오른다. 그러나 싼 중국과 다른 제3세계 제품에서 가격에 하향 압력이 끝나고 있다 표시와 함께 기름 그리고 상품 가격에 있는 급격한 증가, 증가 인플레의 위험에 점.

….

그 같은은 실제로 국제적인 금 본위제의 전성기에 있는 가격의 행동이었다. 미국 도매가는, 예를 들면, 1879년에서 1913년까지 단지 0.1%의 연례 평균에 의하여 증가했다.

….

19세기 후반 세기의 장기 안정성은 이지 않았다, 당연히, 정부 측정 때문이 그러나 국제적인 금 본위제의 자동 장전식 효력은.

다시 움직이는. 누군가는 메신저를 쏘고 싶다.

그의 연금 남비가 그것에 의해 유린될 누군가.

"토픽에 집값에 주요 토론회"를 지키는 것을 시도하고 있는 다만 누군가.

IMO 스테이그플레션은 그것을 오히려 잘 매달릴 수 있는 주택 구매자를 적응시킬 것이다. ie. 명사류의 적은 기회는 내리고 인플레는 빚을 침식할 것이다. 몇몇은 약간 Au에서 취약할지도 모르지만 소수 민족에 의하여 그것.
TBO 그것의 나의 가장 작은 마음에 드는 가능한 결과. 이상적으로, 나는 gold-mining의 자연 파괴가 무서운 수 있는 때 어떤을의 값이 있는 되찾기 위하여 돈을 하겠습니다 (통화수축). 침체 성분을 제거할 때까지 당연히 그(것)들이 IRs를 자르는 경우에, cgnao는 완전히 변호되고 초인플레이션은 Fiat를 파괴할 것이다.