결백한
2005년 3월 2일 의 02:26 PM
정부는 중요한 노동자인 돕는 사람들에 집중하고, 또는 지금 회의 또는 주택 건축 조합 주거이다. 그러나, 이들은 문제가 있어 유일한 사람들이 아니다!
나는 절반 지대 및 절반 저당을 지불해서 공동 소유권을 그리고 너무 봤다. 어쨌든 나의 지역 (Cambridgeshire)에서, 이 비용은 운동해 다만 혼자 저당 떨어져 지불 보다는 더 많은 것이기 위하여.
나의 도시에서는, 작은 스튜디오 평지의 가격은 4 시간 훨씬 넘는 나의 급료이다. 나는 처음 구매자 AM 잘 그리고 확실하게 머무는 이득에 아닙니다, 그래서 그 외의 증가 수 같이 낮은 소득 및 AM가 나 알고 있던 대로 분류되지 않을 것입니다.
right_freds_dead
2005년 3월 2일 의 02:33 PM
나는 중요한 노동자 쓰레기를 믿지 않는다.
이것은 그들의 홈을 두번째 비율 서민에 의해 서비스되어 얻는 변명 이다. 우리는 멀리 가야 하면 이것 안된다. 어떻게 노동 성직자 "중요한 노동자"가와 public을 위한 다량 주거 위기 거기 실현하지 않으며 그 후에 그것을 묵살하지 않기위하여다는 것을 말할 수 있다 할 수 있는가.?
새로운 노동은 무용하 무뎌던과 tories 더 조차.
나가 처럼.
생활을 저속 기어로 전환하십시오. 바보에게 인종을 포기하십시오.
결백한
2005년 3월 2일 의 02:35 PM
나는 자물쇠 제조공이 중요한 노동자로 자격을 주는지 생각해 보는가?
Bluelady
2005년 3월 2일 의 02:44 PM
따옴표 (순진한 사람 @ 2005년 3월 2일 의 02:30 PM)
정부는 중요한 노동자인 돕는 사람들에 집중하고, 또는 지금 회의 또는 주택 건축 조합 주거이다. 그러나, 이들은 문제가 있어 유일한 사람들이 아니다!
나는 절반 지대 및 절반 저당을 지불해서 공동 소유권을 그리고 너무 봤다. 어쨌든 나의 지역 (Cambridgeshire)에서, 이 비용은 운동해 다만 혼자 저당 떨어져 지불 보다는 더 많은 것이기 위하여.
나의 도시에서는, 작은 스튜디오 평지의 가격은 4 시간 훨씬 넘는 나의 급료이다. 나는 처음 구매자 AM 잘 그리고 확실하게 머무는 이득에 아닙니다, 그래서 그 외의 증가 수 같이 낮은 소득 및 AM가 나 알고 있던 대로 분류되지 않을 것입니다.
이상한, 나는 Huntingdon (Cambridgeshire)의 가까이에 £70k의 주위에를 위한 시장에 다수 스튜디오 또는 1개의 침대 평지가 있는 곳에 산다. 나는 £15k의 급료에 누군가를 생각하거나 낮은 소득으로 thereabouts 분류될 것입니다.
Timmy Manson
2005년 3월 2일 의 02:48 PM
따옴표 (Bluelady @ 2005년 3월 2일 의 02:48 PM)
이상한, 나는 Huntingdon (Cambridgeshire)의 가까이에 £70k의 주위에를 위한 시장에 다수 스튜디오 또는 1개의 침대 평지가 있는 곳에 산다. 나는 £15k의 급료에 누군가를 생각하거나 낮은 소득으로 thereabouts 분류될 것입니다.
왜 하고자 한지 BL 낮은 소득으로 £15k를 분류하는가 위하여????
단지 전형적인 임금을 어떤 식으로든 £22k의 영국 평균 급료는 나타낸다 믿게 충분히 치졸해야만 말하면 그것을.
UK의 대개에서는 £15k는 전형적인 소득 낮은 소득 는 아니고 이다. 2001 만큼 영국 평균 임금은 £15k에 관하여 최근에 이었다.
그것이 처럼 집값이 미치기 때문에만 인 다량 돈 보이지 않는 경우에.
결백한
2005년 3월 2일 의 02:59 PM
따옴표 (Bluelady @ 2005년 3월 2일 의 02:48 PM)
이상한, 나는 Huntingdon (Cambridgeshire)의 가까이에 £70k의 주위에를 위한 시장에 다수 스튜디오 또는 1개의 침대 평지가 있는 곳에 산다. 나는 £15k의 급료에 누군가를 생각하거나 낮은 소득으로 thereabouts 분류될 것입니다.
맞다 - 70K가 작은 스튜디오를 편평할 얻을 Huntingdon에 있는 약에 의하여 타게 된 회의 재산이 있다; 그것은 이기 위하여 속물이… 깔깔 웃는는다는 것을 저를 가르칠 것이다!
right_freds_dead
2005년 3월 2일 의 03:01 PM
따옴표 (순진한 사람 @ 2005년 3월 2일 의 03:03 PM)
맞다 - 70K가 작은 스튜디오를 편평할 얻을 Huntingdon에 있는 약에 의하여 타게 된 회의 재산이 있다; 그것은 이기 위하여 속물이… 깔깔 웃는는다는 것을 저를 가르칠 것이다!
자유로웠던을 위해 chav 얻을 수 있던경우에지 어느 것을 - 아무 일도 요구하지 않았다.
Bluelady
2005년 3월 2일 의 03:11 PM
따옴표 (순진한 사람 @ 2005년 3월 2일 의 03:03 PM)
맞다 - 70K가 작은 스튜디오를 편평할 얻을 Huntingdon에 있는 약에 의하여 타게 된 회의 재산이 있다; 그것은 이기 위하여 속물이… 깔깔 웃는는다는 것을 저를 가르칠 것이다!
그(것)들은 Oxmoor에 모두 없다 - 저를 믿지 않는 경우에 Rightmove를 체크아웃하십시오. 그리고 £15k는 이 지역에 있는 낮은 임금
이다.
마이클
2005년 3월 2일 의 03:49 PM
무슨 도움이 반 보다는 더 적은의 급료에 빵 굽는 사람 그리고 shopworkers를 위해 그것 거기 있을 £28k에 교사 그리고 경찰관이 살 것이다 도움 유사시에는 중요한 노동자…인 경우에? ......... 또는 그(것)들은 favelas (오두막 도시)와 판지 상자에서 살 것이는가?
Timmy Manson
2005년 3월 2일 의 04:05 PM
따옴표 (마이클 @ 2005년 3월 2일 의 03:53 PM)
무슨 도움이 반 보다는 더 적은의 급료에 빵 굽는 사람 그리고 shopworkers를 위해 그것 거기 있을 £28k에 교사 그리고 경찰관이 살 것이다 도움 유사시에는 중요한 노동자…인 경우에? ......... 또는 그(것)들은 favelas (오두막 도시)와 판지 상자에서 살 것이는가?
나는 최근에 자격이 된 닥터인 친구가, 그녀 번다 £40k를 플러스 있다 그러나 NHS에서 "중요한 노동자로" 집을 사기로 £50k 무이자 대여까지를 위해 elligable 이다.
나는 런던에 있는 두 교사다인 다른 한 쌍을, 그(것)들 있다 £75k 의 또한 원조를 위해 elligable 중요한 노동자의 결합한 소득이 알고 있다.
많은 중요한 노동자는 상당히 더 많은 것 보다는 비정부 노동자를 번다, 그러나 정부 사용은 민간 부분 노동자에 거기를 위한 관대한 타협 더를 내기 위하여 충원하는 세금 외관상으로는 더 중요하 "중요한" 노동자로 불리는 공무원을 소유한다.
OnlyMe
2005년 3월 2일 의 04:12 PM
몇몇은의 이들 "노동자"를 NuLab의 경제 오만을 위한 부대 홀더를 끝날 수 있다 충분히 잠근다. 고완구는 누군가 자유로울과 그(것)들을 위한 £50K 거기 있는 하는 동안 그것을 쓰지 않기 위하여 고투할 것이다. 왜곡하는 시장이고 themsleves의 사이에 중요한 노동자 전투로 배상하기 위하여 계획이 의미되는 불균형의 많은 것 주식을 위한 잔여 BTL'ers를 - 보이는 무엇이 주식 증가 양과 같이 이기는 하지만 만들고.
몇몇은 인기 상품에 관해서 년 십년간 시간에 있는 충격을 얻거나 위로 움직일 수 있다.
dogbox
2005년 3월 2일 의 04:13 PM
따옴표 (순진한 사람 @ 2005년 3월 2일 의 02:30 PM)
정부는 중요한 노동자인 돕는 사람들에 집중하고, 또는 지금 회의 또는 주택 건축 조합 주거이다. 그러나, 이들은 문제가 있어 유일한 사람들이 아니다!
나는 절반 지대 및 절반 저당을 지불해서 공동 소유권을 그리고 너무 봤다. 어쨌든 나의 지역 (Cambridgeshire)에서, 이 비용은 운동해 다만 혼자 저당 떨어져 지불 보다는 더 많은 것이기 위하여.
나의 도시에서는, 작은 스튜디오 평지의 가격은 4 시간 훨씬 넘는 나의 급료이다. 나는 처음 구매자 AM 잘 그리고 확실하게 머무는 이득에 아닙니다, 그래서 그 외의 증가 수 같이 낮은 소득 및 AM가 나 알고 있던 대로 분류되지 않을 것입니다.
다른 어떤 그룹 보다는 좀더 "도시의 신화" 주위 중요한 노동자가 있다.
나는 낮게 지불된 2명의 기관병을 - apparantely 알고 있다 (타격 etc.를 생각하십시오). 그(것)들은 3 4 휴일을 매주마다 보낸다. 측에 그(것)들은 사업을 운영한다. 1 ownes 물 창고 그 외 돌고 아주 큰 cleaing (많은 것을 채택한다).
둘 다 - 떨어져 아주 잘 이다.
나는 그(것)들이 중요한 중요한 일을 한ㄴ다는 것을 그러나 또한 나머지 우리는 없는 부를 축적하는 것을 떨어져 많은 시간에 얻는는다는 것을 알고 있다.
간호원. 나의 사업을 통해 나는 의학 직원과의 접촉으로 온다. 중요한 수는 압박에서 보고된 그들 보다는 훨씬 멀리 높은 급료를 번다. 나는 정규로 £38000 대략 p/a Inc에 간호원을 시간외에 본다. 이들의 많은 것은 또한 2를 위해 작동한다 또는 3개의 기관 그리고 그 때 £40를 - £60000 pa 말하고 있다. 누군가는 다른 말하는 실제에 연락하지 않다, Im 나가 정규로 이 사람들을 우연히 만나는 말 u.
또한 그(것)들은 또한 수시로 파트너가 버는 있다.
그들에 의해 쉬운 중요한 노동자 슬픈 이야기를 위해 유감스러운 감각 속지 말라.
Bluelady
2005년 3월 2일 의 05:11 PM
간호원이 기관에서 일하는 경우에, 그(것)들은 NHS 건강 전문가에게서만 중요한 노동자로, 그 이득 간다 분류되지 않는다.
결백한
2005년 3월 2일 의 05:12 PM
따옴표 (Bluelady @ 2005년 3월 2일 의 03:15 PM)
그(것)들은 Oxmoor에 모두 없다 - 저를 믿지 않는 경우에 Rightmove를 체크아웃하십시오. 그리고 £15k는 이 지역에 있는 낮은 임금
이다.
http://www.scambs.gov.uk/scambs/news.nsf/0...19?OpenDocument"인구 반 평균의 밑에 소득이 중요하게 있다 (중수 수입 ie는 소득의 배급에 있는 절반 방법 또는 중앙 점, 이다 남쪽 Cambridgeshire에 있는 케임브리지 그리고 £17,400에 있는 £15,000)"에는
- 가구의 50%는 지역에 있는 평균 홈을 사는 것을 여유가 있을 수 없었다
- 고용주의 80%에는 높은 집값 및 지대와 관련있는 직원 보유에 대한 신규 모집 문제 그리고 50% 문제가 있다
- 중요한 노동자는 사고 세놓지 않기 위하여 보고 있다.
Timmy Manson
2005년 3월 2일 의 05:21 PM
따옴표 (순진한 사람 @ 2005년 3월 2일 의 05:16 PM)
http://www.scambs.gov.uk/scambs/news.nsf/0...19?OpenDocument"인구 반 평균의 밑에 소득이 중요하게 있다 (중수 수입 ie는 소득의 배급에 있는 절반 방법 또는 중앙 점, 이다 남쪽 Cambridgeshire에 있는 케임브리지 그리고 £17,400에 있는 £15,000)"에는
메디아 영국 임금이 £15k의 주위에 ..... 이다 그 지역에 있는 평균 임금이 영국 평균과 아주 유사하다는 것을 주어, hypothsise에 가능하다
….메디아 임금이 정체되는 계속 떨어지는인 하는 동안 평균 영국 임금이 상승하고 있다 획득자의 최고 10%와 나머지 사이 간격에 있는 인식한 상승이 계속 다는 것을 그것이 주어진 더 나쁜 가능하다.
나는 아직도 그것을 한번 더 말해야 한다 ...... £15k는 낮은 소득이 아니다. 그것은 높지 않다, 그러나 게다가 낮지 않다.
Loanshark
2005년 3월 2일 의 05:24 PM
낮은 소득에 사람들은 집을 살 수 있었다 그러므로 회의장을 위한 필요이라고 지금까지 결코 없었다.
그러나 평균 수입에 일반 노동자가 평균 1bed 평지의 밑에 a 조차 사기의 어쨌든 볼 수 없는 경우에 사회를 위한 조만간 문제가 있다.
아직도 작업 노숙자가 문제점에 끌기 주의에 거리에서 설명하지 않는 경우에 우리는 국가가 문제를 묵살하는 것을 계속하는 때 할 수 있다.
VacantPossession
2005년 3월 2일 의 05:39 PM
누군가는 "중요한 노동자"가인 무슨 정의하는 것을 시도했는가? 나는 그것을 의심한다. 1명의 사람의 중요한 노동자는 다른 사람의 수렁 기준 인간이다.
나의 과거 포스트를 보는 누군가는 나가" 것을 일으키는 "것처럼 보이지 않는 투자자 또는 투기업자의 훌륭한 팬 가 아니다는 것을 알고 있다, 상품 또는 서비스. 그러나 싼 집을 "누구 가치가 있고" 누구가에 용인할 수 없 편견을 갖게 하기지 없이 만드는 것은 불가능하다는 것을 지 판단을, 나 조차 인식한다.
예를 들면, 경찰관과 여자는 "중요한 노동자"를 흔히 말한다. 그(것)들이 그 키인 경우에, 어떻게 나는 경비 한심한 경미한 범죄, 문화파괴행위 및 강도질에 나의 거리의 아래 1개 도보를 결코 이제까지 보지 않았는가 것은? 나는 많은 것을 순찰차에서 비행 지나서 보고, 쫓기 차에 속력을 내거나 놓치는 세금 디스크 같이 "쉬운" 범죄, 보고 그래서 일 것이고, 그러나 이것 "를 중요한" 활동인가?
내가 보기에는 주관적으로 골라진 약간 사람들을 위해 사기 위하여 적당한 만드는 유숙하고 "나머지"를이다 근시와 오히려 어리석은 개념 채우십시오. 그것은 실패에 다만 회의장이 전매될 시스템을 위한 그의 존경이 치졸하게 완전하게 결석하 증명한 그(것)들을 돕는 것을 디자인한 그들 다량 할인에에 의해 시장 가격에서만 매각한 때 이기 때문에, 운명을 정한다.
이 전체적인 "계획"는 허점과 모순으로 시작부터 수수께끼를 낸다. 우리가 필요로 하는 무엇을, 배급을 유숙하는 경우에 전혀로 땜질될 것이고, 첫번째 장소에 있는 미친 주거 인플레를 저지하는 응집성 화폐와 국고 정치적인 철학이다.
VP
Loanshark
2005년 3월 2일 의 06:01 PM
"중요한 노동자"가 공무원일 것이라는 점을 확실할 잘 있을 수 있다!
CrashedOutAndBurned
2005년 3월 2일 의 06:57 PM
VP는 맞다.
나는 남편이 어떤 바이올린을 통해 그(것)들을 흘리는 국부적으로 초급 중학교에 특별한 적당한 "교사" 홈 높은 쪽으로 때문에 아내의 작업 파트타임으로, 그 때 무는 약간 meabucks exec인 중류 계급 한 쌍을 볼 수 있다.
"중요한" 노동자는인 무엇 확실한, 그리고. 확실하게 극단적인 맞 자유론자 조차 사회가 연결된ㄴ다는 것을 승인해야 하는가? 모두는 중요하지 않는가 의 유엔 키?
가르치는 가르치고는 그러나 미래 사무원 및 엔지니어 및 상점 매니저 및 연소한 시스템 분석가 및 소비자 봉사 admins는 누구이고, 예술은 접객원 및 회계사를, etc로 등등 중심에 두는가? 이 역할 중요하지 않은 경우에 왜 성가시게 하는가? 왜 대부분의 사람들이 키 보다는 더 적은 사회를, 무딘 아마 조차 치안을 유지하는가? 왜 건강으로 다시 그것을 간호하는가?
왜 다만 아닙니다 중요한 노동자 경찰을 시키고, 가르치고 medicate 다른것으로 아닙니다 성가시게 하십시오?
지옥, 교사 및 순경은 단단하게 부족하게 어느 쪽이든을 지불되는 것을 주장할 수 있지 않는다.
우리는 적당한 주거 유니버설 소효과에 확실히 수백만을 요할 정책 어리석은 바닷물 한방울에 농축물는 아니고를 만들 필요가 있다.
spiv
2005년 3월 2일 의 07:35 PM
따옴표 (Timmy Manson @ 2005년 3월 2일 의 04:09 PM)
나는 최근에 자격이 된 닥터인 친구가, 그녀 번다 £40k를 플러스 있다 그러나 NHS에서 "중요한 노동자로" 집을 사기로 £50k 무이자 대여까지를 위해 elligable 이다.
나는 런던에 있는 두 교사다인 다른 한 쌍을, 그(것)들 있다 £75k 의 또한 원조를 위해 elligable 중요한 노동자의 결합한 소득이 알고 있다.
많은 중요한 노동자는 상당히 더 많은 것 보다는 비정부 노동자를 번다, 그러나 정부 사용은 민간 부분 노동자에 거기를 위한 관대한 타협 더를 내기 위하여 충원하는 세금 외관상으로는 더 중요하 "중요한" 노동자로 불리는 공무원을 소유한다.
닥터가 교감이다 모두를 납득시키는 것을 처리를 위한 BMA에 그것을 수교해야 한다 (와 재정적인 도움)의 부족하게 급여받고다 가치가 있는.
그(것)들은 없지 않았다 그리고 결코.
spiv.
weezer
2005년 3월 2일 의 08:00 PM
이 중요한 노동자 것은 통제 불능이 되고 있다. 전문가는이어 지금 우리 이다 기한초과 독감 전국적인 유행병 말한. 정부 반응은인 무엇, 그렇습니다! 구매 모든 중요한 노동자를 위한 충분한 항바이러스 약물. 그 일반적인 사람들 whos 세금 급여에 관하여 그들의 임금을 actully 잊고으십시오, 그들이 정지하기 위하여 나누게 하십시오!
멋쟁이
2005년 3월 2일 의 11:37 PM
따옴표 (spiv @ 2005년 3월 2일 의 07:39 PM)
닥터가 교감이다 모두를 납득시키는 것을 처리를 위한 BMA에 그것을 수교해야 한다 (와 재정적인 도움)의 부족하게 급여받고다 가치가 있는.
그(것)들은 없지 않았다 그리고 결코.
spiv.
. .and 농부
찰리 부정기선
2005년 3월 2일 의 11:50 PM
따옴표 (weezer @ 2005년 3월 2일 의 08:04 PM)
이 중요한 노동자 것은 통제 불능이 되고 있다. 전문가는이어 지금 우리 이다 기한초과 독감 전국적인 유행병 말한. 정부 반응은인 무엇, 그렇습니다! 구매 모든 중요한 노동자를 위한 충분한 항바이러스 약물. 그 일반적인 사람들 whos 세금 급여에 관하여 그들의 임금을 actully 잊고으십시오, 그들이 정지하기 위하여 나누게 하십시오!
적은 우유 및 설탕 없음을 가진 강한 차의 음료 많음.
발포성 s ** t 음료, 및 커피를 마시는 중지하십시오.
1개의 대구 간 기름 캡슐을 하루에 한 번 취하십시오.
양배추, 처리되지 않는 양파 및 비등한 밥의 제비를 먹으십시오.
적포도주의 1개의 유리를 매일 밤마다 마시십시오.
그리고 염쟁이는 잠재적인 고객을 상실할 것이다. 심각하게.
muttley
2005년 3월 2일 의 11:52 PM
따옴표 (weezer @ 2005년 3월 2일 의 08:04 AM)
이 중요한 노동자 것은 통제 불능이 되고 있다. 전문가는이어 지금 우리 이다 기한초과 독감 전국적인 유행병 말한. 정부 반응은인 무엇, 그렇습니다! 구매 모든 중요한 노동자를 위한 충분한 항바이러스 약물. 그 일반적인 사람들 whos 세금 급여에 관하여 그들의 임금을 actully 잊고으십시오, 그들이 정지하기 위하여 나누게 하십시오!
누구가 밝혔는가 중요한 노동자를 위해 이었다는 것을?
muttley
2005년 3월 3일 의 12:06 AM
따옴표 (spiv @ 2005년 3월 2일 의 07:39 AM)
닥터가 교감이다 모두를 납득시키는 것을 처리를 위한 BMA에 그것을 수교해야 한다 (와 재정적인 도움)의 부족하게 급여받고다 가치가 있는.
그(것)들은 없지 않았다 그리고 결코.
spiv.
따라서 왜 닥터의 부족?
그것을 할는가 것입니다?
직업을 위한 이혼의 고가.
직업을 위한 알코올 중독의 고가.
직업을 위한 자살의 고가.
VacantPossession
2005년 3월 3일 의 12:31 AM
따옴표 (muttley @ 2005년 3월 3일 의 12:10 AM)
따라서 왜 닥터의 부족?
그것을 할는가 것입니다?
직업을 위한 이혼의 고가.
직업을 위한 알코올 중독의 고가.
직업을 위한 자살의 고가.
그래서, 그렇습니다 압박한 닥터에 있다. 그러나 역시 지나치게 강조한 쓰레기 청소부가 있다. 그리고 도시 소년은 "그것에 번창하기" 때문에, 수시로 압박되는 것처럼 보인다.
극단적으로 반복적인 공장 일을 해 사람은 실제로 압박될 수 있다 아주….희망의 투명한 갑갑증 그리고 부족을 통해 대략 미래. 우리는 모두 압박되다, 어떤 일든지에서 알콜 자살적, 이어서 좋다.
그러나 무슨에 사람들이 하고, 벌고, 거기 보기 적용할 것이다 세부사항으로 얻을 때 잘못되지 않는 아무 공식도 없다. 그런 이유로 "중요한" 사람들을 위해 유숙하는 "키"는 다만 작동할 수 없다.
VP
RichM
2005년 3월 3일 의 12:32 AM
따옴표 (muttley @ 2005년 3월 3일 의 01:10 AM)
따라서 왜 닥터의 부족?
그것을 할는가 것입니다?
직업을 위한 이혼의 고가.
직업을 위한 알코올 중독의 고가.
직업을 위한 자살의 고가.
한모금! 결혼된 것 작년에…
닥터를 위한 돈은 HPI에 의해 특히 uni에 2 년 여분의 것에 소비하기 때문에, 좋다, 슬프게 밖으로 시작해 닥터 조차 조여진다.
확실히 일을 극복의 좋은 방법이 있어야 한다. 많은 닥터는 uni에 마시는 짐을 시작하고, 그 후에 계속한다. 또한 그(것)들은 불쾌한 약, 특히 마취사 - 그(것)들의 가장 높은 자살 비율 전부의 제비에 접근이, 외관상으로는 있다.
나는 중요한 노동자에 관하여 동의한다. 많은 중요한 노동자는 그냥 확실히 잘 봉급을 받는다; 문제는 그 아닙니다 HPI에, 공무원 누군가 보다는 빈약하다 이다. 실제로, HMG는 (나 조차 대체로 동의하는 그(것)들을 좀더 지불하기 위하여 최선을 다하고 있다; 재능 etc.를 끌기 위하여, 보다 muppets의 군대 나아지십시오 - 그러나 둘 다 하는 좋아하는 것을! 일하십시오).
나는 지금 막 중대한 새로운 노동 과실을 주의했다; 그들의 포스터에 그(것)들은 대략에 중대한 낮은 IRs가 인 방법 고함치는가, 그 후에 일어나는 IRs가 G인의 표시 경제력다는 것을 이라고와 Gordon Brown는 주장하고 있는가?
멋쟁이
2005년 3월 3일 의 12:42 AM
따옴표 (RichM @ 2005년 3월 3일 의 12:36 AM)
한모금! 결혼된 것 작년에…
닥터를 위한 돈은 HPI에 의해 특히 uni에 2 년 여분의 것에 소비하기 때문에, 좋다, 슬프게 밖으로 시작해 닥터 조차 조여진다.
확실히 일을 극복의 좋은 방법이 있어야 한다. 많은 닥터는 uni에 마시는 짐을 시작하고, 그 후에 계속한다. 또한 그(것)들은 불쾌한 약, 특히 마취사 - 그(것)들의 가장 높은 자살 비율 전부의 제비에 접근이, 외관상으로는 있다.
나는 중요한 노동자에 관하여 동의한다. 많은 중요한 노동자는 그냥 확실히 잘 봉급을 받는다; 문제는 그 아닙니다 HPI에, 공무원 누군가 보다는 빈약하다 이다. 실제로, HMG는 (나 조차 대체로 동의하는 그(것)들을 좀더 지불하기 위하여 최선을 다하고 있다; 재능 etc.를 끌기 위하여, 보다 muppets의 군대 나아지십시오 - 그러나 둘 다 하는 좋아하는 것을! 일하십시오).
나는 지금 막 중대한 새로운 노동 과실을 주의했다; 그들의 포스터에 그(것)들은 대략에 중대한 낮은 IRs가 인 방법 고함치는가, 그 후에 일어나는 IRs가 G인의 표시 경제력다는 것을 이라고와 Gordon Brown는 주장하고 있는가?
"한모금! 결혼된 것 작년에…"
기회 당 어떤 혼전 협약을 토론했는가?
RichM
2005년 3월 3일 의 12:51 AM
따옴표 (멋쟁이 @ 2005년 3월 3일 의 01:46 AM)
"한모금! 결혼된 것 작년에…"
기회 당 어떤 혼전 협약을 토론했는가?
nope. 나가 정지하는 경우에 그녀는 그녀가 나 얻으면 그녀의 휴대용 퍼스널 컴퓨터를, 나 짐작하면 정지하는 경우에, 나의 와이드 스크린 텔레비젼을 얻는다.
멋쟁이
2005년 3월 3일 의 01:00 AM
따옴표 (RichM @ 2005년 3월 3일 의 12:55 AM)
nope. 나가 정지하는 경우에 그녀는 그녀가 나 얻으면 그녀의 휴대용 퍼스널 컴퓨터를, 나 짐작하면 정지하는 경우에, 나의 와이드 스크린 텔레비젼을 얻는다.
분리하는 경우에 무슨 일이 일어나는가가 토론했는가?
RichM
2005년 3월 3일 의 01:14 AM
따옴표 (멋쟁이 @ 2005년 3월 3일 의 02:04 AM)
분리하는 경우에 무슨 일이 일어나는가가 토론했는가?
유일한 탈출구는 관에 있다
GCS15
2005년 3월 3일 의 01:39 AM
그(것)들이 비싼 지역에서 살게 하기 위하여 정부가 "중요한" 노동자에게 특별히 주었음에 틀림없지 않는 IMHO.
시장이이다 과정 그것을 달리게 하십시오.
가격은 그리고 밖으로 값을 매긴 키 노동자 올라간다 - 거기 살기 것을 여유가 있기 수 없기 때문에 지역에는 아무 순경도, 화재, 병원 직원이 없기 때문에 > 가격은, 설교단 내려간다. 문제는 분류했다.
beerhunter
2005년 3월 3일 의 02:04 AM
따옴표 (VacantPossession @ 2005년 3월 2일 의 06:43 PM)
누군가는 "중요한 노동자"가인 무슨 정의하는 것을 시도했는가? 나는 그것을 의심한다. 1명의 사람의 중요한 노동자는 다른 사람의 수렁 기준 인간이다.
나는 단계 "키 노동자"가 들릴 때. 나의 immediated reation/정의는 공공 구역 노동자 (및 노동 후원자이게 아마 확률이 높다). "도움"를 가진 약속에 의하여 정부에 의해 돈으로 해결.
더 이상, 더 적은. IMHO 투표를 위한 뇌물이다.
서쪽에 가는
2005년 3월 3일 의 03:59 AM
따옴표 (찰리 부정기선 @ 2005년 3월 2일 의 11:54 PM)
나는 각 기회에 이 목표에 도달하기 위하여 최선을 다하는 것을 노력한다. 불행히도, 나는 자주 그것을 초과한다.
아아 이렇게
2005년 3월 3일 의 09:15 AM
중요한 노동자의 보조금 받은 집 구입은이다 효과적으로 "키"로 자격을 주지 않는 사람들에 세금 이다. 어떤 특정한 지역에 있는 판매를 위한 집의 공급이 일반적으로 그(것)들을 줄 수 없는 사람들에 판매되는 경우에, 자격을 주지 않는 사람들을 위해 유숙의 공급을 감소시킨다.
추가 사람들이 지금 주거의 감소된 공급을 쫓는 상태에서, 가격은 증가해야 한다. 즉 non-key 노동자는 중요한 노동자가 더 적은을 지불한다 그래야 더 많은 것을 지불한다. 이것은 redistributive 비밀 세금과 같이 보이고 작동한다.
지난 주 나는 그의 첫번째 집을 얻는 위하여 때 "중요한 노동자" 자격을 줄 런던의 박물관에 관장에 관하여 기사를 읽었다. 어휴? 납세자 돈을 나누어 줄 때 이 것을 사용한 결정하는 (공공 구역) 관리는 "키"의 무슨 정의이어는가?
나는 나가 박물관 관장이 없다면 얼마나 살아날지 생각해 본다. 나는 모든 선반 쌓아올리는 기계가 슈퍼마켓에서 사라진 경우에 그것을 훨씬 더 길 고려한다. 선반 쌓아올리는 기계는 실제로 나의 실존에 중요하 나는 그(것)들 없다면 굶주릴 것입니다. 생활은 휘발유 펌프 참석자가 없다면 끼익 소리내며 설 것이나, 비천한 임금에 이 사람들은 보조금 받은 집을 위해 고려해 얻지 않는다. 공공 구역은 많은 유익할 수 있고, 그러나 수시로 말쑥하고, 부정하다 설명할 수 없다.
weezer
2005년 3월 3일 의 09:19 AM
따옴표 (muttley @ 2005년 3월 2일 의 11:56 PM)
누구가 밝혔는가 중요한 노동자를 위해 이었다는 것을?
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/london/4291017.stm노동자를 위한 조류 독감 보호
첫번째 1997년에 조류 독감에서 죽음을 발생했다 기록했다
새 조류 독감에서 런던의 중요한 노동자를 보호하는 약 공급은 생명 서비스를 발발 경우에는 달려 두도록 팔렸다.
경찰관, 수송 노동자 및 소방수는 그들의 사이에서 제안했다 항바이러스 주입을 일 것이다.
Ken Livingstone 시장은 Tamiflu의 주식이 £1m를 요하고 8 주에 도착할 것으로 예상되었다고 말했다.
세계 보건 기구는 전국적인 유행병에 대비하여 백신을 비축해야 하는 정부를 경고했다.
사나운 물새
시장에 수요일 씨에 Livingstone 질문은 그가 구입에 정부와의 가까운 접촉에서 되고 밖으로 구른ㄴ다는 것을 국제의 일부분일 수 있었다는 것을 밝혔다.
"그(것)들은 하고 있는 무슨을 알리기에 아주 가깝다. 실제로 잘 된 거래이다," 그는 말했다.
런던을 위한 수송은 중대한 런던 권위에 있는 모든 중요한 노동자의 대신으로 약을 샀다.
미국의, 프랑스 및 이탈리아 정부는 새 독감 백신을 위한 모든 주문한 있다, 그러나 영국 정부는 통풍관에 느린을 위해 강평되었다.
새 독감은 겪는 해 없이 바이러스를 전송하는 오리와 같은 사나운 물새에 있는 아시아에 시작하고 생각된다.
그것은 인간에게 위협이 발전하고 된 가금으로 그 때 움직였다.
새로 '정지해 1997년 5월에 있는 홍콩에서 사람의 첫번째 예는 독감 보고되었다.
zorn
2005년 3월 3일 의 10:01 AM
따옴표 (weezer @ 2005년 3월 3일 의 09:23 AM)
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/london/4291017.stm첫번째 1997년에 조류 독감에서 죽음을 발생했다 기록했다
새 조류 독감에서 런던의 중요한 노동자를 보호하는 약 공급은 생명 서비스를 발발 경우에는 달려 두도록 팔렸다.
경찰관, 수송 노동자 및 소방수는 그들의 사이에서 제안했다 항바이러스 주입을 일 것이다.
실제로. 그것은 중요한 노동자를 위해 그러나 중요한 노동자가 이기, 그래서 매우 확률이 높으십시오 전국적인 유행병 도중 일하기 위하여 가기 것을 계속해야 하고기 때문에 아닙니다 중요한 노동자가 다른 사람들 보다는 좀더 생활의 가치가 있기, 가능한 감염에 드러내기 위하여 때문에 이다. Non-key 노동자는 집에서 머물고 그들의 식료품류를 그들의 현관 계단에 배달해 달라고 한 할 수 있거나 해야 한다.
spiv
2005년 3월 3일 의 12:43 PM
따옴표 (muttley @ 2005년 3월 3일 의 12:10 AM)
따라서 왜 닥터의 부족?
그것을 할는가 것입니다?
직업을 위한 이혼의 고가.
직업을 위한 알코올 중독의 고가.
직업을 위한 자살의 고가.
그(것)들은 이젠 그만을 훈련하지 않는다.
네. 확실히. 나의 Missus는 Locum GP이다. 일은 주 3 아침 평균 임금 보다는 더 많은 것을 집으로 가져온다. NHS에 우대를 언급하지 않기 위하여.
그것을 얻을 수 있는 경우에 좋은 일.
spiv.
RichM
2005년 3월 3일 의 12:51 PM
따옴표 (spiv @ 2005년 3월 3일 의 01:47 PM)
그(것)들은 이젠 그만을 훈련하지 않는다.
네. 확실히. 나의 Missus는 Locum GP이다. 일은 주 3 아침 평균 임금 보다는 더 많은 것을 집으로 가져온다. NHS에 우대를 언급하지 않기 위하여.
그것을 얻을 수 있는 경우에 좋은 일.
spiv.
좋은 일 spiv!
GCS15
2005년 3월 3일 의 01:31 PM
나는 왜 닥터가 미국에서 순전히 비용을 부과하는지 이유 주장한 기사를 어딘가에 읽었다 많은 것에 있기 때문인지!!!! DR'S에는 환자의 수가 없기 때문에 one 있는 더 많은 것이 비용을 부과하는 처럼 하고자 했다. 확실히 그것에 관하여. 그것은 소위 간호 부족 같이 일지도 모르다. 그 같은 것 없음. 유자격 간호사… 애련의 많음 오래된 좋은 하루 같이 부족하게 취급을 참지 않는다.
지금 막 낙하산 위생병이기 위하여 공부하는 나의 첫번째 주를 완료했다. 빛으로 노는 것을 얻고 사이렌과 어떤 좋은 숙녀는 충분히 친절했다 Prac (나는 정직한 perv…)에 낮은 커트 상단을 착용하기 위하여

.
Jem
2005년 3월 3일 의 10:23 PM
따옴표 (아아 이렇게 @ 2005년 3월 3일 의 09:19 AM)
중요한 노동자의 보조금 받은 집 구입은이다 효과적으로 "키"로 자격을 주지 않는 사람들에 세금 이다. 어떤 특정한 지역에 있는 판매를 위한 집의 공급이 일반적으로 그(것)들을 줄 수 없는 사람들에 판매되는 경우에, 자격을 주지 않는 사람들을 위해 유숙의 공급을 감소시킨다.
추가 사람들이 지금 주거의 감소된 공급을 쫓는 상태에서, 가격은 증가해야 한다. 즉 non-key 노동자는 중요한 노동자가 더 적은을 지불한다 그래야 더 많은 것을 지불한다. 이것은 redistributive 비밀 세금과 같이 보이고 작동한다.
지난 주 나는 그의 첫번째 집을 얻는 위하여 때 "중요한 노동자" 자격을 줄 런던의 박물관에 관장에 관하여 기사를 읽었다. 어휴? 납세자 돈을 나누어 줄 때 이 것을 사용한 결정하는 (공공 구역) 관리는 "키"의 무슨 정의이어는가?
나는 나가 박물관 관장이 없다면 얼마나 살아날지 생각해 본다. 나는 모든 선반 쌓아올리는 기계가 슈퍼마켓에서 사라진 경우에 그것을 훨씬 더 길 고려한다. 선반 쌓아올리는 기계는 실제로 나의 실존에 중요하 나는 그(것)들 없다면 굶주릴 것입니다. 생활은 휘발유 펌프 참석자가 없다면 끼익 소리내며 설 것이나, 비천한 임금에 이 사람들은 보조금 받은 집을 위해 고려해 얻지 않는다. 공공 구역은 많은 유익할 수 있고, 그러나 수시로 말쑥하고, 부정하다 설명할 수 없다.
나는 아직 이 토픽에 정보통 전망 - 바람의 많음을 우연히 만나기 위하여 물질 가지고 있다. 50k "배부물"를 위한 조건은 여기 있다:
1. 대부는 사람이 직업을 i.e 은퇴할, 자루에 넣어 남겨둘 때 상환되어야 하고 또는 사직한다.
2. 상환될 총계는 50k 단지 아니라 이 총계가 구매한 속성의 비율이 아니다. 만일 속성을 위한 급여받는 100k 자산 가격의 50k= 50% 의미한다 - 당신이 앞으로는에 속성을 판매하는 가격의 50%를 후에 지불할 것이다.
3. 다른 어떤 속성에 있는 관심사가 있는 허용되지 않는다.
4. 아무 숙박인도 허용하지 않았다.
5. 재정 업무는 주택 건축 조합에 의해 자세히 조사된다.
아주 몇몇 keyworkers는 그것 이 "관대한" 제안을 - 아주 나쁜 것, 모든 비용에 피하기 위하여 이용하고. 그러나, 그것은 일의 그들의 장소에 가깝게 살고 싶은 FTB를 위해 잘 작동한다.
버퍼 곰
2005년 3월 3일 의 10:51 PM
이 주제에 명백하게 나의 contibutions를 읽지 않았다

. 나는 마지막 문장을 제외하고 모두와 말한ㄴ다는 것을, 동의한다. BTW, 나는 keyworker로 분류되고, 그러나 이 "중대한 제안"를 채택하는 대한 생각이 없다!
몽구스
2005년 3월 3일 의 11:25 PM
따옴표 (Jem @ 2005년 3월 3일 의 11:27 PM)
나는 아직 이 토픽에 정보통 전망 - 바람의 많음을 우연히 만나기 위하여 물질 가지고 있다. 50k "배부물"를 위한 조건은 여기 있다:
1. 대부는 사람이 직업을 i.e 은퇴할, 자루에 넣어 남겨둘 때 상환되어야 하고 또는 사직한다.
2. 상환될 총계는 50k 단지 아니라 이 총계가 구매한 속성의 비율이 아니다. 만일 속성을 위한 급여받는 100k 자산 가격의 50k= 50% 의미한다 - 당신이 앞으로는에 속성을 판매하는 가격의 50%를 후에 지불할 것이다.
3. 다른 어떤 속성에 있는 관심사가 있는 허용되지 않는다.
4. 아무 숙박인도 허용하지 않았다.
5. 재정 업무는 주택 건축 조합에 의해 자세히 조사된다.
아주 몇몇 keyworkers는 그것 이 "관대한" 제안을 - 아주 나쁜 것, 모든 비용에 피하기 위하여 이용하고. 그러나, 그것은 일의 그들의 장소에 가깝게 살고 싶은 FTB를 위해 잘 작동한다.
1.를 위해 - 속성을 판매하기 위하여 당신이 필요로 할 그 평균 하고자 했는가? 지 라고 가치가인 무슨 알 위하여?
2.를 위해 - 비율을 후에 지불하고, 그러나 이것은 차용한 총계 보다는 더 적은일 수 있는가?
버퍼 곰
2005년 3월 3일 의 11:54 PM
따옴표 (몽구스 @ 2005년 3월 3일 의 11:29 PM)
1.를 위해 - 속성을 판매하기 위하여 당신이 필요로 할 그 평균 하고자 했는가? 지 라고 가치가인 무슨 알 위하여?
2.를 위해 - 비율을 후에 지불하고, 그러나 이것은 차용한 총계 보다는 더 적은일 수 있는가?
1. 그것을 평가해 달라고 한다. 판매할 필요없다. 움직이게 지금도 적격 그러나 필요 인 경우에, 어떤 경우에, 다른 속성으로 대부를 옮길 수 있다. 예를 들면, 성장하고 있는 가족, etc.
2. 정확한.
Bott
2005년 3월 4일 의 12:44 PM
이 사이트를 때때로 읽는 웃음이 그것에 의하여 한다 저에게…. (모두 아닙니다) 사람들이와 편리한 떨어져 아주 잘 여기에서 위에 많게 다는 것을 나타난다; 그들의 "crashproof"에서 현황의 절망에 의하여…. 머무른 1990 년대에서 전부 팔리는 속성의 10를 가진 관심사, btlers, 40,50,60,70K 예금을 가진 FTBers 또는 OO'ers 떨어져 사는 은행에 있는 6개의 숫자를 가진 str'ers 그럼에도 불구하고… 그(것)들은… "생활 동안 일에 underworked… 과불되는 것과 같이 끊임없이 "정부"를 직원 더럽힌다! "그렇습니다 나는 1992년에 정도를…. 누구가 얻은지 교사…이고동일한 시간에서 현재에는 졸업생은 얼마 켜져 있는가? 아주 많게 저 보다는 저가 말하게 하십시오!!
나는 그것에 있는 이득에 의하여 어느 쪽이든과 나 동의한ㄴ다는 것을 나가 보는 기울 때 중요한 노동자 제안을 채택하지 않았다 모두는 집을 줄 수 있어야 합니다…. 시장이… 결정하게 하십시오 그러나 하고 있는 무슨을 단지 있만 나의 "괴괴망측한" 철학이다. 그것에는 실마리 그래서 보이지 않을 마침 그때 govt가 있을 것을 무언가를 해야 한다. 나는 좋아 가능하게 교사, 간호원, 기관병을 어떻게 아까워할 수 있던지 때때로 모르고, 구리 조차, 약간 불황기….
Bluelady
2005년 3월 4일 의 12:55 PM
따옴표 (Bott @ 2005년 3월 4일 의 12:48 PM)
이 사이트를 때때로 읽는 웃음이 그것에 의하여 한다 저에게…. (모두 아닙니다) 사람들이와 편리한 떨어져 아주 잘 여기에서 위에 많게 다는 것을 나타난다; 그들의 "crashproof"에서 현황의 절망에 의하여…. 머무른 1990 년대에서 전부 팔리는 속성의 10를 가진 관심사, btlers, 40,50,60,70K 예금을 가진 FTBers 또는 OO'ers 떨어져 사는 은행에 있는 6개의 숫자를 가진 str'ers 그럼에도 불구하고… 그(것)들은… "생활 동안 일에 underworked… 과불되는 것과 같이 끊임없이 "정부"를 직원 더럽힌다! "그렇습니다 나는 1992년에 정도를…. 누구가 얻은지 교사…이고동일한 시간에서 현재에는 졸업생은 얼마 켜져 있는가? 아주 많게 저 보다는 저가 말하게 하십시오!!
나는 그것에 있는 이득에 의하여 어느 쪽이든과 나 동의한ㄴ다는 것을 나가 보는 기울 때 중요한 노동자 제안을 채택하지 않았다 모두는 집을 줄 수 있어야 합니다…. 시장이… 결정하게 하십시오 그러나 하고 있는 무슨을 단지 있만 나의 "괴괴망측한" 철학이다. 그것에는 실마리 그래서 보이지 않을 마침 그때 govt가 있을 것을 무언가를 해야 한다. 나는 좋아 가능하게 교사, 간호원, 기관병을 어떻게 아까워할 수 있던지 때때로 모르고, 구리 조차, 약간 불황기….
나는 포스트의 내용, 그러나 아포스트로피를 사용하는 방법을 이해하지 않는 교사와 완전히 동의하는가?
결백한
2005년 3월 4일 의 01:52 PM
따옴표 (Bluelady @ 2005년 3월 4일 의 12:59 PM)
나는 포스트의 내용, 그러나 아포스트로피를 사용하는 방법을 이해하지 않는 교사와 완전히 동의하는가?
"할 수 있는 사람들 - 하기 위하여. 할 수 있지 않는 사람들 - 가르치기 위하여. 가르칠 수 없는 사람들은 - 가르친다 아무것도를 할 수 없는 사람들과 체조을 - 나의 학교에 가르쳐." … 깔깔 웃으십시오!
무지한 Steve
2005년 3월 4일 의 02:07 PM
따옴표 (순진한 사람 @ 2005년 3월 4일 의 01:56 PM)
"할 수 있는 사람들 - 하기 위하여. 할 수 있지 않는 사람들 - 가르치기 위하여. 가르칠 수 없는 사람들은 - 가르친다 아무것도를 할 수 없는 사람들과 체조을 - 나의 학교에 가르쳐." … 깔깔 웃으십시오!
교사 훈련 대학에 강사로 나는 그것을 확실히 중후한 찾아낸다. 그 교사의 교사로 저를 그러나 남겨두는 곳에 확실히.
공정
2005년 3월 4일 의 02:14 PM
유일한 사람들이 주거 교부금으로부터 혜택을 받기 위하여 이주자인 Leicester 같이 끄지 않는 희망을 시킨다. 그렇습니다 itâ s 이것을 지적하고 인송 차별주의자가 말할 수 있다 그러나 그것은 확실한에서 그것을 중단하지 않는다.
중요한 분야 노동자에 의하여 투표 사기를 위한 반면에 돈이고 나가 일에 과세해 얻기 때문에 그 후에 이 사람들이 일 것이고, 수평 경기장이 있기 위하여 시킨다 머리를 쳐들고 이 타락 I에 끝내기 위하여 생각한다.
무일푼 때는 ftb일 것입니다
2005년 3월 4일 의 02:20 PM
cashpoint… 오후에 다만 도청해. 더 오래된 시끄러운 여자에게 간담하는 유모차를 가진 소녀 (대략 17).
더 오래된 새: - 이렇게 무엇을 그 후에, 집 제목이 붙는가?
소녀: - 잘, cos 그것의 정당할 것이 저와 'im (아기에게 제스처), 평지, I dunno는에서 저희가 그(것)들에 의하여 아마 머물 것이다…
더 오래된 새: - 그 집의 그것의 것이 여름의 앞에, 안으로 얻고 안으로 놀 것이다 그를 위한 정원이 있는 경우에 좋으십시오.
소녀: - 좋아, 잘. 나에 의하여…. 자격이 있는 무엇 실제의 dunno, dunno
세금이 어디에 가는지 알게 좋은. 왜 성가심을 나누는지 보아, 살기 위하여 쉽다, dunno 어딘가에 찾아낸
이것은 우리의 주요 내용의 "lo fi" 버전이다. 추가 정보로 가득 차있는 버전을, 포맷으로 만듬과 심상은 전망하기 위하여는,
여기에서 누른다.