모든 돈은 인플레에 있는 것처럼 보인다! 금과 기름.

우리가 통화수축을 얻는 경우에 일어나는 무엇이. 미국이 불경기로 들어가골 BRIC 경제가 배턴을 채택할 수 없습니다 경우, 기름의 가격은 가능하게 금 내릴 것이다. 금박은 일 것이다 장소 일 것이다.

토론하십시오.

중앙 은행이 "유동성"를 주사하고 있는 비율을 주는 (ie. printing 돈) 나는 통화수축을 곧 일어나는 보지 않는다. 하루를 마감하면서, 그(것)들은 좋아하는 모든 법화를 인쇄해서 좋다, 그러나 금, 기름 또는 음식을 인쇄할 수 없다. 우리가 어떠한 통화수축라도 얻는 경우에 2010년 ish까지 아마 이지 않으며 - inlfation가 시작되기 전에) 인 무슨에 인플레가 우리 가지고 있는 것을 다만 대략 인 것처럼 가혹하지 않을 것이다 (돈의 가치를 복구하지 않을 것이다.

bardgepole를 가진 I woudn't 접촉 금박. 어떤 운이 좋은 5hits는 더 많은 것 보다는 25% 지불하고 있던 70s/1980년대 초의 이야기 끝에 30년 공채를 샀다. 그때 이래 국채를 사는 좋은 시간이 계속 있지 않는다.

장점,

그(것)들은 기름을 인쇄할 수 없다.

만일 세계가 기름을 원하는 불경기 (불경기)로 들어가면 무엇?

누구가 음식을 줄 수 있는가?

그렇습니다 사람들은 금을 살지도 모르다.

크레딧 위기로 사람들은 쓰기 위하여 차용할 수 없다!!!

증권 거래소는 던졌다. 금은 떨어지고 금박은 올라갔다.

통화수축이 이다 저희에게 말하는 시장은 오고 있는가?

금 가격은 다만 위험한 거품인가?

나는 응답 전부 또는 몇몇이 있던 경우에 나는 지금쯤은 이미 어딘가에 은퇴한 온난할!

지수 연계 금박을 사는 경우에 인플레의 수준 무엇이건 보호를 얻는다. 실제로 통화수축은 그(것)들에 중단하 손실 최상이 있더라도 이다 - 그(것)들은 통화수축이 있는 어떤 년에 있는 가치에서 아래로 들어가지 않는다. 이것 의미, 반어로, 통화수축 도중 대부분의 자산이 그(것)들에 의하여 성능이 뛰어난다. 올릴 그러나 통화수축은 몇몇 fixed-interest 금박에서 섞어서 가능성이 높다는 것을 그 때 다는 것을 반환을 믿는 경우에 현재 수준에 빈약한 가치에 보이고 나는 여전히 취향 주로 i-l 갈 것입니다.

당연히, i-l 금박 조차 지금도 빚의 양식이고 금의 비트는의 값이 있는 디폴트에 대하여 보험으로 가지고 있는 아직도 이다.

그러나 중앙 은행은 printing 돈이 아니다 - 유동성을 주사하고 있다, 그러나 배수한 다량 유동성을 보는 회전 기초에 있다. 실제로 주입의 이전 시리즈가 훌륭한 숫자 조차에 의하여 배수한 동일한 주에서 일어나는 크리스마스 - € 500십억 -의 앞에 ECB 에의한 그 거대한 주입.

통화 공급량의 유일하게 양수는 개인적으로 돈 센터 은행에 의해 만든 크레딧을 통해 이고 - 그것은 감속하고 있다.

인플레에 미래 투상? 시계 미국 10 년 국고 수확량: 가는 doooown.

미국에 있는 국고 자극은 인플레이션 - 열망하는 질량에 떨어질 새로운 govmnt 빚 이다. 그러나 분명한 우승자 없이 인플레 또는 통화수축 전투 의분이 나에 의하여 아직 동의한다.

대부분의 사람들은 인플레이션 불경기를 가정하고 있는 것을 보인다. 인플레는 대부분의 관찰자에 의해, 그러나 모두에 의해 아닙니다 한 가정, 언제나이다. 당연히 우리가 이미 보는 것을 시작하고 있는, 통화 수축적인 불경기를 예기하는 해설자의 상당한 바디, 유사하다 1930 년대에 있는 서쪽, 또는 1990 년대에 있는 일본과 있다.
은행은 저당과 은행 대출의 모양으로 크레딧 광대한 양을 제거하고, 이것은 통화 수축적이다. 현재 위기는 더 넓은 경제로 명확하게 퍼지고 있다, 그리고 기업에는 지금 증가 말썽이 돈을 차용하는 있고 있다.
소매 분야에 1개의 보기는 인플레의 느낌을 주지 않는다! contrarary에, 끝없는 판매 및 가격 저하가 있다. 도시에서는 거기 은행업무, 중개업자 및 가능하게 다른 기업에 퍼짐에 일시적 해고를, 아마 빨리 증가하고 있다.
아무도가 논박에 있는 음식 있다와 기름에 있는 인플레가.
지금 인플레와 통화수축의 2개의 힘의 이길 애매이다. 나의 개인적인 신념은, 1930 년대와 유사한 거대한 실직 우리가 expereince 세계적인 불경기로 이끌어 내는 다량 통화 수축적인 불경기 이고.
인플레이션 불경기에 지도할 것이다 상승 음식과 유가의 순서를 따라, 임금은 유효하기 위하여 돈의 필요한 벽을 위해 극적으로 상승해야 할 것입니다.
일반적으로 인용한 지혜에 반대, 정부 및 은행은 돈을, 그(것)들 빌려준다 그것을 인쇄하지 않는다. 그러나 지금 은행 돈을, 그래서 곳에 이 가정 현금은 전부에서 오고 있는가 빌려주고 있지 않는가? 실제로 M4는 지금 극적으로 내려, 인플레 보다는 통화수축 rarther를 지원한.
일본 중앙 은행은 0%에 금리를 낮추고 기업과 개별에게서 차입을 격려했다, 그러나 이것은 주식과 부동산의 다량 통화수축을 방지하지 않았다. 나의 신념은 우리가 서쪽에 있는 통화수축을 볼 이다, 그러나 배심원은 그것에 밖으로 이고, 확실하기 에는 너무 초기 이다. 나는 확실하지 않다 나 자신, 그러나, 저에게, 그것은 certaily 통화수축 같이 더 많은 것을 바로 지금 본다.
어떤 생각? 최고 호의,
곰 유숙.

이것은 가장 흥미롭다! 나는 지수 연계 국채는 이것을 반영할 나쁜 delfation에서 예상하는지도 모르는 때 RPI가 부정적 된 경우에 추정했었다. 나는 틀린가? 나는 이렇게 희망한다!
다른 문제는 15K에 각각에서 그(것)들의 다량을 2개의 문제점 살 수 없다 이다. 그것에 어떤 아이디어? 기금 그(것)들을 살 수 있는가?

나는 칩 상점을 소유하는 녀석을 알고 있다. 몇 달을 위해 그는 대구의 가격에 관하여 불평하고 있다.

그가 공급하는 10의 상점 중에서 7 확실히 이고 대구의 가격에는 떨어진 30%가 있는 무슨이라고 짐작한ㄴ다는 것을 최근에 "fishman" 그가 말해 있다!

미국이 불경기로 들어갈 때 분리 이론이 매일 기록에 의하여 및 의견은 (BRIC 경제는 불황기를 채택할 것이다) 기름의 가격이 그러므로 내릴, 실제로 최근 미래 무역 예상하고 있다 더 낮은 유가를 신용을 손상하고 있다. 필수품은 인플레와 더불어 떨어뜨리기 위하여 기름을 따라야 한다. 금에 관하여 누구가 알고 있는가? 우리는 그 때 통화수축이 있을 것이다!!!

지수 연계 주식을 왜 구매 금박 아닙니다 원하는 경우에?

나가 그(것)들을 확인해서 좋은 3 년기도 하고 5년 i-l certs의 거만한 오너로 아래로 어떤 년에서 이다 통화수축이 들어가지 않는다 - certs로 오는 작은 글씨에 있다. 그러나 각 취향에 15K 한계가 있다, 그렇습니다, 정확하다. 그러나 나오는 때 새로운 문제점이 정규로 나오고 더 많은 것을 투자할 다는 것을 주의하십시오. 성숙할 때 또한 - 현재까지 벌린 관심사를 포함하여 - certs를 "roll-over" 할 수 있다. (저 같이) 각 사람은 분리되는 관용이 있는 duopoly의 1명의 일원인 경우에 따라서 몇년에 상당한 보유를, 이렇게 쌓아 올리는 것이 가능하다. 틀림없이 이것은 아직도 부적당할 것이 지도 모르지만 보는 경우에 수백만을 투자한 다행히 이것이 저를 위한 문제가 아니면: -)

UM

지각은 이동인가?

http://www.ft.com/shortview

HM 보고 지수 연계 금박을 가진 혼동 NS&I 지수 연계 savings 증명서인가?

이전은 통화수축 증거와 non-tradable이다.

LSE에 나중이 열리, 예를들면 무역되고, 인플레 또는 통화수축 기대와 시장 감정에 따라 가격에 있는 가을 상승할 것이다.

장점. 나는 이제까지 저축 certs를 사고 그래서 매매할 수 있는 금박에 대하여서만 지식이 있 말할 수 없다. 후반 논쟁 중을 사고 구속에 그(것)들을 (지키는 경우에 i.e 무역 없음) 그동안 통화수축이 있고, 저축 certs와 - i.e 추적하는가 통화수축을 또는 있는가 동일한 중단하 손실이 (성숙에) 손해보는가? 나는 아무 중단하 손실도 없던 경우에 통화 수축적인 시간 도중 그(것)들을 판매하는 것은 불가능할 것이라는 점을 생각했을 것입니다. 진정으로 흥미로운.

rgds
UM

나의 신념은 우리가 서쪽에 있는 통화수축을 볼 이다, 그러나 배심원은 그것에 밖으로 이고, 확실하기 에는 너무 초기 이다. 나는 확실하지 않다 나 자신, 그러나, 저에게, 그것은 certaily 통화수축 같이 더 많은 것을 바로 지금 본다.
어떤 생각? 최고 호의,
곰 유숙.


나 자신 주거 곰은 그것을 잘 둘 수 없었다.

전신에서 이것을 읽기 어떠세요. Ambrose에서 3 일에 있는 둘째로 중대한 기사. 금박을 위해 누군가?

http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtm.../cccomms104.xml

Ambrose에서 반면에 마개를 막는 사람.


http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtm...7/ccview117.xml