Warning: fopen(cache/ef7b199c6006a80bb2d693a814b1ca81.cache) [function.fopen]: failed to open stream: Permission denied in /mounted-storage/home99a/sub005/sc62243-MFUN/loan-resources.org/websitetranslator/cache-script.php on line 75

Warning: fwrite(): supplied argument is not a valid stream resource in /mounted-storage/home99a/sub005/sc62243-MFUN/loan-resources.org/websitetranslator/cache-script.php on line 76

Warning: fclose(): supplied argument is not a valid stream resource in /mounted-storage/home99a/sub005/sc62243-MFUN/loan-resources.org/websitetranslator/cache-script.php on line 76
집값 크래쉬 공개토론 > Icesave 발사 6.1% 현금 Isa
도움 - 수색 - 일원 - 달력
가득 차있는 버전: Icesave 발사 6.1% 현금 Isa
집값 크래쉬 공개토론 > 투자 > 현금 ISA'S 및 저축 예금
christh
http://business.timesonline.co.uk/tol/busi...icle3176413.ece

"그것의 첫번째 현금 Isa를 내일 발사할 경우 ICESAVE 의 아이슬란드 은행 Landsbanki에 의해 소유된 비과세 savings 시장에 있는 열 savings 공급자는, 출현할 것이다.

계정은 £1,000의 위 균형 - 유효할 것이 최고 easy-access 비율에 6.1%를 지불할 것이다. 보호기는 다른 현금 Isas로부터 투자한다 올해 관용을 돈을, 뿐만 아니라 넘어서 옮길 수 있다. "

BoE 비율이 미끄러지는 것을 계속하는 경우에 4월에서 나의 NS&I ISA를 위한 새로운 홈 같이 소리가 난다.
christh
나는 지금 막 그(것)들에는 전부 각종 금지가 있더라도 또는 "상여" 비율 또는 다른 arcanery 포함하더라도 그리고/또는 Bradford와 같은 barge-pole 통신수에게서 및 Bingley 및 북부 바위 이더라도 FSA 테이블의 검사가 있었다 (http://www.fsa.gov.uk/tables)는 ISAs에 거기 경미하게 더 낫 거기 밀어낸다.

그래서, 나는 땅의 사기가 4월 6일 오는 같이인 무슨 볼 것이다.
따옴표 (christh @ 2008년 1월 13일 의 06:01 PM) *
… 및 Bingley 및 북부 바위는 Bradford와 같은 barge-pole 통신수에게서 이다.
그래서, 나는 땅의 사기가 4월 6일 오는 같이인 무슨 볼 것이다.


여기에서 동일은 그 "barge-pole 통신수"의 한과, 저를 위해 나의 돈 유감스럽게도 이다 그래서 나는 그(것)들을 위한 새로운 홈을 찾을 것이다. 이동을 안으로 허용한다 Icesave ISA는 좋게, 에서, 비율 아니다 너무 악이 보고 어리석은 상여가 없다.
OzzMosiz
핼리팩스는 6.4를 위한 조정 1 년을 - 지불 그러나 안으로 하고 거기 머물러야 한다.

4월 6일 후에 다른 ISA를 그러나 설치할 수 있다.
Ologhai 죤스
따라서, Icesave의 ISA를 위해 가지 않는 어떤 이유?

EDIT: 나는 또한 NS&I의 직접 ISA를 고려하고 있다. 이것은 Icesave 보다는 더 안전할?
christh
따옴표 (Ologhai 죤스 @ 2008년 1월 31일 의 07:40 AM) *
따라서, Icesave의 ISA를 위해 가지 않는 어떤 이유?

EDIT: 나는 또한 NS&I의 직접 ISA를 고려하고 있다. 이것은 Icesave 보다는 더 안전할?

NS&I는 확실히 더 안전할. 그러나 NS&I ISA 금리는 주식에서 BoE 비율에 완전하게 움직인다. 이렇게 간단히 말하면 BoE 비율 + 0.55%이다. 그리고 NS&I.로 작년의 ISA 균형을 옮길 수 없다.

ISA로 Icesave로 제품은 금리 일어나고/가을 만일 할 무슨은 두고 볼 일 아주 새롭다. 그(것)들에는 BoE 비율 증가에 통과의 좋은 기록이 있고 그들의 저축 예금에 그러나 그러나 12월의 요금 할인에도 불구하고 비율이 에 의하여 떨어지지 않았다.
Ologhai 죤스
나가 재정적으로 잘 안 경우에, 나는 뒤에 올 것이다 것의 더 많은 것을 이해할 것이나, 좋게 보이지 않는다:

"그 후에 외국 은행이 있다. 그것이 아이슬란드 경우에 이면, 그 때 두려워하십시오; 이 은행은 파산 리스크를 위해 값을 매기는 것을 시작하고 있다 그리고 무슨 보호가 있을지도 영국 보호기는 모른 명확하지 않다. Landsbanki (대중적인 Icesave 인터넷 은행업의 오너)는 기금을 위해 ING 보다는 좀더 한다 신용 시장 3.2% 안전한 비율 보다는 좀더 및 2.45%를 지불해야 한다. 아마, 다만 아마, 우리는 방정식의 리스크 측에 좀더 주의를 지불해야 한다 [다만 금리에 보다는]." 안전이 은행 예금이 어떻게에서인지 (? 2008년2월 1일 에 있는 제임스 Ferguson의 돈 주의 판.)
예언자 이익이 되십시오
따옴표 (Ologhai 죤스 @ 2008년 1월 31일 의 07:40 AM) *
따라서, Icesave의 ISA를 위해 가지 않는 어떤 이유?

EDIT: 나는 또한 NS&I의 직접 ISA를 고려하고 있다. 이것은 Icesave 보다는 더 안전할?



이 링크는 주요 스레드에 배치되었다:

http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtm...iceland103.xml #

그리고 그러므로 토론하는;

http://www.housepricecrash.co.uk/forum/ind...showtopic=67445

스레드가 훨씬 더 긴을 위해 여기에서 머문다 는 사실 그것의 관련성 때문에 및 나 은 이것을 여기에서 배치하고 있다
christh
따옴표 (@ 2008년 2월 3일 의 03:54 PM를 예언자 이익이 되십시오) *
이 링크는 주요 스레드에 배치되었다:

http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtm...iceland103.xml #

그리고 그러므로 토론하는;

http://www.housepricecrash.co.uk/forum/ind...showtopic=67445

스레드가 훨씬 더 긴을 위해 여기에서 머문다 는 사실 그것의 관련성 때문에 및 나 은 이것을 여기에서 배치하고 있다

좋아, 그 스레드를 보았다. 그러나 나는 품는다 fest 좋았던 것 버릇없게 기르고 싶지 않았다.

저 훌륭한 뉴스 같이 소리가 난다. Icesave가 고객을 이로 인하여 상실하는 경우에 다만 추가 사업을 끌기 위하여 금리를 증가해야 할 것이다. 그리고 높은 아이슬란드 비율로 인 것처럼 (13.25%) 확실히 몇몇을 그것을 하는 룸을 흔들어 달라고 한다. 영국 고객은 Blighty에서 조립 상점의 비용에 조차 그(것)들을 위한 핵심 쉽게 얻은 돈, 여기에서, 그들의 한계 거대해야 한다이다.
이것은 우리의 주요 내용의 "lo fi" 버전이다. 추가 정보로 가득 차있는 버전을, 포맷으로 만듬과 심상은 전망하기 위하여는, 여기에서 누른다.