따옴표 (부정 @ 2008년 1월 15일, 05:46 PM)

Oh는 말한다. 왜?
간단하게 35K FSA 규칙 한계 때문에. 나는 다만 만일 다른 은행이 좋아하는 것 북부 바위의 가면 나의 계란 전부, 1개의 바구니에서 savings를, 먹고 싶지 않다. 나는 다른 은행 및 FSA 보증을 구제하기 위하여 또 다른 100 10억개를 주는 정부가 등록한 은행 당 35K를 위해서만 다는 것을 볼 수 없다 - 스코틀란드의 i.e 그들의 각각을 가진 35K가 있고 HBOS가 그 때 단지 돌려받으면 35K와 70K만 아닙니다 파산한 경우에 은행 및 핼리팩스는 이렇게 1개의 은행이다.
더 큰 은행이 지금 많은 더 작은 은행을 소유하기 때문에 만일 영국 은행이 파산 시작하면 재해가 일 수 있던 무슨과 저것을 누구가 소유하는지 운동하는 것은 곤란하다. 그들은 1990 년대에 있는 일본에서 하고 사람들의 짐은 그들의 구명을 분실했다.