좋습니다, 이 공개토론의 현명한 사용자를 위한 질문.

나의 여자 친구는 오너가 (아무 의혹도 저당을 줄 수 없지 않는지 누구이라고) 지금 막 차용 계약에 그녀를 도착한 2개의 침대 집으로 숙박인으로 안으로 움직였다 (나가 생각한 면허는 아닙니다 숙박인을 위해 표준 이었다). 만일 나의 여자 친구가 이사하면 그녀 그녀의 룸을 위한 새로운 점령자를 찾아내야 하는 이것의 기간의 부분은 이다. 여주인은 이것을 할 수 있는가 관례법 또는 법정 법률의 밑에 아무 백업도 없는 항목에는 인가?

조금 배경. 나의 GF는 반 계산서 지불해 그러나 여주인은 거기 사무실에서 그녀 필름 생산 회사를 () 운영해, 전기 반 보다는 더 많은 것을 방법 높은 쪽으로 사용한. GF는 이 새로운 거주에 회의 세금 증서에 그 같은이 나의 자신에게서 나 그녀를 제거하기 수 없기 때문에 또한 없고.

누군가는 위에 여기에서 어떤 원조든지 제안하는가?

나는 그녀가 아닙니다 살아있던 더 이상 거기 대로 왜 회의 세금에서 그녀를 제거할 수 없는지 볼 수 없는가? 그녀의 여주인에 거주자가 당신 하고 무관하기 때문에 그녀가 목록으로 만들어지지 않는다 는 사실.

위에서 언급되는 것과 같이 항목을 위해, 나는 변호사가 (아니다 그래서 나가 잘 걸러서 말하는 무엇이든을 취하십시오) 그러나 불공평한 기간 또는 조건이라고 간주될는 처럼 대단히 소리가 난다. 그녀가 각종 방법에 있는 악몽의 비트인지도 모르는 처럼 이 LL가 보이기 때문에 그녀가 하숙하는 어딘가에 더 나은 찾아내는 일ㄴ 처럼 저에게 소리.

누군가는 법적 상황이 숙박인으로 예금으로인 무슨 아는가?

내 의견으로는 (그리고 I ’ ve는 주거 규칙에 관하여서만 비트를 읽었다) 그것은 unenforceable 이다.

나는 그녀는 이렇게 거기 다는 것을 긴 지정된 기간 동안 그것을 세놓는 아무 의무도 집에 있는 다만 룸을 위한 확실한 차용이 있어서 좋다는 것을 ’ t를 생각한다 걸친다. 확실한 차용인 경우에 여주인은 그녀가 다른 숙박인을 찾아낸 경우에 확실한 기간을 위한 얻 밖으로를 제안할 수 있다.
그녀는 아마 단지 그녀가 지대에게 달을 일반적으로 지불하는 기간의 고시를 주어야 한다.

여주인이 언짢은 경우에 그 후에 되면 그녀는 그녀가 회의와 hasn ’ t 그것을 밖으로 검사한 경우에) (25% 할인 요구 경우에) 회의 세금 사기, 선거인 명부 사기 회의 세금의 미납을 위해 찔러 얻고을 (그녀가 선거인 명부에 여자 친구를 선언해야 한 경우에)와 사업 그녀의 홈에서 운영 (어쩌면. 양자택일로, 그녀는 다만 항상 그들의 클라이언트를 위한 룸을 찾을 국부적으로 DHSS를 전화를 걸 수 있었다. 나는 여주인 ’ s 계약이 거주자의 “ 질 ”에 관하여 아무것도를 밝히지 않는다는 것을 그래서 약물 남용의 역사를 가진 17세 실직하는 놈이 다만 표일지도 모르다는 것을 내기했다.

항목을 너자신 보았는가?

언젠가 간격을 메우기 위하여 그(것)들이 보충 거주자를 찾아내는 경우에 거주자가 고시 기간 없이 넣어둘 수 있는 계약에 있는 항목이 있다. 나는 그것이, 또는 그것들중 하나이고 가정해서 그러나 몹시 말로 나타내 다만 그것들중 하나일지도 모르다는 것을 생각하고 있다.

이에 모든 대답을 위한 감사합니다는 적당한 tizz에 녀석 나의 GF 이 백치가 인 무슨에까지 있다.

Injin: 아무 나는 서류를 나 자신 보지 않았다 그러나 GF는 이 주말 나의 집에 이렇게 추가 뉴스에 보기를 위한 그 때 가져오기 위하여 려고 하고 있다.

Andy07: 장점, 나는 너무 효과적으로 bla 따분한 배회하는 오른쪽 유럽 법률로 가능하게 무숙자 인 일 투입을 위한 지역을 나가는 이 여자가 나의 GF의 권리를 제거하는 때 unenforceable 그것을 믿는다.

D'oh: 나의 통보는 또한 어딘가에 찾기 시작하기 위한 것이다. 나는 런던에 있는 일을 찾고 있다 그러나 나는 상승을, 나가 임박하여 사는 하는 동안 그녀가 년 차용에서 위로 머물러 끝나기 수 있기 때문에 그녀 명백하게 꺼리다 건강한 강제격리수용 예산 플러스 런던에 오고 있는 인플레를 극복하는 필요로 할 것입니다 (잘만하면). 누군가에는 달 서쪽 런던에 있는 £320의 주위에를 위한 알맞은 집 몫의 지식이 있는 경우에 평가되어 일 것입니다

또 다시 모든 통보는 누군가가 평가되어 일 이것에 조금 더에서 저를 채울 수 있는 경우에 이렇게 환영받다.

ouch…. 나는 I가 늑골을 부쉈다는 것을 생각한다.

GF는 숙박인이다. 그러나, 그녀가 계약을 경우에, 그녀는 계약상으로 그녀가 서명하는 계약조건을 성취하는 은혜를 베푼다. 나는 그녀는 그 것 안에서 기간을 위해 책임 이다 그녀가 처럼, 그녀가 계약을 거기 다는 것을 아무 질문도 조언할 것입니다. 기간은 OFT 불공평한 기간에 의해 건의되는 것과 같이 overrulled 할 수 있지 않는다, 그리고/또는 "방지해서 고용의" 배회하십시오.

나는 의견이 맞지않아야 할 것입니다. 계약 또는 계약이 불공평한 또는 불법이라고 간주되는 경우에 실행될 수 없다. 나는 누군가를 그(것)들까지 지대 그들자신을 위해 책임에 남아 있 법적으로 수용 가능하다는 것을 찾아낸ㄴ다는 것을 보충 숙박인을 생각하지 않는다.

나는 유감스럽다, 그러나 그것은 다만 확실하지 않다. 계약이 불법 경우에 이면, 정확하다 실행될 수 없다. 이 계약은 불법 이지 않는다. 차용, 그 후에에서 특정 기간이 불공평한 여겨지는 경우에 실행될 수 없다. 그러나, 이것은 차용이 아니다. 이것은 간단한 계약 법률에 내린다. 나에 의하여 법정에서, 땅임자는 아마 (예를 들면) 지대 6 달 그 지불되어 얻지 않을 것이라는 점을 동의하는 하는 동안, 나는 또한 법원이 2 3 달을 위한 요구를 저지할 것입니다 그것을 확률이 낮을 것이 고려할 것입니다 (그 계약 때문에). 이것이 차용이 아니다 공정한 기간에 그 같은 성문법 그리고 OFT 지배로 아주, 알고 있는 OP 필요는 적용하지 않는다. 기간이 불공평한 여겨지는 경우에 적용에서 계약을 (표준 계약, 차용 또는 그 외 아닙니다 "통제된" 계약) 방지하는 아무 법률도 없다. 다른것은 그렇다 하고, 이것이 아닌 차용 기간만을 위한 계약 기간을 위해 불공평한의 법적인 정의의 아무 종류도 - 없다!

나는 그녀가 서명하면 안된다 일치할 것입니다. 그런말로 미루어 보아, 일반적으로 계약 기간에 관하여 순리의 시험이 있고 그(것)들은 선언한 부당하고 좋다, 적어도에서 b2b에서 및 상품과 서비스의 지급을 위한 b2c 계약. 불공평한 계약 기간 작동 1977년은 차용과 면허 소지자 계약에 적용하지 않는다 그러나 그것은 소비자 계약 규칙 1999년에 있는 불공평한 기간.

MrShed는 GF가 아마 거주자가 아닐 것이라는 점을 주장에서 그러나 정확하다. 그녀는 아마 그녀가 그녀를 이사하는 원하는 경우에 이 경우에는 LL가 GF에 28 일 고시를 줄 필요없는 조차 LL가 그녀의 룸에서 제외되지 않으면 거주자 그(것)들이 거실 등등을 공유하는 경우에 보다는 오히려 면허 소지자일 것이거나.

나는 따로따로 협상된 그 항목과 표준 기간 사이에서 구분되기 있기 때문에 UTCC가 이 경우에는 적용할 방법에 관해서는 모른다. LL는 확실히, 그녀가 이 속성에서 사는 계속되 하는 경우에 무리한 여겨지는 일지모른는 무엇이 일반적인 사람에 의해 그러나… 말하는 제외되는 택시가 나의 제안 무리한 여겨지더라도 좋지 않다 대피소에 변호사에 의해일 계약의 한가운데에까지 확실히 지대를 200%년 올릴 수 없다.

나는 땅임자가 원한 경우에와 함께 GF에 의해 "찾아낸 어떤 장래 보충든지에 절대적인 거부권의 권리는 보충은 항목" 이것 아마 한 번 간주될 것이라는 점을 찾아내야 한ㄴ다는 것을 계약이 다소 LL가 지대를 영구히 비용을 부과하기 것을 계속하기 것을 허용하기 때문에 희망해 불공평할과 그녀 자신에게 집이 남겨둔 GF 있. 이것은 계약에 있는 당 사이 중요한 불균형이고, 이것은 무리한 여겨지는 것의 종류, 계약을 종결하는 당 사이 i.e 불균형 이다. 그러나, 그녀는 LL가 계약을 실행할 것을 시도할 때 혼잡 분류의 혼전을 원할는가 것입니다? 법원은 권리에서 일 때라도 비참하고 스트레스가 많은 경험이다. 지금 떠날 것이다 그녀를 위한 베스트. 그대로 계약은 그것의 뒤에 사람이 불쾌한 작품과 잘 피하기위하여다는 것을 나타낸다. 나의 경험, 사업과 할 수 있는 경우에 이것이 다만 그(것)들을 가진 모든 거래를 중단해야 하는 처럼 누군가가 계약에 제출한다 언제든지 계속 개인적인 계약에서이다. 그렇지 않으면, 앞으로는 위로 비참한 시간을 보내는 것을 이럭저럭 끝낼 것이다. 적당한 기업 및 사람들은 적당한 계약을 제시한다.

오오 친애하는 Symo. 모두는 너무 보일러 도금된 비트를, 다만 소리가 난다 그래서 그녀는 숙박인이어서 좋다. GF의 정원 sacks>front 문의 gaff>possessions>couple. 지금.
늦은 슬퍼하지 않는 알루미늄 Zarqawi는 그의 게스트에 몇몇 혹평을 두었다.
이 여자는 고전적인 중류 계급 같이 통제 freak 소리가 난다. 서명하지 말라. 도보.

또는 카드를 "룸 에 시키십시오" 것 "어이, 나 보았다 보다는 상황에 더 많은 것 있다. 얼마? "?
일 관련, 예를 들면?

회의 세금 것… 워드에 관해서는 저에 실패하십시오.

80 quid를 위한 주 집을 가진 행운을 빕니다. 여기에서 높은 쪽으로, 낙담한 전원 지역 (다른 어떤 종류는 있다?) 주의 b4st4rds (SUV, 말, 정복에 있는 등등 살아있는 국가 postie 및 그의 아내, 나에 의하여 아닙니다 농담을 한다) 같이 유효하때지, 임금이 아주 낮은 곳에 housedom의 부딪치 최후는, 슬러리 구덩이의 옆에, 농장 줄에 있는 어떤 어는 run-down 전 후방 오두막집 어디에서든지에서 마일이다. £425와 위쪽으로, 일반적으로.
, 그러나 1층 전 회의를 국부적으로 도시에 있는 계획에서 편평했던 얻을 수 있었다. 보안관이 에딘버러에 그(것)들을 수출할 때까지 그(것)들이 모든 아편쟁이 및 jakies를 내버리는 곳에. payrise, pal를 필요로 한다.


[에 강타에 편집해 좀더]
얼마나 절망 노숙자 그녀가 지금 느끼는지, GTFO 상관 없습니다.
이것은 다만 처음이고, 얻기 위하여 려고 하는 것처럼 나쁜 이미 것은 whiffy 비트, 같이 아무것도이다. 일단 그녀가 서명하면 배럴에 둘 다 있다. D'oh 같이, 불쾌한 작품 말한다. 온건함 및 도보를 제외하고.
방법이 나 모두를 알고 있는 나는 아주 오래되다,

http://www.propertyinvestmentproject.co.uk...-a-room-scheme/

Ooops, 지금 나는 저를 specs I 고시 그것 위에 가지고 있다. 무관한을 위해 유감스러운.
그렇다고 하더라도, 나가 Embry에서에 모는 것을 다만 대략 인 거리에서 편평할 것이 stinky "학생"에 있는 룸은 £295에 £310의 주위에 회전시키는 £330 후에 놓을 것이다.