급료 인상이 낮기 때문에 이론이 우리인 deflationists에는 초인플레이션이 있기 위하여 려고 하고지 않 그리고 페니를 위해 일하는 것을 의도하는 동부쪽 유로 때문에 일 낮게 얻고 있지 않다. 당연히 이것은 인플레가 살아있기 잘 때문에 다만 주의이다, 우리가 hyperinflationary 흉상으로 이끌 때 마지막 단화는 떨어지는 것을 대략 이고. BBC 조차 마지막으로 임금이 확대하고 있다는 것을 승인하는 것을 시작하고 있다: 벌어 회의 노동자 http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/7234389.stm 그리고 양은 50K + 년 급상승한다: http://www.expressandstar.com/2008/01/31/5...l-workers-soar/

경고되었다.

4월에서 나의 급여 상승은 8%에 확인되었다.

순전히 CPI @ 2.1를 위해 그렇지.

얼마나 놀람. …. 금 rampers의 명랑한 악대의 2개는 인플레에 관하여 스레드를 시작한다.

하품.

모두 나는 반대 보기를 볼 수 있다. 우리는 마지막 10 년 인플레가 크레딧의 지수 확장을 가진 있었다.

그것은 지금 전부 파괴해 얻고 있다. 그것은 어떻게 인플레이션 인가? 크레딧은 어떻게 우리 모두가 보는 인플레이션 이다 바짝 죄는 인가?

그것은 이지 않는다

반대로, 10 년의 통화수축 (도자기 때문에)와 속성 거품 (화폐 확장에 기인하는 고립된 인플레)를 보냈다.

빈약한 임금을 보충하는 위하여 크레딧이 철회되는 때 및 임금이 따르는 것을 시작하는 음식과 에너지의 가격이 지붕을 통해서 간 대로 보고 배우십시오. 그들은에 통화 수축적인 흉상에 은행업무 이제까지 상상할 수 있었다 더 부족한 가고 있다. 통화수축은 선택권이 아니다.

거기 당신과 네 im, 또한 다음 3 yrs 동안 1.9에 확인된 광산 .......... 우리는 제거하는 것을 가지고 있다.







나의 payrise에 sacarstic 인 EDIT ..... ps.

통화수축을 믿는 경우에 1.9% 증가에 행복해야 한다. 모두는 더 싸게 되고 있는가 그래서 - 맞은 행복해야 하는가?

나는 무수한과 더불어 급여 상승을 유지하기 위하여 나를 위한 나의 경멸을 결코 보여주는 모든 가능성에 인플레와 다른 공공 구역 노동자 동의하지 않는다.

중요한 미국 은행, 관련되는 연쇄효과와 더불어, 무슨 효력에 실패하는 것은 인플레 또는 통화수축 논쟁에 그것 가지고 있으면 인 경우에, 다만 관심사에서? 무엇이든?

나는 의견이 맞지않는다.

"의미하는 무엇이 인플레 선택권"가 아니다. 당신 같이 있다 오즈의 마법사에 있는 너무 많은 믿음이 보인다. "죽음 밝히는 그것의 좋아하는 것은 누군가가 말기암으로 진단될 때 선택권"가 아니다.

감정과 태도 는 어떨까요. 나는 그(것)들을 빚으로, 특히 급속하게 변화 볼 수 있다. 중앙 은행은 그것을 위해 아무것도를 할 수 없다.

Bernanke는 바보 IMO이다. 가능한 때문에 그에 의하여 만큼 레버를 단순히 시키고 사정이 더 나쁜 오래를 위해 계속된다 참견하고기 당기고.

조수를 감출 수 없다.

정부를 그(것)들을 쓰는 얻도록 사람들 계정으로 돈을 직접 지불하는 시작하기 위하여 려고 하고 있는가 생각하는가??

그러나 우리는 어떻게 계속해서 이 급료 인상 (공공 구역)를 지불하게 가정 인가?? 당신은 경제가 탱크) 이미 구멍이다 (및 그것에서 8십억 살 가정하고 있다.

"인플레 살아있고 좋다는 것을"가, 그러나 (질량 - 인용한 RPI와 그(것)들을 비교하는 경우에 간호원, 교사는, 등등… 치안을 유지한다) 공공 구역 급여 상승은 실제로 지금 2-3%, 단단하게 "하이퍼", 나 통화 수축적 생각할 것입니다 이들을 이다 말한다. 그리고 나는 여기에서 많은 사람들이 그것을 확실한 인플레의 중대한 underestimate 생각한ㄴ다는 것을 주의한다, 그래서 우리는 실제로 더 중대한 임금 통화수축을 경험하고 있다!!

RPI가 4%인 경우에, 4% 급여 상승을 하이퍼 인플레이션 생각하는가?

사람이 따라올 경우 생각할 것입니다지 무엇이 "하이퍼 인플레이션" payrise ATM, BTW 다만 이렇게, 나는 맞았다는 것을 알 것이다. 바라기를 그것은 그것을 얻어 저일 것이다!

아, "경고는" 무엇을 전부 대략 그 때 이 재료 전부인가? , 그것 통화 수축적인 급여 상승을 얻을 수 있고, 그러나 더욱 형편이 좋아진ㄴ다고 생각한다!?!?

++ 통화수축은 선택권이 아니다.
++ 감정은 사람들이 무일푼 다는 것을 실현하고는 추가 돈 - 선택권을 아닙니다 더 이상 살아나는 차입 -를 급여 상승 인 필요로 하는 때 변화하고 있다!
++ Bernanke는 모두는 테이블에 있을 홍조와 큰잔 - 그를 허세부릴 것을 시도해 그가 탈출구 앉을 때 그가 10 높았던 다룬 바보가 아니다.
++ 정부는 밖으로 현금을 접시에 담을 것이다 - 미국이 - 시작한 관목은 다만, 아마 저축 연료에 대하여 생각하는 헬기에서 떨어지는 돈에 나란히 놓이는 것과 같이 검사를 밖으로 배치하기 위하여 선임했다.

- 운이 좋은 경우에 경고를 주의하거나 너의 남은 삶을 위한 축배에 콩에 사는 것을 준비하십시오.

, 돈 경제 (통화수축)에서 제거될 수 없다 않는 한 잊지 말라:

A.) 빚 돈은 후에 지불된다
B.) 물리적인 돈은 물리적으로 파괴된다

http://en.wikipedia.org/wiki/Money_creation

pluto가 밝히기 때문에, 우리는 증권 거래소와 주거 거품을 통해 10 년의 통제되는 인플레가 있었다.

중앙 은행은 지금 종이로 불경기를 떨어져 부수기 위하여 세계를 범람하고 있다. 유동성 주입의 뉴스를 보고 있는가, 밖이 은행에 의하여 보석을 받게 하는가, 밖과 국고 자극 포장이 지급 보증 보험에 의하여 보석을 받게 하는가? 우리는 달러의 10억의 수백 그리고 수백을 말하고 있다.

이에게 신선하게 만든 종이 가는 것은 어디에 가기 위하여 있는가?

그것을 의 필수품 짐작했다.

대부분의 인플레 정책자 같이 가격 증가와 인플레의 차이를 보지 못한다. 크레딧은 철회되는가? 그것은 통화수축이다



그렇습니다 우리는 통화수축을 예상한다. 크레딧 흉상은 6 달을 이제까지는 지속했다. Japans 흉상은 계속 18 년이다. 대공황은 3 년 이상, 그 같은 크기의 가장 짧은 통화 수축적인 불경기 이었다. 따라서 optomistic assesment는 우리가 새로운 통화 수축적인 동향으로 방법의 제 1/6이다 이다. 충분히 단지 신용 시장, 붕괴 소비자 저당 대출과 정지 집값 상승 쓰러지고 재고 황소를 죽이기 위하여. 단지 6 달인 그것은 이미 사람들의 좋은 제 1/3 위에 여기에서 거기 통화 수축적인 불경기의 시작할 경고가 통화수축에 관하여 아무 스레드도 결합하골 그것과 아무도에 대할 아무 면담도 그것을 없고을 나가 '06에서 심각하게 취하지 않을 때 인플레를 위한 이론이 붕괴되고 있다는 것을 실현하고. 통화수축은 통화 공급량의, 그 후에 나중에 자아 지금 시작하고 있다.

백미러를 보고 있다. 임금은 야옹하고 울고 및 최근에는 신용 카드에 의해 보충되었다. 이 선택권은 지금 제거되었다. 유일한 방법 앞을 보아서 및 세금은 확대 연료에 대하여, 음식 잘 알고 있는 임금에서 더 많은 것을 요구하기 위한 것이다. 이것은 일어나를 돌아오는 몇년 안에 시작할 것이다. 당연히 hyperinflationary 흉상에 모두 지도할 타격 etc.가 있을 것이다.

따라서, 나는 thnat가 일본 사람이 10 년간 그 때 하고 있던 무슨이다 그것을 취하는가?

왜 지 그(것)들은 다만 sh 인쇄한다! 돈의 t 짐 그 후에 - 문제는 해결했다!!

인구를 통해 자부하는 급여 증가 일어날 것인가인가?

철회되는 신용 기관은 통화수축이 아니다.

에서 후에 불리는 대부는 통화수축이다.

그(것)들이 임금에서 더 많은 것을 요구하는 원인이 될 레버리지 삿대를 젓는 사람을 위해 철회되는 크레딧. 은행에는 아무 말썽도 중앙 은행에서 10억을 차용하는 없다.

나가 많은 것을 말한 대로, 많은 시간. 통화수축은 선택권이 아니다.

Woops. 그것은 어떻게 일어날 수 있었는가?

그렇습니다. 임금은 야옹하고 울고, 신용 카드 및 계속 은행 대출에서 낮다 한 적자 위로이다. 이들이 철회되기 때문에 단지 1개의 다른 선택권 - 급료 인상이 있다. 인플레 공공 구역으로 파열시키는 급료 인상에 관하여, 특히 점점 읽는 것을 시작할 것이다. 간호원, 경찰, 기관병 etc.는 단지 순전히 참을 것이다.

사람들은 통화수축을 예상하는 경우에 인플레를 예상하는 경우에, 지출에서 후렴 쓸 것이다. 그(것)들은 정부의 더 확률이 높은 지 어느 것이 결정하기 위하여 활동을 볼 것이다. 지금까지 그것은 저에게 인플레이션에 보고 있다.

통화 공급량 성장은 미국에 있는 가는 네거티브이다. 그것은 많은 시간 전에 여기서 토론되었다.

좋은 하루 되세요 영광스럽은 햇빛에서 모두!

그 같은 면담에 저를 지시하십시오. 나는 그 것을 놓쳤음에 틀림없다.

다음 확실하게 우리는 금리 역시 상승한ㄴ다는 것을 볼 것이다.

….만일 고용주가 Branson를 하는 위치에서 이면 무엇? ie는 낮은 급료 인상을 받아들인다 또는 대체될 것이다.

그것은 정치적인 결정일 것이다 - 따를 것이기 규칙이 없기 때문에 아무도는 무슨 정치가가 할 예상할 수 있다. 그러나 나가 아는 무슨은, 이다 오래 IRs에게 낮은 남겨둔다 높이 시스템에서 인플레를 짜기 위하여 가야 할 것이다. Volcker는 70s 후반에 20%에 인플레를 길들여지 얻기 위하여 가야 했다.

IRs 시작까지 10% 초인플레이션의 위 표제는 위로 카드에 있다.

저는 Pluto를, 예상하는가 미국 UK에 있는 불경기를 말하는가????

크레딧 또는 현금을 참조하고 있는가? 크레딧은 또는 반제 디폴트로 파괴된다.

누구로 교환하는? Branson는 허세부리고 있다, 그의 비행에 서비스가 낮게 지불한 직원 겪고, 궁극적으로 그의 사업이 겪을 것이라는 점을 그는 알고 있다.

다른 회사가 그들의 탈출구를 시도하고 허세부릴 것을 보자.

그렇습니다, 결국. 그러나 다음 단계는 초인플레이션으로 이끌어 낼 경제를 재시도하고 팽창시키기 위한 것일 것이다. dosh 여분 현금에 펌프가 UK 및 미국에 있는 중앙 은행에 의하여 이미 밖으로 뇌관을 달고 있다 - 흥미로운 것은 은행 신용 위기의 주위에 얻는 방법 일 것이다. 통화수축이 선택권이 아닐 전에 나가 말한 대로.

크레딧은 어떻게 디폴트로 파괴되는가? 돈은 밖으로 만들고, 그 후에 회람하는 경제에 있다 빌려주고. 어떻게 크레딧에 궐석해서 경제에서 이 돈에서 재위하는가?

언제 역사적인 대본/보기가, 상상하고 있는 초인플레이션을 말하는가?

돈을 빌려준 실재물은 더 이상 없기 때문에 다른 실재물에 또는 아마 아직도 그것을 빚지고있다. 그것은 다른 근원에서 그리고 순환에서 그것을 상환하기 위하여 돈을 당겨야 한다.

정직하기 위하여는 당신이 그것의 침대 곁 선반 떨어져 최근에 넘어지고 명중한 헤드에서 산 많은 골드 바의 한 같이 소리가 나십시오. hyperinflationary 급여 상승은 묻고는 및 사람들을 위해 다만 거기 다는 것을 누군가가 주장할 수 있던지 라고 오히려 차용하기 그것 야옹하고 울 것이기 때문에 묻지 않았다.

그리고 필수품에 관해서는 우리가 모든 돈이 이미 있는 다른 국가에는에 대하여 가치를 감 통화에 그(것)들에 처럼 중국 비딩해야 한 대로, 좋아 그(것)들은 올라갈 것이다 논평한다. 점은 사람들에게 필수품에 필수품이 점점 초과하는 공급을 비율을 요구해야 하는 처럼 그 때 그것을 필요성의 가격 높은 쪽으로 비딩하기 위하여 누구가 이용하는지 돈 "가지 않는다", 그것 첫째로 간다이다. 이것은 모두에는 서만 비딩하기 위하여 동등하게 귀중한 통화가 있는 경우에 일어난다. 우리가 그것에서 멀리 그 위치에서 모두… 일 것이라는 점을 몇몇에는 그것이 의 주어진 그것의 어떤 방법 든지 안으로 있을 것이다.

초인플레이션이인 무슨 아는가 조차?? 당신과 명랑한 갱은 이 기간을 보여, 자동 판매기에 관하여 어리석은 일화 대략 끈으로 동이는 것을, 등등을 인용한.

그것의 정의를 본다 가십시오.

미국 통화 공급량 분석:

http://www.minyanville.com/articles/M3-M+P...e/index/a/12785

나는 지지자가 없는 통화로 흔들어댄 최대량을 짐작할 것입니다

짐바브웨
독일
프랑스
아르헨티나
중국
미국 - 대륙 달러

나는 더 많은 것이 다는 것을 확실하다

따라서 그(것)들은 왜 쓰는 중지했는가 (1월의 무서운 중심가 판매의 보고를 보십시오)?

현학 비트이어서 여기에서 그러나 비록 단단하고 빠른 규칙이 이지 않는 것처럼 보이더라도, 초인플레이션은 가격에 있는 증가 년 당 1000% 가까이에인 것으로 일반적으로 수용된다. 그것이 인 경우에 케이스 그 때 서쪽 사회는 짐바브웨와 동일한 방법으로 거의 나눌 것입니다.

나에 의하여 가처분 소득에 짜기로서만 사람들 급여 증가에 관하여 이끌어 낼 중간에 간결에서 실제적인 인플레 (10% +)의 아주 상부가 있을 것이라는 점을 동의한다. 이것은 적당한 가격 나선으로 차례차례로 이끌어 낼 것이라는 점을 누군가 추측이다… 관계 당국은 그것을 통제하고는 그러나 있는 공구가 그(것)들을 사용하는 공 있는.

정부 및 BOE는 이번 감속이 어떤 긴 tem 인플레이션 걱정든지의 배려에게 취할, 그러나 다른 한편으로는… 속이는 무능한 f@ckwits 하고자 하지 않은 그(것)들이 말할 것입니다 메시지를 발송하는 것을 시도하고 있는 것을 보인다

나는 우리가 지금 중앙 은행이 점차적으로 통제를 분실할 경제 황혼 지역의 비트를 입력하고 있다는 것을 생각한다. 나의 최고 추측은 지금도 스테이그플레션의, 그러나 그와 알고 있는 미래 임금 폭등 저쪽에 기간이다.

들 크레딧이 "파괴되었을" 1개의 특정 예를 수 있는가?

그들의 tightenings는 크레딧 성장의 비율을 감속할지도 모르지만, 나는 약간의 크레딧 파괴를 본다.

통제광은, 약간 연구를 한다, 인플레는 일본을 위한 최고 선택권이 아니었다, 그(것)들은 채권자 국가이었다, 그들의 예비에 의하여 가치에서 증가하거나 통화수축이 있던 때 멀리 팽창시키기 대신에 가치가 보전되고 있었다.

인플레가 24% 경미하게 이상 한순간에 일 때 1070 년대 초기에, 조합은 급여 증가를 위해 아직도 싸워야 했다. 지금, 이 급여 상승을 달성할 산업 근육이 인 싼값으로 팔아 주변에 이렇게 많은 이주 노동자와 공공 봉사 조합은 그렇다 하고, 특히.

그(것)들이 빚에 과대 적재되기 때문에, 인플레로 편해지고 통화수축에 훨씬 고통스럽게 되는 문제. 우리는 언제 이제까지 불쾌하고 그러나 필요한 약을 취하는 것을 선택하는가 것이?

우리는 거의 모든 돈이 (무슨 측에서 그것을 보는) 달려있는 크레딧 또는 빚다는 것을 알고 있다

빚의 사전적 정의:

1. 무언가는 돈 상품, 또는 서비스와 같이 빚지고있었다.

크레딧의 사전적 정의:

1. 무언가의 진실에 있는 신념 또는 신뢰

상환될 크레딧 debt/IOU의 가치가 신뢰에서 발생한ㄴ다는 것을 지금 본다.

나가 돈의 가치를 말하지 않았다는 것을 유의하십시오!

그것은 간단한 IOUs로 그것을 쉽게 생각할 수 있더라도 나가 빚을 위해 또는 크레딧 이 떠오른 최고 정의이다.

나는 흥미있고 btw를 알고 있고 싶은 다른 사람들을 위해 이것을 쓰고 있다.

형식 정의는: "50%를 초과하는 달 인플레."

독일에서 어떤 사람들 하루에 세번씩 지불되었다는 것을 I ’ ve는 읽었다
그(것)들이 품절을 달리기 전에 상점에 있는 음식을 사기 위하여 집으로 돌진하는.

아마 정부 에의한 금의 강제 구입 (다시! ) 그것을 선행할는가 것입니다?

나는 자신의 질문에 응답할 다는 것을 생각한다. 복지 지불 플러스 다량과 증가 공공 구역 임금 계산서는 정지 지점에 공중 지갑에 용인할 수 없는 이미 가할 것이다. 나는" 돈을 인쇄하는 충동이 "압도적으로 될 것이라고 믿는다.

그것은 틀린 곳 이다.

크레딧 가용성을 제거하는 것은 통화 수축적, 그것 이다 다만 보다 적게 인플레이션이지 않다.

, 그것은 어디에 일어나고 있는가 통화수축을 위한 돈을 파괴해야 하는가?

나는 통화수축 대본을 믿는다, 그러나 여기에서 goldbugs와는 다른 나는 나의 신념에 뚝을 쌓고 있지 않다. 나는 지금 주로 현금이다. 우리는 초인플레이션을 입력하고 있다고 저에 믿는 것이 변화하는 경우에 (실제로 싼 쉬운 크레딧을 확장하는 은행 같이) 나는 고정 자산을 살 것이다 (초인플레이션 집값에서 것과 같이 금 그리고 땅은 위로, 바르게 가야 한다?!?!); 나는 그러나 어이, 인플레에 은행업무와 금 가격에 있는 가파른 하락에 죽여 얻기 보다는 더 나은 약간 가격 행동을 놓칠 수 있다. 이해하는 것을 goldbugs가 보이지 않는 것은이었다 아래쪽 relativley를 위한 새로운 정보를 가진 인플레 정책자, 지금 deflationist) 조금 나가 나의 전망을 바꾸기 가능하다 (이다 나는 틀릴지도 모른ㄴ다는 것을 나가 빨리 실현하기 때문에 나가 이제까지 상상해서 좋다 더 부족하지 않을 것이다 (따라서 나는; 비록 6 달이 소요되더라도 나의 손실은 당신이 죽은 통화수축에 있는 금 무역 기분이 나빠서 붙잡히는 경우에 부정적인 실제 금리의 년 반), 그러나, 기간이다. 바로 지금 저를 위해, 계속 인플레는 선택권이 아니다, 그러나 나가 이렇게 무엇인 경우에 나는 틀리더라도?

BoE 및 보고에 가는 북부 바위 같이 평균 - 그(것)들은 당신이 에 대해서 이야기하고 있는 다른 근원인가? 만일 아닙니다 만족시키십시오 다른 근원이 에 대해서 이야기하고, printing가 돈 세지 않는 무슨을 저희에게 말하십시오.

부족한 준비되십시오. Anglo 국가의 정책은 그것의 책임의 그것의 탈출구를 팽창시키기 위한 것이다.

우리는 70s에 있는 초인플레이션의 온화한 복용량이 있었다. 우리는 이번에 - 우리는 의지하기 제조 일이 없기 때문에 70s를 다시 만나기 위하여 려고 하고 있다 - 더 나쁜. 70s의 온화한 초인플레이션은 들른 아주 높은 이자 비율이었다. Deflationists는 그들의 캔디가 그들의 은행 구좌에서 긴축하는 때 아주 유감스럽기 위하여 려고 하고 있다.

당연히 이것은 졸작이다. 따라서, 저를 얻는다 이 똑바른 시키십시오: 100%년에 일년에 달리는 인플레는 일년에 1000%에 달리고 있지 않기 때문에 hyperflation가 아니다 - 당연히 모두는 혼동한다.

인플레가 멀리 평균 저축 예금에 있는 반환율을 초과하는 경우에 인플레가 50% 100% 500% 또는 1000%인 경우에 상관 없습니다, 영세민을 끝나기 위하여 려고 하고 있다. 저에게 초인플레이션은 50%/yea 이상 아무거나 있다r.

1000% / year is the destruction of the currency, I wouldn't even call it inflation at all.

What do these graphs mean?