주홍, 어쩌면 명랑한 성을 시도해야 한다.

나는 Cameron를 최신유행 인 것을 시도 기억해 tory 회의에 있는 시민 공동체정신을, 그것 잘 내려가지 않았다 전혀 한 번 언급한.

나는 실제적인 좋은 은밀하게 내려가는 많은 tories가 다는 것을 내기한다.

가족의 tories 대화를 듣는 것이 좋다, 그러나 무엇을 의미하는가?

가족의 tories 대화를 듣는 것이 좋다, 그러나 무엇을 의미하는가?

그(것)들이 결혼에 대해서 더 이상 이야기하지 않는 방법 고시, 그러나 "가족". 그리고 그것을 정의하기 위하여 사람들이 것과 같이 원한다 무엇이건이 "가족"는 fastly, 더 이상 우리 있다 격려되는 결혼의 금 본위제가 되고 있다. 기준은 미끄러지고 있다. NuLabour와 그들의 세속적인 친구는 저희를 모두 양자를 명랑한 한 쌍이 다만 유효하기 가족 때문에 아이와 가진 결혼하기 한 쌍말하는 원한다. 왜 일부 다처제 또는 강제적인 결혼이 틀릴 지 실제로, 왜 거기 중단하는가? 왜 근친 상간 결혼 또는 가족?

가족의 tory 대화는 가족의 초석으로 그것을 정의하고 분명히 의미하면 남자와 여자 사이 결혼을 하면 않는 한 무의미하다.

다만 공식적으로:

틀리게 아무것도 명랑한 사람들 양자에, 왜 shouldn'y 명랑한 사람들 일반적인 가정 생활을 보내지 않는가?

그러나 또는 남자 및 원숭이 형제와 같은 그 외에 이 privelidge 및 자매 거절하는 것을 노력한다

왜 남자가 평화로운 그의 원숭이 "사촌"를 가진 성이 지 저희에게, 결혼하기 위하여 있는 것이 틀린 설명하는가?

왜 남자가 평화로운 그의 원숭이 "사촌"를 가진 성이 지 저희에게, 결혼하기 위하여 있는 것이 틀린 설명하는가?

그러나 또는 남자 및 원숭이 형제와 같은 그 외에 이 privelidge 및 자매 거절하는 것을 노력한다

다만 공식적으로:

틀리게 아무것도 명랑한 사람들 양자에, 왜 shouldn'y 명랑한 사람들 일반적인 가정 생활을 보내지 않는가? 모든 성인이 동의할 한 틀리게 또한 아무것도 polgamy에.

적어도 1명의 사람이 그들의 동의를 주지 않았기 때문에 틀리게로 아무리 강제적인 marrigiages.

근친상간은 그것과 관련된 의료 문제, 토론을 위해 도덕적으로 틀린 위로 또한 인 wheter 때문에 틀리다. 나는 두 성인 다 동의한 없고 행복하면 틀린 이곤지 의학 문제점이 의미해는가?

그것은 모순 어법이다

틀리게 아무것도 명랑한 사람들 양자에, 왜 shouldn'y 명랑한 사람들 일반적인 가정 생활을 보내지 않는가?

명랑한 사람들은 동성의 둘 다이기 때문에 일반적인 가정 생활을 보낼 수 없다!!!.

따라서 남자 및 여자는 아이가 있을 수 없는 경우에 그래서 1개를 채택하면, 일반적인 가정 생활을 보내서 좋은가?

저의 부분이 명랑한 사람들 양자에 대하여 인 동안, 나는 많은 명랑한 한 쌍이 몇몇 보다는 밖으로 잘의 그 pramfaces 거기 아이들을 활성화시킬 수 있었다고 생각할 것입니다. 또는 이러한 두 종류 희망 없는 보기

사람 남자가 또 다른 한개를 아직 임신시키도록 왜 추정된 발전 프로세스가 가능하게 하지 않은지 이렇게 저희에게 말하는가?

왜 메마르거나 메마를 어떤 남자 또는 여자가 신에 의하여 시킬지 저에게 말할 수 있는가?

신은 왜 그것을 할는가 것입니다?

그는 아담을 만들고, 아담은 그 존경에서 잘 이었다 당신에 의하여 여기에서 그렇지 않으면 있지 않을
그 때 죄악은 작성 신음 역사에 있는 그 지독한 시간 그 후 들어왔다

그것은 그 같은 비 응답한다이다.

메마르다는 것을 생각한. 신에 의하여 왜 당신 메마를 것이와 저가 아닙니다 시킬는가 것입니다?

우리는 사람의 아무 respector도 없는 떨어진 작성에서 이다 & 당신이 그것을 그것으로 하는 무슨인 얻는 손이 아니다. 자유주의 왼손잡이는 항상 그들의 불행 및 실패 의 태도를 모두를 비난하고 싶다.

우리는 사람의 아무 respector도 없는 떨어진 작성에서 이다 & 당신이 그것을 그것으로 하는 무슨인 얻는 손이 아니다. 자유주의 왼손잡이는 항상 그들의 불행 및 실패 의 태도를 모두를 비난하고 싶다.

저의 부분이 명랑한 사람들 양자에 대하여 인 동안, 나는 많은 명랑한 한 쌍이 몇몇 보다는 밖으로 잘의 그 pramfaces 거기 아이들을 활성화시킬 수 있었다고 생각할 것입니다. 또는 이러한 두 종류 희망 없는 보기

http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/west_yo...ire/7299527.stm

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/7297481.stm

이렇게 남자는 왜 원숭이와 결혼할 수 없는가?

사람 남자가 또 다른 한개를 아직 임신시키도록 왜 추정된 발전 프로세스가 가능하게 하지 않은지 이렇게 저희에게 말하는가?

이렇게 남자는 왜 원숭이와 결혼할 수 없는가?

원숭이는 주기 수 없기 때문에 동의이다, 그래서 내 의견으로는 틀린 강제적인 결혼일 것입니다.

나는 그러나 프로그램이 아직 반응을 가공할 가능하지 않을지도 모르기 전에 이것에 응답했다.

원숭이에는 그것으로 입력의 결혼 그리고 결과를 이해하는 더 높은 두뇌 기능이 없다. 그러므로, 때 결혼식에, 그것은 맹세를 반복할 수 없었다 또는 개념을은 말할것도 없고 이해하기 정보가 결여되기 때문에 어떤 동의든지 주기 위하여에 구두로 찬성하십시오.

"개구리"로 또한 "원숭이"를 교환할지도 모르고 동일한 것을 의미할 것이다.

명랑한 한 쌍 이 채택된 고립을 주는 것은 체계적으로 1.의 아이에게 이성애 부모를 2. 미라 또는 아빠 거절한다
다만 틀린 종교적인 양심을 파악하는 필요로 한다

그는 아담을 만들고, 아담은 그 존경에서 잘 이었다 당신에 의하여 여기에서 그렇지 않으면 있지 않을
그 때 죄악은 작성 신음 역사에 있는 그 지독한 시간 그 후 들어왔다

원숭이가 동의를 주어야 할 것입니다 방법

기원의 책을 심각하게 믿을 수 없는가? ?

Noahs 방주를 실제적으로 믿는가?

그(것)들은 아래로 수교된 다만 이야기, 그것 성경을 위한 오프닝 장으로 함께 묶기 위하여 결정된 누군가 이었다.

그러나 또는 남자 및 원숭이 형제와 같은 그 외에 이 privelidge 및 자매 거절하는 것을 노력한다

어떻게 그것을 아는가?

저의 부분이 명랑한 사람들 양자에 대하여 인 동안, 나는 많은 명랑한 한 쌍이 몇몇 보다는 밖으로 잘의 그 pramfaces 거기 아이들을 활성화시킬 수 있었다고 생각할 것입니다. 또는 이러한 두 종류 희망 없는 보기

http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/west_yo...ire/7299527.stm

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/7297481.stm

따라서 남자 및 여자는 아이가 있을 수 없고 1개를 채택하는 경우에, 일반적인 가정 생활을 보내서 좋은가?

나의 친구는 여성 동성애자, 그녀 있고 이전 관계에서 아들이 그러나 지금 그녀의 여성 파트너와 산다이다. 나는 그들의 가정 생활이 것에 아무 다르도 나 없다 확신해서 좋다 나의 아내 및 아들과 가지고 있으십시오.

나는 시도하고 있는 무슨과 나가 알고 있다는 것을 말하는 것을 생각한다: "한다 명랑한 한 쌍 대에 의해 활성화되는 아이를 명랑한과 소위 "일반적인" 생활의 그(것)들을 depriveing의 추가 기회?"

나는 왜에 틀린 질문을 질문하고 있는지 이것이 올릴 유효한 점 이고, 실제적인 질문 돌아간ㄴ다는 것을 생각한다: 명랑한 사람들은 고의 적이고 습득된 bahviour를 통해서 명랑한인가? 어느 쪽으로든 나는 응답을 시도하기 위하여 심문하는 저희가 연구 결과의 어떤 종류를 하도록 활성화시켜 명랑한 사람들의 충분한 예가 childen 다는 것을 생각한다. 무슨 성적 상태 부모가 그 때인 나 일 그것을 위해 모두 상관 없습니다 응답이 인 경우에.

정치의 신경생물학을 탐구해서, 과학자는 자유주의자가 애매함을 관대히 다룬ㄴ다는 것을 것을을 발견하고 보수주의자 보다는 잘 어떻게 때문에 그들의 정신 노동 투쟁한다.

뉴욕 대학에 todayin에게 전표 성격 신경과학을, 과학자 보고된 간단한 실험에서는 정치 방향이 다름과 어떻게에 있는 두뇌 처리 정보다는 것을 와 UCLA는 보여준다.

이전 심리학 연구 결과는 자유주의자가 새로운 경험에 열리는 더 많은 것이더라도 반면 보수주의자가 그들의 판단에서 구축되다 지속적이어 다는 것을 것을을 발견했다. 최신 연구 결과는 그 특색이 정치적인 상황에 수감되지 않으며 또한 매일 결정을 좌우한ㄴ다는 것을 찾아냈다.

결과는 "2개의 인식 작풍이 다는 것을 보여준다 -- 자유주의 작풍 및 보수적인 작풍," 최신 연구에 연락되지 않은 UCLA 신경학자 박사를 말했다 Marco Iacoboni.

참가자는 그의 정치가 "보수주의자에 "자유주의자에게서"." 아주 아주 배열한 대학생이었다 그(것)들은 W.를 볼 때 M가 컴퓨터 모니터에 및 두드릴을 참기 위하여 나타날 때 키보드를 두드린다 것을 지시했다.

M는 편지를 보았다 언제든지 무릎 반사 형식에 있는 키를 누르는 참가자를 조절하는 W 보다는 자주 배 4 나타났다.

각 참가자는 전방 cingulate 외피, (키를 누르는) 습관성 추세와 키를 누르지 않는 () 더 적합한 반응 사이 충돌을 검출하는 두뇌의 부분에 있는 활동을 기록한 electroencephalograph에 타전했다. 자유주의자는 연구원이 말했다 W를 볼 때 보수주의자 보다는 추가 두뇌 활동이 있고 몇몇 실수했다. 자유주의자와 보수주의자는 M. 인식에서 균일하게 정확했다.

연구원은 W가 나타날 때 리버스에 있는 실험을 반복할 때 두드리도록 참가자의 다른 세트를 요청하는 동일한 결과를 얻었다.

보수 자유주의 차원에 개인차가 두뇌 활동과 강하게." 관련있다 결과가 "우아한 데몬스트레이션을 제공했다고 Frank J. Sulloway, 버클리 주립 대학의 개성과 연구 결과에 연결되지 않은 사회적인 연구의 학회에 연구원은, 말했다

데이터를 분석해서, Sulloway는 자유주의자가 충돌을 취급하는 두뇌 회로, 및 확률이 높았던 2.2 시간에 있는 활동을 정확도를 위한 배급의 최고 반에서 득점하게 보여주게 확률이 높았던 4.9 시간 보수주의자 이었다는 것을 밝혔다.

Sulloway는 결과가 충돌에 관하여 생각을 바꾸는을 위한 "flip-flopper"로, 2004 대통령 인종에 있는 부시를 반대한 자유주의 매사추세츠 민주당원 이라크 전쟁에 일편단심 투입을 설명한 왜 부시 대통령, 그리고 왜 어떤 사람들 상원 의원을 감지한지 죤 F. Kerry 설명할 수 있었다는 것을 밝혔다.

결과 즉시 받아들인다 새로운 사회, 과학 또는 종교적인 아이디어를, 그가 말하기를, 자유주의자에 기초를 두어에 예상될 수 있었다.

"사회 및 정치적인 자유주의자가 실제로 과학에 있는 중요한 혁명을 지원해 경향이 있는 과학 전시의 역사에서 충분한 데이터가," 말했다 과학의 역사에 관하여 쓰고 보수주의자와 자유주의자의 행동 차이를 공부한 Sulloway를 있다.

연구 결과가 인간 행동의 좁은 범위를 봤다는 것을, 그리고 1개의 정치 방향이 더 나았다는 것을 단정하는 과오 일 것이라는 점을, 수석 저자 데비드 Amodio 경고되는 뉴욕 대학에 보조 심리학 교수. 정보를 흐트저리기 막는 보수주의자의 추세는 상황에 따라서 좋은 것일 수 있었다, 그는 말했다.

정치 방향, 그는 스펙트럼에 따라서 주의하고, 생기고, 특정 문제점에 위치는 세금과 같은 교육과 부를 포함하여 많은 요인에 의해, 좌우된다. 몇몇 자유주의자는 고세를 반대하고 낙태 권리가 몇몇 보수주의자에 의하여 호의를 보인다.

아직도, 그는 보수주의자와 자유주의자 사이 마음의 회의가 연구 결과 결과가 주어진 어려웠던 봤다 인정했다.

"이 비열한 자유주의자를 하고 보수주의자는 동의하기 위하여 결코 려고 하고 있지 않다?" Amodio는 물었다. "어쩌면 그것은 왜 그(것)들이." 따라 얻어 경향이 있는지 1가지의 이유를 건의한다

이렇게 남자는 왜 원숭이와 결혼할 수 없는가?

그러나 또는 남자 및 원숭이 형제와 같은 그 외에 이 privelidge 및 자매 거절하는 것을 노력한다