http://www.guardian.co.uk/money/2007/dec/08/buyingproperty



geef uit: soorten

Hier is de correcte link…

bezits betekenis

Oh goed, ben ik trots om een idiot in dat geval te zijn. Duidelijk in 6 maanden zal ik niet aan terugkoop het huis kunnen dat reeds grand waard is 10 minder dan ik het voor 6 maanden geleden verkocht. Hmmm.

Beenyworld is een plaats afgelegen van het imploderen van banken, CDO, SIV, hypotheekobligatiehouders die net hun contracten gehad hebben die in stukjes door Paulson worden gescheurd.

Er is een financiële bom onder Beenyworld en miljard liter van magnolia gaat niet het behandelen.

Er is een opiniepeiling onder het artikel: „U zou gek zijn om een huis“ nu te kopen

Momenteel ja 50% Nr 50%.

Zegt hoeveel niet stemmen.

Vrij indrukwekkende gevoelsindicator (tenzij slechts I en één andere persoon! hebben gestemd)

„Er is een financiële bom onder Beenyworld en miljard liter van magnolia gaat niet het“ behandelen

is niet dat de waarheid. Zij kent too.read wat zij over BTL zegt

Interessante commentaar van Wilsons in dat artikel:

De „prijzenontwikkelaars die in de kranten adverteren geven zijn zuivere fantasie. De prijzen van vlakten dalen, dalen en dalen. Er zijn sommige vlakten in Maidstone die op de markt bij £240,000 vrij onlangs ging die nu aan me bij £137,500 worden aangeboden. Ik zou hen niet kopen zelfs als zij neer naar £100,000.“ waren

..................... omdat wij niet meer kunnen herfinancieren

Het roepen van mensen „juiste idioten“ en „ware idioten“ maakt professioneel nauwelijks Beeny kijken.

Zij realiseerde snel zij meer geld kon maken makend bezitspornografie dan zij in bezit zelf kon. Zegt een.

Aangaande Wilsons, heb ik altijd gedacht dat zaken de som van het zijn activa minus de som van het zijn aansprakelijkheden waard zijn. De bezits worden ondernemingen nu verschillend getaxeerd, d.w.z. negerend aansprakelijkheden (hypotheken)?

Het is dit type van rapportering dat werkelijk mijn geit wordt. Waarom is het beschouwde als somber minder voor plaats te leven betalen willen? Wij willen nooit auto's of voedsel in prijs, zo waarom is het verschillend voor huizen uit te gaan?

Duidelijk voorziet zij geen prijzen die zo veel vallen aangezien zij zullen doen, maar anderzijds bijna niemand, omdat zij niet aan een één enkele voorbeeld of reden voor prijzen kunnen denken om op verlammende niveaus te vallen.

Hier is het probleem. Als u nu aan prijzen die koopt momenteel (worden gevraagd ongeacht of of geen dit de piek) is u moet vinden ongeveer één jaar netto betaal om de minimumstorting op een 250k huis te financieren en u dan met een massieve maandelijkse betaling wordt gezadeld. jaren aan gekomen Als uw huis neer in waarde de volgende komt probeert u te kopen kunt goedkoper zijn maar u zult niet de storting toe te schrijven aan negatieve gelijkheid hebben en u zult aan remortgage voor het nieuwe huis niet kunnen omdat de schuld u reeds hield meer dan de waarde van het nieuwe huis zou zijn

Zijn werkelijk deze zogenaamde deskundigen die stom of het opzettelijke VI stier is.

Wat u mist, is dat in Beenyworld, u om, niet aan markt merkt te modelleren.

Zo zullen hun activa waarschijnlijk overtreffen hun aansprakelijkheden verdergaan, bereikend 10% YoYoYoYoYo…. een bit zoals de waarneming van een gokker van hun eigen rijkdom, aangezien zij onderaan één meer tijd verdubbelen.

Dat is niet hoe de ondernemingen bij allen worden getaxeerd.

zij is eenvoudig overschat v. wegens leuk het zijn en de leuke werken aangaande TV., niet te goed aan af:drukken hoewel vertaalt eh? Haar book/s is ook /are 5hite, zoals haar huwelijksbureauonzin… nog… is mooi geen zij is

Zou u gek om een bezit nu te kopen moeten zijn?
Ja 61%

Nr 39%

En er is de het vertellen lijn.
Welk vertrouwen zij in de immobiliënmarkt moet hebben.
Zij is vestiging verschillende zaken geweest.

Uitstekende echte wereldpost!

knal

Eenvoudige degenen zijn, zeker hoeveel goodwill en de groeipotentieel daar in een „één mensenband“ BTL „imperium“ kan zijn, hoewel ik balanswaarde zou moeten verklaard hebben.

Ik zou gedacht hebben dat het eerder idiotic is om voor te stellen aan iemand dat zij nu zouden moeten kopen en worden vastgelopen met een reusachtige schuld die hun financiële toekomst kon ernstig uitdagen. De mentaliteit om een bezit te kopen zelfs als zijn waarde voorbij gezond verstand en grondbeginselen schijnt, moet zijn het idiotic suggestie gaan. Goed, idiotic of egoïstisch.

Zoals voor zak Beeny, zou zij zich aan het maken van nuttige programma's over additieven in schoonheidsmiddelen moeten houden. En als dat opgedroogde contract en zij vreest kan zij het werk in Pwoperty slechts worden, dan zou zij het best haar zoete wangen onderaan het Arbeidsagentschap worden en zou ondertekenen, zal zij die kredieten van Ni niet zittend thuis het gawping krijgen, toont het wachten op meer pwoperty om te doen - er zijn verbindend om te zijn minder van hen om nu als economieverschuiving te doen. Zoals enkel in de aandelenboom - u kunt het slechts werken terwijl het heet is.

Het doel van dit artikel was in feite het dateren van Sarah bekend te maken Beeny website, zoals in de laatste paragraaf van haar commentaren kan worden waargenomen. Dat is de reden waarom de commentaren van de Financiële Ontwerper om in het artikel werden verbannen te duren, is hij geen opstelling een het dateren website (voor zover ik het weet).

Bovendien, wanneer Sarah Beeny op hier TV- programma's verschijnt en mensen „vertelt u kunt waarschijnlijk x-Duizend ponden voor dit“ krijgen en verkeerd eenvoudig dan bewezen omdat één of andere dwaas langs komt en de kansen voor het bezit betaalt d.w.z. zij constant verkeerd is. Of dat of zij doelbewust voorzichtig, maar waarom ben zou ik moeten geloven haar nu zij stijgender is gezien zij het in een stijgende markt verkeerd krijgt?

Terug naar 50/50 nu.

In ander nieuws, het grootste deel van het juiste denken, gelooft het meer en meer geïnformeerdeo publiek niet meer een woord de heersende stromingsmedia zeggen, de overheid, vragen en tot verdeelde marktprincipes en ongelijkheid beginnen te wekken.

Loodje Edwards, een gewone kerel met een Internet bovengenoemde aansluting, „ik kan eigen zonder weloverwogen onjuiste voorstelling van de waarheid door een gehele rij van be*kleden-interessante geschilderde clowns een beslissing nemen van wie raison d'etre ****** E-D op propagandasystemen handhaaft die de slavernij van de massa's.“ voortzetten

Jammer genoeg, kunnen wij u geen video van Loodje brengen, omdat hij niet zeer aantrekkelijk is, een paar dagen van stoppelveld had en in een lichtjes gescheurde peignoir was. Zo telt hij niet.

Hoe snoepje om een idiot te zijn!

http://www.youtube.com/watch?v=jM_QAFJ80GY

ook

http://www.youtube.com/watch?v=rWBRZ-duNuk&NR=1

(denk niettemin niet de „zo aangezien een wolken“ werken met het beeld onschadelijk).

Sarah Beeney heeft een nieuwe carrière, heeft het TV geroepen.
Fot deze carrière u moet uw zool, moraal en gezond verstand verkopen.

ps 2meterbear - hoe zijn nu (geef) de dingen uit, vele aanbiedingen voor het werk?!?!? http://news.sky.com/skynews/article/0,,30100-1295327,00.html

Ja. Het allen schijnt een bit vis.

„Wind van de idiot, die telkens als u uw mond beweegt de blaast,
Het blazen onderaan het backroads headin zuiden.
Wind van de idiot, die telkens als u uw tanden beweegt de blaast,
U bent een idiot, babe.
Het is wonder die u nog weet hoe te te ademen. „

http://www.youtube.com/watch?v=-BwcCZA8B_A

Geluiden zoals een lading van schoenmakers.
Het zal nooit duren.
Ik zou niet om in haar schoenen geven te zijn.
U moet goed worden gehield.
[denk ik de meesten van Th eeasy degenen behandelde ]

Dank, Beeny en haar ilk leven niet in de echte wereld. Het worstelen om een storting te vinden is niet op hun radar en zij schijnen om te veronderstellen dat iedereen reeds in de markt met grote aanwinsten is om vooruit handel te drijven.

Hmm, nu wat is wij om van dat te maken? Vermoedelijk zijn de wetten van investering en economie ook ingewikkeld voor de gemiddelde huiseigenaar en zij zouden aan haar raad en niet STREPTOKOK moeten aandacht besteden. Dwaze, ongehoorzame mensen. Enerzijds, voor me (Koningin Beenie) en mijn spitsvondige investeerdersvrienden in BTL, zou u niet BTL moeten omdat de markt ongeveer aan tank het is en u niet genoeg bloed als bloedzuiger kunt krijgen.
Mej. Beenie zou om aan één of andere soort van geestelijk schisma schijnen te lijden, waarin zij gelooft die met de bevoegdheid om marktdalingen (STREPTOKOK) te versnellen - enerzijds en zij slecht zijn die geld zouden kunnen verliezen in het behandelen van bezit als investering, enerzijds.

O.k., o.k. geef ik me over!

Hebbend 2 jonge geitjes en recent - vorige de nacht is mijn verontschuldiging!

Beeny zegt - de „Potentiële kopers zijn in de greep van irrationele vrees.“ Of het of niet irrationeel is is een bit naast het punt aangezien ver een neerstorting van de huisprijs betrokken is. Kopers in de greep van vrees = de neerstorting van de huisprijs. gewaarborgde 100%!

Wat is wij tijdens de voorbije paar jaar hebben gezien „kopers in de greep van hebzucht.“ geweest Ik herinner geen V.I klagend dat het irrationeel was.

Dat was mijn eerste gedachte, is het alle VI stier om mensen te doen schrikken van het weg houden van de markt of omhoog het sellling. Als de verklaring die het verkopen nu betekenen zij niet kunnen voortaan kopen

1. Ik denk haar punt op STREPTOKOK was dat het zeer moeilijk is om de bovenkant van de markt te roepen en u kon verliezen meer dan u bereikt.

2. zo ook met BTL, zijn er een reusachtige potentiële dosnide en houden mauwend op uw bestaande portefeuille om meer te kopen is uiteindelijk een veroordeeld scenario. Tenzij u in de juiste tijd weggaat, maar in dat geval, zie hierboven 1

Ook denk ik de markt over het laatste paar van jaren zowel hebzucht als vrees namens kopers is geweest.

De hebzucht van BTLers die bezit denken is een unidirectioneel kaartje aan Richville.
De vrees van zou eigenaars s-bewoner zijn die denken zij nooit zich een bezit zullen kunnen veroorloven als zij niet op dit ogenblik kopen.
Beide partijen herzien waarschijnlijk dat op dit ogenblik, hoewel wat fooled door de tariefbesnoeiing zullen zijn, denkend dat de overheid „geen bezitsneerstorting zal laten gebeuren“. Natuurlijk dan zullen zij proberen om een hypotheek te krijgen en of een ketting te vormen

Erm…. de toekomstige winsten/de verliezen hebben vrij een invloed!
Het is allen over de voorspelde toekomstige en afgelopen cash flow en de bodemlijn met betrekking tot de aandeelprijs (als het PLC is)!

Ik betekende, en zou moeten gezegd hebben, balanswaarde.

http://www.housepricecrash.co.uk/forum/ind...st&p=881639

Ik gebruikte om heel wat eerbied voor La Beanbag te hebben, maar nu denk ik enkel zij een idioot als root van hen is.

Begrijpend niet de dwaasheid van het kopen bij de piek zelfs „als u daar een paar jaar“ gaat zijn bent een schooljongenfout.

Het teveel betalen voor activa die dan in waarde vallen zet u bij een concurrentienadeel tegen anderen wie niet.

Ik verdenk ook nu zij enkel met haar eigen bezit „investeringen“, enkel zoals de rest ons „gelukkig“ werd. Toch 6 jaar, is zij noodlot en mistroostigheid en „geweest ben geen dwaas“ wordt gevolgd die door „maar de toenemende markt redde hem“. Dan vorig jaar zij „youd is gek was om nu te kopen, ga ik van bezit weg“. Nu is zij „u afschuint; verlies op lange termijn“.


Volledig over-jugged ****** tard biatch.


En btw, wat is dat bizarre stuk op haar lagere lip? Kijkt als een herpespijnlijke plek, maar IT GAAT NOOIT.

"" Die Ik u zijn=zou= een juiste idiot heb gedacht als u verkoopt en probeert om nu een winst te maken door achter recenter te kopen. Ik ken mensen - zelfs vrij knappe kerels - die hebben geprobeerd om dit in het verleden te doen gelooft, dat dat de prijzen bij een piek waren. Binnen zes maanden konden zij zich niet aan terugkoop de vlakte veroorloven die zij hadden verkocht. „

EN WAT, praytell, weet zij over het investeren?

Zodra zij een paar miljoen van het investeren heeft gemaakt, zal ik aan haar luisteren (een bit).
Het hebben van de juiste vormborsten heeft niets met het investeren van vaardigheid te doen

Zo „is de streptokok die haat“ Mevr. Beany nieuwe Bruno geworden?
Of is die „Mevr. Bean“ levend in de fantasie grappige wereld van het UK, zoals Beano, waar er is geen financiële uitgangsstrategie?

Vervloek die „Yazz kromme“ school van economie.

http://www.youtube.com/watch?v=eVeqiCbp7Ug

Zou u gek om een bezit nu te kopen moeten zijn?

Was 64% ja nu.

Kunt u een BTLer van vlakten lezend dat veronderstellen? Ha, vlakten vallen duidelijk. En zoals voor Wilsons, te volgen huizen, u muppets.

Wat is de gemiddelde ambtstermijn deze dagen op een huis - ongeveer 5 jaar? Dat kijkt als perfecte timing als u geniet van weggaand in de kelderverdieping.

In het mirakeleconomie van Gordon, zou u minstens het 4 herstructureren om dubbele cijfers te maken, of het werk in een aardige comfortabele hoek van de openbare sector moeten overleven.

http://www.youtube.com/watch?v=9yBDxrpU098

Geniet van minnaars Beeny!

Zo is de STREPTOKOK idioten is zij? I en mijn vrouw gekocht op het lage punt van de laatste neerstorting. Resultaat hebben wij nu geen hypotheek en 220k van gelijkheid van het betalen over 40k van hypotheekbetalingen. De timing in bezit is alles, en als Mej. Beeny niet dat, meer dwaas haar weet.

Waarom speld DEZE draad?

Behalve het geven van ons een voorbeeld van eigenaardig matigingsbeleid?

(haha- die enkel gekscheert)

Omdat het een HPCer daarin heeft.

Ik word ziek en F ** ing dat van het horen van de oude mantra „rentevoeten wordt vermoeid is laag in vergelijking met 15% van 15 jaar geleden“ blanonsens.

Ja, en huisprijzen waren 1/3 dan van de prijsrug. Nu is het gevaarlijker als de tarieven meer dan 5% gaan omdat de schuld hoger is.

Sommige mensen zijn zo dik zoals varken shi+

Het is vrij verbazend hoe een vrees voor prijzen die vallen „irrationeel“ is maar de termijn nooit wordt die (in de heersende stroming) van toepassing is geweest op het tegengestelde: overtuiging dat de markt zal blijven uitgaan.

Ja goed is dat waarom ik denk de mensen idioten zijn als zij plaatsen kopen zij niet konden blijven in. Bijvoorbeeld vlak springend in een 2 bed „luxe“ u nooit een kind zou willen opheffen waarin. Ik denk zijn zeer verschillend voor die die een familiehuis kijken te kopen op langere termijn u waarin 10-20 jaar van plan bent te blijven.

Uw situatie vergeet hierboven dat er 10 jaar terugbetalingen zou zijn en 10 jaar van loon neemt + (u zou hopen) bevorderingen toe. Zeker zou u bij 90% L aan V kunnen beginnen maar dit zal dalen. Dit is geweest punt. Niemand zal debatteren dat proberend om vlakten voor een winst om te keren gaat elk paar van jaren gaande fwd een groot bedrijfsmodel zijn!

Ik kan op dit betrekking hebben. Im nu twee jaar in mijn aankoop. Ik zie huren toenemend rond me nog mijn terugbetalingen word bevestigd, gaat mijn loon het toestaan van grotere en grotere teveel betaald bedragen uit voortaan bewarend tientallen lasten van de duizendenrente. enz. enz.

Natuurlijk zal de timing de markt wat geld van mensenloadsa - en goed geluk aan zij besparen die hun huis op een daling hebben gewed. Droevig af ik veroorloof me schuin om dat risico te nemen en niet alleen dat ik erken dat ik niet aan nodig heb! Zeker als ik uber gulzig was en de kans zag om wat extra contant geld te snuffen toen ik voor het zou kunnen gaan. Maar is het risico op lange termijn niet belangrijker dan het voordeel. Yep misschien het betekent ik nooit een Ferrari zal bezitten. Maar u weet wat - ik kan met dat leven!

Mijn pop kocht een investering bij de laatste grote piek en zag de waardedaling door 50% door de jaren '90. Hij verkocht die plaats voor 5x de aankoopprijs in de volgende piek! Yep kon hij meer gemaakt hebben. Maar ya weet wat, hij niet in zijn soep elke nacht schreeuwt!

Goed geluk aan de gokkers, de haat van Identiteitskaart om iedereen te zien verliezen, persoonlijk van houd ik in controle van mijn eigen lot te zijn .

Waar? Waarom gezet het niet in uw profiel - het helpt…

BTW - de huren zijn onder NAE voor de laatste 10 jaar toegenomen. Ook, op de grens van E Herts/van W Essex zijn zij statisch en vallend 3 jaar geweest. Ik kan persoonlijk van aan dat getuigen. semi bed 3 was 950 nu 875 enz.